astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

232040 post, 17422 Temas, 11282 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Recomendación CCD

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Recomendación CCD  (Leído 509 veces)
0
astrons:   votos: 0
David_Alicante

*
Masculino  Alicante 
desde: ene, 2015
mensajes: 294
clik ver los últimos




« del : Mié, 02-May-2018, UTC 09h.21m. »

Hola, sé que es un tema muy repetido en los foros, pero por más que leo, cada vez tengo más dudas.

Tengo unos ahorrillos y estaría interesado en adquirir una CCD. Me gustaría más que nada para fotometría y secundariamente para postaleo. En monocromo. Tengo un refractor acromático de 4" a f/5 (tengo entendido que el cromatismo en fotometría no es un problema) sobre montura ecuatorial. Mi duda es qué modelo de cámara elegir.

Una de las candidatas es la ATIK 414ex. Su pixel es de 6.45 um con lo que en el refractor me daría una resolución de: 2.61 "/pixel (dicen que se recomienda entre 1 y 2 ¿no?). El campo que cubriría sería de: 1º x 0.75º. La ATIK 314L viene a ser lo mismo pero parece ser que con menor ruido y diferente cuerpo. ¿cómo lo véis?.

Otra es la ATIK 428ex. Pixel de 4.54 um. Resolución de 1.83 "/pixel y un campo de 0.98º x 0.74º. Hay poca diferencia respecto a la 414 y 314 pero una mayor resolución.

¿cuál elegirías para el refractor?.

Había pensado también en la ATIK 383 pero parece ser que es muy cegata (según he leido en algún post). Podría tirar a por la SBIG (2.18 "/pixel de resolución y 2º x 1.5º) o el equivalente de Movarian (G2-8300) o QHY (QHY9). Alguien me puede hablar sobre estos modelos

Saludos y perdón por tratar un tema que se repite mucho, pero ya digo, me asaltan muchas dudas

Telescopios: Dobson Meade Lightbridge 10" f/5; refractor Pentaflex 4" f/5; tubo de guiado lunático EZG60
Montura: SW neq5 con Picgoto.
Oculares: Hyperion aspheric 31 mm 72º, Televue Nagler 22 mm 82°, Televue Delos 17.3 mm 72º, Televue Delos 12 mm, 72°.
Cámaras: Nikon D3300 y ASI290MC.

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

48  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1655
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Mié, 02-May-2018, UTC 17h.52m. »

Atik 314L+.

La otra opción sería la Atik 460EX que cubre bastante más campo, aunque al ser un tubo de corta focal vrás mucha curvatura de campo a no ser que las corrijas. Ambas funcionan con filtros de 1.25".

También podrías buscar una ST-8 de segunda mano, aunque no es adecuada para postaleo.

Las CCD's basadas en el KAF-8300 son menos sensibles. Cubren mucho campo, sí, pero con una focal de f/5 aún verás más curvatura de campo que con la ST-8 o la 460EX. Yo pasaría de ellas,

Saludos,
Fran


Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Mié, 02-May-2018, UTC 17h.54m. por Fran » En línea
David_Alicante

*
Masculino  Alicante 
desde: ene, 2015
mensajes: 294
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 02-May-2018, UTC 20h.26m. »

Gracias por la respuesta. Si con la 460ex se necesita un aplanador de campo, no habría problema pues ya tengo uno. Pero la descarto por precio, se me va bastante de presupuesto.

He estado comparando la 314L+ y la 414ex en la web de ATIK y parece ser que la 314L+ tiene mejor fullwell y que es menos ruidosa. La ATIK 414 presenta un sensor con una QE superior a la 314+ (sobretodo teniendo en cuenta la zona de emisión H-alfa).

Viendo los ccd con el kodak kaf-8300 y el precio que tienen, mejor dejarlas al lado. Si quiero astrofoto con un sensor grande, usaré la reflex.

Parece que la atik 314L+ coge posiciones...

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Recomendación CCD

 (Leído 509 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.126 segundos con 26 queries.
subir a inicio  home