astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

230943 post, 17310 Temas, 11282 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Duda entre estos dos telescopios

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Duda entre estos dos telescopios  (Leído 580 veces)
0
astrons:   votos: 0
Adr0s

*


Masculino  Pamplona 
desde: oct, 2014
mensajes: 46
clik ver los últimos




« del : Mar, 29-May-2018, UTC 17h.21m. »

Buenas tardes, me gustaría que me aconsejaseis entre estos dos telescopios... ¿realmente habría mucha diferencia entre ellos?

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-150-1800-skymax-neq-5-pro-synscan-goto/p,20281
https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-180-2700-skymax-neq-5-pro-synscan-goto/p,20278

Otra cosa que quería preguntaros es; ¿Que oculares me recomendáis para mejor visualización en planetaria?

Gracias de antemano y un saludo.

En línea
mgcjmj

*


52  Masculino 
desde: dic, 2009
mensajes: 73
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 29-May-2018, UTC 17h.38m. »

sin duda el 180. el matsutov es un muy buen tubo para planetaria
oculares pues los explorer cientific de 82 grados, un 8, un 15 , 25, y una buena barlow.

EQ5 GT ,CGEM, EQ 8,  -CN8"-1000F -gso 300-1200F- R80-400-ORTO 9-6-4- PL-20-15-BARLOW-TALK-2X-3X-HYPERION-5-8-10-13-17-21-24-EZ60-LUNA QHY5_MEADE DSI-CANON EOS 1000D

En línea
Adr0s

*


Masculino  Pamplona 
desde: oct, 2014
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mar, 29-May-2018, UTC 17h.59m. »

Gracias por tu respuesta mgcjmj, creo que al final optaré por el 150 ya que es mas facil y rápido de aclimatar que el 180 y es más barato y tampoco creo que sea una diferencia muy muy muy grande, ¿no?  sudando

En cuanto a los oculares, ¿existen algunos más asequibles de precio que no estén mal para planetaria?, ¿y un barlow x2 bueno, bonito y barato?  Sonreir

« Últ. modif.: Mar, 29-May-2018, UTC 18h.00m. por Adr0s » En línea
Twin spark 82

*


35  Masculino  Malaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 158
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 29-May-2018, UTC 18h.44m. »

Aclimatacion iran a la par los dos, mas o menos  yo tengo el 150 mm , pero si puedes permitirte el 180 mm , no creo que te arrepientas. Yo algun dia ( lejano muy lejano por la economia) hare el cambio.
Saludos


Celestron CG5 Advanced GT -  Skywatcher Az-GTI
Mak ETX 90 , Mak skywatcher 150  , Skywatcher ED80
barlow celestron ultima sv x2 : Oculares: Super Plossl  Meade 26mm  UWA Skywatcher 15mm
TMB planetary 9mm BST's Starguiders ED 25 -18-15-12  Kokusai kohki fujiyama Hd-OR 7mm.
Olympus 10x50 DPS 1
Cámara T7C AstroCamera , SONY nex-5
Filtros : CLS , UHC ,neodimio, polarizador variable.

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 656
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 29-May-2018, UTC 19h.32m. »

Coincido , si puedes permitírtelo el 180 será mejor opción, tanto para visual , como en astrofotografía, para lo que son especializados : Planetaria y Lunar, aunque para objetos pequeños de cielo profundo y para desdoblar estrellas dobles son francamente buenos.

También la relación focal del 180 f 15, frente a f 12 del 150, te da pistas de una menor obstrucción central , y por tanto un mejor rendimiento óptico .

Un saludo.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2641
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 30-May-2018, UTC 12h.40m. »

En cuanto a los oculares, ¿existen algunos más asequibles de precio que no estén mal para planetaria?, ¿y un barlow x2 bueno, bonito y barato?  Sonreir

Con estas focales no vas a necesitar Barlow que si es buena es cara y si no es buena pues eso...que no es buena.

Con esas focales tampoco has de preocuparte demasiado por el relieve ocular ya que podrás usar oculares de focales no demasiado cortas y eso te permite:

- Ortoscópicos: unos Baader Genuine Ortho, has de buscarlos de segunda mano, pocos oculares podrán ofrecerte mejor imagen.

- Los Vixen de las series LV o NLV , también has de conseguirlos de segunda mano, también dan imágenes espectaculares. Son más cómodos que los orthos teniendo calidad muy similar.

- Unos Plössl TeleVue son usados en planetaria por muchos aficionados serios. https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Tele-Vue-Optics/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=Pl%C3%B6ssl

- Los económicos Long Perng LER los puedes encontrar por 69 €, sin llegar a la calidad de los anteriores son buenos. También se venden bajo la marca Omegon https://www.astroshop.es/accesorios-para-telescopios/oculares/15_10/m,Omegon/a,Zubehoer.Allgemein.Serie=LE+Planetary

Ninguno de ellos tiene un gran campo aparente y en los orthos y Vixen es incluso pequeño. Eso no es inconveniente en planetaria siempre que tengas una montura con seguimiento (aunque sea solo motorizada), si la montura fuese manual con esos oculares tendrías que ir corrigiendo todo el rato y es muy incómodo por lo que entonces los Explore Scientific de campo ancho si serían muy buena opción.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

« Últ. modif.: Mié, 30-May-2018, UTC 12h.41m. por Iluro » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Duda entre estos dos telescopios

 (Leído 580 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.11 segundos con 41 queries.
subir a inicio  home