astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

233621 post, 17567 Temas, 11280 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Opiniones sobre reflector-Astrograph

Página: [1] 2    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: Opiniones sobre reflector-Astrograph  (Leído 2376 veces)
0
astrons:   votos: 0
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 21h.29m. »

Hola a todos,
Como qui las noches son pocas para sacar tomas y esas pocas son muy cortas necesito para una foto a veces hasta 3 noches.
Estube buscando por el internet y me encontre con:

--TS-Optics - Boren-Simon 6" f/2.8 PowerNewton Astrograph 1686 euro


--TS-Optics 154/600 mm Großfeld Teleskop und Astrograph - OTA para 336 euro
Mas ASA 2" 0,73x Reducer und Koma Korrektor für Newton Teleskope 850 euro


Quiero ahorar tiempo en las tomas y quiero saber si es buena opcion con uno de estos tubos y cual de estos parece mejor.

Tambien megusteria saber si con mi f5 saco tomas de 300" cuanto tiempo de exposicion necesitaria a f2.8......es que en esta materia soy nulo 😁. O es tan facil como decir que es casi la mitad del tiempo?

Gracias por vuestra opinion.

Un saludo
Rene



Rene
Alemania, Selva Negra
AZ EQ5 GT
SW 150/750 PDS
Camara Guia: ZWO ASI 120MC
Tubo Guia: SW 80/400
Astrofoto: Canon EOS 400 modificada
Paisajes: Canon EOS 100d
Filtros: Hutech IDAS LPS D1, Baader h-alpha 7nm
Ojetivos: Canon EFS 18-55 y EF 75-300
https://www.flickr.com/photos/137232976@N07/
https://m.facebook.com/Rene-Ried-NightSky-1694802557498252/

En línea
ÍO

*


Masculino  España 
desde: jun, 2011
mensajes: 226
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 21h.39m. »

Colimacion muy ¿crítica no?

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.06m. »

Colimacion muy ¿crítica no?
Hola, la colimacion no me preocupa. Ya colime uno varias veces en Tenerife para un amigo.

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.21m. »

El primero tiene tubo de fibra de carbono y un enfocador mejor, además este último parece de bajo perfil.

Telescopio: TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79
Cámara: ASI183MM Pro
Filtros: Baader LRGB-Ha-OIII-SII + IDAS LPS D1
Rueda: SX USB Filter Wheel 7x36mm
Montura: NEQ6 Pro II Mod
Guiado: ASI120MC + 50/200mm
Control: Astrolink 4.0 Mini - Sequence Generator Pro - PHD2

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1304
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.28m. »

antes de ir a un tubo. cambiara la cámara.

f/5 ya es una relacion focal muy bajita, mucha luz.

Con 1600€ tiene CMOS actualmente que sacarían maravillas

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/3,6-f/5. TS 115mm f/7 Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200, Atik 460EX
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 7x1,25" y 5x2"
Filtros: Astrodon Gen2 LRGB E-Series Tru-Balance, Baader LRGB-Ha-OIII, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Batería: 4 baterías de gel de 90A = 360A
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
AstroMatic + Polemaster

http://www.aipastroimaging.com

« Últ. modif.: Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.30m. por AIP » En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.32m. »

El primero tiene tubo de fibra de carbono y un enfocador mejor, además este último parece de bajo perfil.
Por ser de carbono pesa algo mas de 1 kilo menos, siempre se agradece. El enfocador tambien es mejor. Los 2 valen para DSLR y sensores de APS-C.
Una cosa tambien es el precio, son 600 euro de diferencia  el grito

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.37m. »

antes de ir a un tubo. cambiara la cámara.

f/5 ya es una relacion focal muy bajita, mucha luz.

Con 1600€ tiene CMOS actualmente que sacarían maravillas
La camara ya esta planificado, pero quiero un tubo mas rapido por que no me da tiempo de sacar algo decente en 2 noches, necesito demasiado tiempo y aqui el tiempo es malisimo, ni 2 noches seguidos buenos. Esa es la razon.
Fijate....estoy tan mal aqui haste he pensado comprar 2 equipos iguales y montarlos en paralelo para sacar el doble de tomas o una para el h-alpha y el otro para color.
Me va costar ahorrar todo el dinero pero tengo que buscar una solucion.

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1304
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 22h.49m. »

el problema es en la cámara. la 400D es prehistorica... A mismo tiempo de exposicion con una camara mas moderna la historia cambiaría Giñar

pero bueno, tambien bajando a f/2.8 aumentarias señal. Pero no se yo...

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.00m. »

El tiempo podría reducirse a menos de la mitad pasando de f/5 a f/2.8.
BorenSimon y TS UNC en carbono no te los recomiendo.
Hacen la fibra tan delgada que sufren flexiones. Un compañero tiene el 10" f/5 y le da esos problemas.
A f/4 las flexiones son más críticas pues el enfoque necesita ser más preciso.
A lo mejor el 6" f/4 no le pasa por ser mucho más corto. Yo también lo estoy mirando.

La mejor opción es un Newton en carbono sándwich. Son más robustos, pero también más caros. A partir de 8" TS ONTC.

Si quieres optar por combinar el reductor ASA tienes que elegir un Newton diseñado para eso, con el secundario más grande y que cumpla con los requisitos de distancia del reductos ASA.
También tienes que tener en cuenta que el círculo iluminado es estrecho. Sensores de máximo 4/3. En APS-C viñetea.
También tienes otro problema si quieres usar cámara monocroma: los filtros no rinden bien a menos de f/3.


SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80
Sony A7 - Sigma Art: 24mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8

« Últ. modif.: Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.05m. por Cabfl » En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.04m. »

El tiempo podría reducirse a menos de la mitad pasando de f/5 a f/2.8.
BorenSimon y TS UNC en carbono no te los recomiendo.
Hacen la fibra tan delgada que sufren flexiones. Un compañero tiene el 10" f/5 y le da esos problemas.
A f/4 las flexiones son más críticas pues el enfoque necesita ser más preciso.
A lo mejor el 6" f/4 no le pasa por ser mucho más corto. Yo también lo estoy mirando.

Si quieres optar por combinar el reductor ASA tienes que elegir un Newton diseñado para eso, con el secundario más grande y que cumpla con los requisitos de distancia del reductos ASA.

La mejor opción es un Newton en carbono sándwich. Son más robustos, pero también más caros. A partir de 8" TS ONTC.
Hola Cabfl,
el TS-Optics 154/600 mm esta recomendado con el reductor de ASA.
Bueno de saberlo de los flexiones del tubo de carbono nunca hubiera pensado en eso.
Gracias por tu opinion.
Un saludo

En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 692
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.08m. »

El carbono es más rígido que los de metal, además aguanta mejor los cambios de temperatura y es más ligero.
Todo son ventajas. Pero se han pasado haciendo las paredes del carbono muy delgada.
En 6" es posible que no sufra este problema. He leído en otros foros y parece que contentos.

« Últ. modif.: Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.09m. por Cabfl » En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #11 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.30m. »

El carbono es más rígido que los de metal, además aguanta mejor los cambios de temperatura y es más ligero.
Todo son ventajas. Pero se han pasado haciendo las paredes del carbono muy delgada.
En 6" es posible que no sufra este problema. He leído en otros foros y parece que contentos.

Es bueno saberlo,
he leido en un foro que los TS (los que no son de carbono) no estan bien por dentro y hay unidades que dan reflejos por estar mal "pintado" el interior.
Agradesco cada opinion y cada sugerencia, no es poco lo que cuestan.
Gracias

« Últ. modif.: Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.31m. por ReneTenerife » En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Vie, 01-Jun-2018, UTC 23h.57m. »

Si estas con una 400D... cambia de cámara antes que de telescopio. Si es refrigerada y monocroma vas a obtener muchísima mas señal en el mismo tiempo de exposición. Yo con la ASI183MM hay algunas tomas en H-Alpha con solo 600s que podría aplicar darks y colgar directamente, saldrá ruidosa y me comeré los detalles mas finos y tenues pero le da un par de vueltas a lo que antes sacaba con la 1000D con mucho mas tiempo y tomas.

Una muestra de tiempos de exposición parecidos aunque la de la ASI está con el reductor x0.8 (F6 vs F4.8). Si las abres en grande verás que la 1000D tiene un ruido horrible y me costó muchísimo sacar toda esa información. Con la ASI183MM fue hace 4 estirados y ya.

1000D 24x600s                                                         ASI183MM 20x600s


« Últ. modif.: Sáb, 02-Jun-2018, UTC 08h.03m. por Giskard » En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 00h.03m. »

Perdón por desviar algo el tema, pero por enseñarte otras posibilidades para solucionar tu problma de tiempo.

Estas fotos son echas por Jon Rista con la ASI1600MM, colgadas en el foro de CN. Son respectivamente a -20ºC, 0ºC y 20ºC, la diferencia en SNR es abismal.


En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

48  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1683
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 12h.04m. »

El primero tiene tubo de fibra de carbono y un enfocador mejor, además este último parece de bajo perfil.
Por ser de carbono pesa algo mas de 1 kilo menos, siempre se agradece. El enfocador tambien es mejor. Los 2 valen para DSLR y sensores de APS-C.
Una cosa tambien es el precio, son 600 euro de diferencia  el grito

Sobr el tema de los tubos de carbono, una reflexión:

cierto es que el carbono es más ligero, pero te lo cobran a precio de oro y la diferencia de peso no es tan abismal. Ojo, hablo de metal=acero. Otra cosa es el metal aluminio.

Yo tengo un tubo 200 f/4.7 en aluminio, muy ligero pero es el metal que menos recomendaría por lo endeble que es y las flexiones que sufre. Un tubo de carbono es más pesado pero muy rígido. Un tubo de acero es bastante más pesado, pero es prácticamente tan rígido como el carbono. De hecho, los tubos GSO son de acero, bastante pesados, pero puedes estar tranquilo que te dan buena rigidez y son muy baratos. Si tu montura puede aguantar bien el peso y no quieres/puedes gastar mucho, yo valoraría un tubo de acero (nota: los enfocadores de GSO son un truño, hay que cambiarlos sí o sí o las pasarás canutas para enfocar con precisión).

De rigidez también tienes los "truss" aunque para ese tamaño creo que no hay. Cuestan una pasta pero tienen otras ventajas e inconvenientes.

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1649
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 12h.20m. »

Ni se te ocurra pillar un 150f4, he leido criticas del gso y para enfocar tienes q sacar todo el drwatube, y usar un extensor.

Opino lo que Koke y Giskard, cambia la camara, una 294 te puede dar muchas alegrías, mira lo q consigo yo con el 130 y la qhy168c, con tomas,de 1minuto ya salen cosas chulas.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 2589
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 12h.39m. »

Coincido con el cambio de cámara como primera medida  Sonrisa

Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
QHY163M
Filtros RGB Astrodon
Filtros banda estrecha ZWO
Rueda motorizada 8 posiciónes ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #17 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 13h.50m. »

Perdón por desviar algo el tema, pero por enseñarte otras posibilidades para solucionar tu problma de tiempo.

Estas fotos son echas por Jon Rista con la ASI1600MM, colgadas en el foro de CN. Son respectivamente a -20ºC, 0ºC y 20ºC, la diferencia en SNR es abismal.


Gracias por la comparacion con las imagenes!!!!
Se nota una clara diferencia.
Un saludo
Rene

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 13h.53m. »

El primero tiene tubo de fibra de carbono y un enfocador mejor, además este último parece de bajo perfil.
Por ser de carbono pesa algo mas de 1 kilo menos, siempre se agradece. El enfocador tambien es mejor. Los 2 valen para DSLR y sensores de APS-C.
Una cosa tambien es el precio, son 600 euro de diferencia  el grito

Sobr el tema de los tubos de carbono, una reflexión:

cierto es que el carbono es más ligero, pero te lo cobran a precio de oro y la diferencia de peso no es tan abismal. Ojo, hablo de metal=acero. Otra cosa es el metal aluminio.

Yo tengo un tubo 200 f/4.7 en aluminio, muy ligero pero es el metal que menos recomendaría por lo endeble que es y las flexiones que sufre. Un tubo de carbono es más pesado pero muy rígido. Un tubo de acero es bastante más pesado, pero es prácticamente tan rígido como el carbono. De hecho, los tubos GSO son de acero, bastante pesados, pero puedes estar tranquilo que te dan buena rigidez y son muy baratos. Si tu montura puede aguantar bien el peso y no quieres/puedes gastar mucho, yo valoraría un tubo de acero (nota: los enfocadores de GSO son un truño, hay que cambiarlos sí o sí o las pasarás canutas para enfocar con precisión).

De rigidez también tienes los "truss" aunque para ese tamaño creo que no hay. Cuestan una pasta pero tienen otras ventajas e inconvenientes.

Fran
Hola Fran,
Gracias por explicarlo tan bien.
Lo que veo es que cada tubo tiene su bueno y su malo.
De momento solo tengo claro que tengo que buscar algo para ahorar tiempo sacando fotos.
Muchas gracias.
Un saludo
Rene

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 14h.02m. »

Ni se te ocurra pillar un 150f4, he leido criticas del gso y para enfocar tienes q sacar todo el drwatube, y usar un extensor.

Opino lo que Koke y Giskard, cambia la camara, una 294 te puede dar muchas alegrías, mira lo q consigo yo con el 130 y la qhy168c, con tomas,de 1minuto ya salen cosas chulas.
Hola Mario,
gracias por tu opinion.
Sabes, mi problema es el tiempo por lo cual no quiero cambiar a una camara mono. Ayer he podido sacar la primera foto a las 23:20h y la ultima a las 03:10h. Con el equipo de ahora no me da suficiente tiempo para sacar un objeto en 1 noche. Necesito alguna cosa para ahorar tiempo. Tambien he pensado en comprar 2 ed's y 2 camaras iguales montarlos en paralelo y sacar asi el doble de tomas.
Gracias por pasarte y informarme por el enfocador.
Un saludo
Rene

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #20 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 14h.10m. »

Coincido con el cambio de cámara como primera medida  Sonrisa
Hola Jesus,
gracias por pasarte y comentar.
Lo se que con otra camara......y agradesco esta opinion a ti, Mario Álvaro.
Pero el problema no es la camara (creo yo) a lo mejor estoy equivocado. Necesito bajar el tiempo de exposicion, no por el guiado, por que no me da tiempo en una noche.
Gracias y opinar.
Un saludo
Rene

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1649
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 14h.43m. »

El problema si es la camara Rene, un f5 es rapidisimo, el.sensor de la Canon ya es viejo, no es siquiera comparable al de una Canon 80d por ejemplo o una nikon5600.
Los sensores a color de las cmos como.la qhy168, asi071, asi294, o atik horizon para empezar ya no tienen filtro ir, tienen mas espectro, y al ser refrigeradas, menos ruido.

Tu has visto lo que hice con la asi385mc y tomas de 10s, con un buen sensor con buena full width y bajo ruido se pueden acortar mucho las tomas, hasta 2 y 3 minutos. Con 40 tomas de 3 minutos para 2 horas de exposición total y el pix y se sacan virguerias.
Si Alex se atreviese a probar el Bresser 150 con la qhy183 seguro q te convencía.

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1304
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #22 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 14h.44m. »

comprandote otro tubo y otra cámara vas a seguir teniendo el mismo problema... solo que el doble de datos, lo cual sacarás algo mas de informacion. Pero de la misma calidad.

Con cámara nueva obtendrás mejor informacion y más informacion en la misma cantidad de tiempo. Y más barato que comprarte otra montura, otra dslr y otro tubo.

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #23 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 15h.14m. »

Si Alex se atreviese a probar el Bresser 150 con la qhy183 seguro q te convencía.

Asignatura pendiente, de momento el tubo sigue a la venta... que yo soy muy feliz con mi apo  Sonreir

Rene, yo insisto, el problema principal es la cámara. Con una mas moderna, aunque sea a color, podrás obtener mejores resultados y en menos tiempo. Yo lo he notado muchísimo y he pasado de una 1000D modificada (del 2008) a una 750D también modificada y finalmente a la ASI183MM. Mateniendome siempre entre F5 y F6.

« Últ. modif.: Sáb, 02-Jun-2018, UTC 15h.15m. por Giskard » En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

28  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1304
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #24 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 15h.19m. »

mira...

viendo tu ultimo M13 que sacaste desde alemania, tiraste 27x300s (2h30min) con tu tubo a f/5 y 750mm de focal



Te voy a poner una foto mia de M13 tambien, pero desde 50km de madrid, un cielo bastante contaminado, peor que el tuyo.

Mi foto son 300x30s (si, 30 segundos) en L y 60x60s para el color, en total 4h (1h30min mas que tu), con un tubo mas oscuro que el tuyo f/5,5 y a menos focal 632mm:

En grande:
https://aipastroimaging.com/wp-content/uploads/2018/05/M13_LRGB_TS115-FSQ106_AIP.jpg



Ni exposiciones largas para la periferia ni HDR para el nucleo, ni historias, un M13 que parece Omega Centauri de lo grande que parece, con fotos de 30s, las cuales podría haber hecho 150 fotos en lugar de 300 fotos, acortando mas el tiempo total y saliendo tambien una buena L.

Repito, la solución no es adquirir un nuevo tubo. La solucion es cambiar de cámara, cmos o ccd, mono o color, pero algo actual y refrigerado.

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #25 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 15h.27m. »

Por añadir otro M13, el mío es de hace un par de días y tiene 1h en L y 15min por canal. 1h45min en total, no es el mejor M13 del mundo pero se defiende.


En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1649
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 16h.48m. »

El problema si es la camara Rene, un f5 es rapidisimo, el.sensor de la Canon ya es viejo, no es siquiera comparable al de una Canon 80d por ejemplo o una nikon5600.
Los sensores a color de las cmos como.la qhy168, asi071, asi294, o atik horizon para empezar ya no tienen filtro ir, tienen mas espectro, y al ser refrigeradas, menos ruido.

Tu has visto lo que hice con la asi385mc y tomas de 10s, con un buen sensor con buena full width y bajo ruido se pueden acortar mucho las tomas, hasta 2 y 3 minutos. Con 40 tomas de 3 minutos para 2 horas de exposición total y el pix y se sacan virguerias.
Si Alex se atreviese a probar el Bresser 150 con la qhy183 seguro q te convencía.

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #27 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 17h.39m. »

Gracias Álvaro, Alex, Mario
ya veo que tengo otro problema que el tubo.
Mirare que camara comprar.
Cuando tengo el dinero seguro os pedire consejos.
Gracias por vuestras opiniones y ayudas.
Un saludo
Rene

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 642
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #28 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 18h.30m. »

Todo depende del presupuesto pero por ejemplo una ASI1600MC-Pro (color) la tienes por 1000$ que son unos 850€ (+algo de aduanas). Con el 150 tendras un buen campo y si quieres grandes campos y una relación focal baja puedes ir a por un Samyang 135 F2. O a por un ED/APO corto que con reductor se quede en F4.5-5 pero tendrás mayor campo.

Cualquiera de esas dos combinaciones se queda en un precio similar al del Boren-Simon.

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #29 del : Sáb, 02-Jun-2018, UTC 20h.45m. »

Todo depende del presupuesto pero por ejemplo una ASI1600MC-Pro (color) la tienes por 1000$ que son unos 850€ (+algo de aduanas). Con el 150 tendras un buen campo y si quieres grandes campos y una relación focal baja puedes ir a por un Samyang 135 F2. O a por un ED/APO corto que con reductor se quede en F4.5-5 pero tendrás mayor campo.

Cualquiera de esas dos combinaciones se queda en un precio similar al del Boren-Simon.
Gracias Alex,
la 1600 pro color ya he mirado y la conosco de un compañero aqui en alemania.
Es momento de ahorar un poco y comprarla.
Gracias por el  consejo OKOK se agradece de verdad.

En línea
Tags: Astrograph    Ir Arriba  subir
Página: [1] 2    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Opiniones sobre reflector-Astrograph

 (Leído 2376 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.393 segundos con 55 queries.
subir a inicio  home