astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

233852 post, 17592 Temas, 11280 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Opiniones sobre reflector-Astrograph

Página: 1 [2]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Opiniones sobre reflector-Astrograph  (Leído 2470 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 695
clik ver los últimos




« respuesta #30 del : Dom, 03-Jun-2018, UTC 12h.17m. »

Opino igual que los compañeros. Primero mejora la cámara.
ASI1600/QHY163 o ASI294 (QHY lanzará también el 294 el breve)

Respecto al tubo, he leído buenas experiencias con el BorenSimon 6" f/2.9 (la versión en metal), y más económico que el de carbón.
Recuerda que estos tubos tienen un enfocador mucho mejor que los de GSO.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ES100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Adaptador Multifunción GSO U12
Filtros 2" - ES UHC - H-Beta - CLS - O-III, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado)
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
Sony A7II - Sigma Art: 20mm 1.4, 35mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Dom, 03-Jun-2018, UTC 12h.21m. por Cabfl » En línea
Cabfl

*


Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 695
clik ver los últimos




« respuesta #31 del : Dom, 03-Jun-2018, UTC 12h.32m. »

El primero tiene tubo de fibra de carbono y un enfocador mejor, además este último parece de bajo perfil.
Por ser de carbono pesa algo mas de 1 kilo menos, siempre se agradece. El enfocador tambien es mejor. Los 2 valen para DSLR y sensores de APS-C.
Una cosa tambien es el precio, son 600 euro de diferencia  el grito

Sobr el tema de los tubos de carbono, una reflexión:

cierto es que el carbono es más ligero, pero te lo cobran a precio de oro y la diferencia de peso no es tan abismal. Ojo, hablo de metal=acero. Otra cosa es el metal aluminio.

Yo tengo un tubo 200 f/4.7 en aluminio, muy ligero pero es el metal que menos recomendaría por lo endeble que es y las flexiones que sufre. Un tubo de carbono es más pesado pero muy rígido. Un tubo de acero es bastante más pesado, pero es prácticamente tan rígido como el carbono. De hecho, los tubos GSO son de acero, bastante pesados, pero puedes estar tranquilo que te dan buena rigidez y son muy baratos. Si tu montura puede aguantar bien el peso y no quieres/puedes gastar mucho, yo valoraría un tubo de acero (nota: los enfocadores de GSO son un truño, hay que cambiarlos sí o sí o las pasarás canutas para enfocar con precisión).

De rigidez también tienes los "truss" aunque para ese tamaño creo que no hay. Cuestan una pasta pero tienen otras ventajas e inconvenientes.

Fran
No solo rigidez y ligereza. El carbono se comporta mejor con los cambios de temperatura. Menos dilatación y contracción.
Pero en tubos pequeños no creo que importe y marque una diferencia como la del precio.

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1654
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Dom, 03-Jun-2018, UTC 16h.31m. »

Hola hola amigos de la ingeniería.

Hoy vamos a ver unos "concetos" básicos de la mecánica de materiales para que todos los tengamos claros.

Un tubo estructural que no se llena de líquido, sufre una serie de solicitaciones básicas dependiendo de las cargas que tenga aplicadas, flexión, torsión, pandeo son las principales.
En el caso de tubos para telescopios, al estar el tubo apoyado en la montura se puede considerar este como una viga horizontal, en la que las cargas al estar aplicadas de forma perpendicular al eje óptico del tubo provocan principalmente cargas de flexión, pero además si la cámara, enfocador, y tubo guia son pesados, pueden producir cargas de torsión, de decir tipo sacacorchos alrededor del eje óptico.

Pues bien las deflexiones debidas a la flexión son del tipo d = FxL^3/(K*E*I), siendo K una constante que depende del tipo de apoyo de la viga, E el módulo de elasticidad del material e I el momento de inercia de la sección del tubo o viga.

En un tubo hueco de radio exterior R2 e interior R1, el momento de Inercia es (pi/4)*(R2^4-R1^4), y yendo al grano, ¿to esto pa qué?, pues para explicar que si tenemos un tubo de iguales dimensiones pero de distinto material el que tenga mayor módulo de elasticidad se deflectará menos, y también para explicar que conforme aumenta el radio exterior, mayor es el momento de inercia y también la resistencia a flexión.

Por tanto, ¿qué sacamos de tooooo este rollo?, que para tubos grandes SI merece la pena el uso de fibra de carbono, a ser posible sandwich, por el ahorro en peso, pero para tubos de pequeña sección NOOOOOOO compensa el coste, casí mejor ir a acero.

Saludos.

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #33 del : Dom, 03-Jun-2018, UTC 19h.54m. »

Opino igual que los compañeros. Primero mejora la cámara.
ASI1600/QHY163 o ASI294 (QHY lanzará también el 294 el breve)

Respecto al tubo, he leído buenas experiencias con el BorenSimon 6" f/2.9 (la versión en metal), y más económico que el de carbón.
Recuerda que estos tubos tienen un enfocador mucho mejor que los de GSO.
Ire mirando poco a poco y ahorando dinero para una camara ccd o cmos que sea de color, es lo que quiero de momento, si el dia de la compra me decantare por una monochromatica ire a por esta y se pueden aprender como todo.
Gracias por el aporte!!
Un saludo
Rene

Rene
Alemania, Selva Negra
AZ EQ5 GT
SW 150/750 PDS
Camara Guia: ZWO ASI 120MC
Tubo Guia: SW 80/400
Astrofoto: Canon EOS 400 modificada
Paisajes: Canon EOS 100d
Filtros: Hutech IDAS LPS D1, Baader h-alpha 7nm
Ojetivos: Canon EFS 18-55 y EF 75-300
https://www.flickr.com/photos/137232976@N07/
https://m.facebook.com/Rene-Ried-NightSky-1694802557498252/

En línea
ReneTenerife
Desde la Selva Negra en Alemania.

*


Masculino  Alemania, Selva Negra 
desde: nov, 2015
mensajes: 990
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #34 del : Dom, 03-Jun-2018, UTC 19h.56m. »

Hola hola amigos de la ingeniería.

Hoy vamos a ver unos "concetos" básicos de la mecánica de materiales para que todos los tengamos claros.

Un tubo estructural que no se llena de líquido, sufre una serie de solicitaciones básicas dependiendo de las cargas que tenga aplicadas, flexión, torsión, pandeo son las principales.
En el caso de tubos para telescopios, al estar el tubo apoyado en la montura se puede considerar este como una viga horizontal, en la que las cargas al estar aplicadas de forma perpendicular al eje óptico del tubo provocan principalmente cargas de flexión, pero además si la cámara, enfocador, y tubo guia son pesados, pueden producir cargas de torsión, de decir tipo sacacorchos alrededor del eje óptico.

Pues bien las deflexiones debidas a la flexión son del tipo d = FxL^3/(K*E*I), siendo K una constante que depende del tipo de apoyo de la viga, E el módulo de elasticidad del material e I el momento de inercia de la sección del tubo o viga.

En un tubo hueco de radio exterior R2 e interior R1, el momento de Inercia es (pi/4)*(R2^4-R1^4), y yendo al grano, ¿to esto pa qué?, pues para explicar que si tenemos un tubo de iguales dimensiones pero de distinto material el que tenga mayor módulo de elasticidad se deflectará menos, y también para explicar que conforme aumenta el radio exterior, mayor es el momento de inercia y también la resistencia a flexión.

Por tanto, ¿qué sacamos de tooooo este rollo?, que para tubos grandes SI merece la pena el uso de fibra de carbono, a ser posible sandwich, por el ahorro en peso, pero para tubos de pequeña sección NOOOOOOO compensa el coste, casí mejor ir a acero.

Saludos.
Vaya vaya, llego conduciendo 1000km este fin de semana y me encuentro con tu clase de ingenieria.
Gracias por explicarlo en pocas palabras de una manera que todo el mundo (hasta un guiri  leng) lo entiende.
Un saludo
Rene

En línea
RegMaster

*


35  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 328
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #35 del : Dom, 03-Jun-2018, UTC 21h.34m. »

La ASI294Pro es superior a la ASI1600Pro (en color)

EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

En línea
Tags: Astrograph    Ir Arriba  subir
Página: 1 [2]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Opiniones sobre reflector-Astrograph

 (Leído 2470 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.28 segundos con 31 queries.
subir a inicio  home