astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

235356 post, 17785 Temas, 11507 users
último usuario registrado:  dcmp21


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿Me lanzo a por la EQ6-R Pro?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Me lanzo a por la EQ6-R Pro?  (Leído 1590 veces)
0
astrons:   votos: 0
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 10h.11m. »

Buenas, hace un año o así estuve a punto de iniciarme en el mundillo de la fotografía y ya os pedí consejo. Obtuve muy buena ayuda como siempre, pero al final por cosas de la vida no pude iniciarme en esto (la pasta ahorrada acabó en un imprevisto más importante  Llorar ) y he estado un poco "alejado de los cielos"

Ha pasado algo más de un año y he vuelto a ahorrar lo suficiente para una montura y tubo nuevo, y he puesto los ojos en la EQ6-R Pro (la AZ EQ6 se me va de presupuesto), pero me gustaría saber si por la pasta que cuesta, hay alguna opción que pudiera ser mejor. Ya que invierto tanto dinero, me gustaría que estuviera bien invertido, ya que mi intención es apostar fuerte por la montura para que me dure y no la necesite cambiar al cabo de un par de años. También me gustaría saber si teneis conocimientos de que sea una montura fiable, ya que he visto por los foros algunas quejas sobre monturas defectuosas.

La otra duda que tengo es que si acompañarla de un Newton 150/750 o 200/800. Distinta abertura y distinta focal... f/4 vs f/5 Mi idea es hacer foto de CP, por eso busco baja focal, pero un f/4...me da miedo la colimación cuchillado Tengo experiencia colimando mi actual dobson f/5, pero no se que estricto puede ser el f/4 y más para foto.

Ya en un futuro iré a por el corrector de coma, portafiltros, filtros, una camara decente (empezaré con un cutre) etc...

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + SW 150/750 PDS + ASI294MC Pro
SW 80/400 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2"
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

« Últ. modif.: Mar, 17-Jul-2018, UTC 10h.12m. por dani_4 » En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1682
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 10h.49m. »

Ahora que tienes meditada la montura, piensa en la combinacion de campo que te daría el tubo y el sensor de la cámara que quieres poner, así como la resolucion combinada de estos.

Dependerá mucho de los objetos que quieras sacar, campos amplios u objetos concretos. Como opciones baratas en tubos tienes en newton los SW130PDS, 150PDS y el Quattro F4 (200F4). En refractor tienes a buen precio el ED72 si bien de este el reductor-aplanador no está todavía disponible.

Cámaras no sé que tienes pensado pero si yo empezara ahora iria a por una ASI294C, QHY163C u Atik Horizon color (soy vago para ir todavia a mono), todas tienen un tamaño de pixel bueno para combinarse con cualquiera de los tubos que te he puesto arriba.

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 682
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 12h.02m. »

Es una montura que te va a durar muchos años, yo iría a por ella porque creo que no hay competidor en calidad-precio... las equivalentes de celestron son mucho mas caras.

En cuanto al tubo... yo soy pro-refractor a muerte  Sonreir

Un ED o APO de 70-80mm junto a un aplanador o reductor barato (por ejemplo el de longperng) te va a dar pocos dolores de cabeza y muchas alegrías. Aunque skywatcher saca aplanadores específicos para sus tubos, les vale cualquiera de otra marca ya que el diseño óptico es standard... no es como un FSQ que al ser petzval el reductor tiene que ser construido de forma especifica.

Y cámaras, lo que te ha dicho Susaron, esas a color están muy bien. Pero nada como el monocromo, sobretodo en banda estrecha.... es otro mundo de sensibilidad y resolución  Giñar Giñar

Telescopio: TS80 Triplet Apo + Reductor x0.79
Cámara: ASI183MM Pro
Filtros: Baader LRGB-Ha-OIII-SII + IDAS LPS D1
Rueda: SX USB Filter Wheel 7x36mm
Montura: NEQ6 Pro II Mod
Guiado: ASI120MC + 50/200mm
Control: Astrolink 4.0 Mini - Sequence Generator Pro - PHD2

« Últ. modif.: Mar, 17-Jul-2018, UTC 12h.03m. por Giskard » En línea
Prepo

*


.Miguel.

34  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 703
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 12h.06m. »

Pues yo tengo esta montura desde febrero y estoy encantado con ella. La verdad. Vamos que si te subes encima puede contigo jajaja. Es super robusta y tiene una pinta espectacular. Saludos y a por ella de cabeza no lo pienses

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámara: Canon 450Da
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 120MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong// Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 13h.13m. »

Tenía pensado empezar con esta

https://www.astroshop.es/camaras-para-astronomia/zwo-camara-asi-290-mc-color/p,50242#tab_bar_1_select

Mi idea es empezar por la famosa "videoastronomía" ya que por lo que he visto y leido me parece más fácil de empezar a digerir, ya que puedes ir viendo en "directo" los cambios. Ya se que no saldrá un APOD y tampoco es mi intención en estos momentos. Por precio la veo bastante asequible. Si tengo que aspirar en estos momentos a por una de las que me ha recomendado Susaron, tengo que pedir una hipotéca para pagar todo de golpe leng pero me las apunto para el futuro Cheesy

Y me gustaría intentar fotografiar objetos concretos, ¿cómo puedo saber si un tubo y camara me sirve? ¿Se calculaba eso con la distancia focal y la diagonal del sensor o me he hecho un lío con la teoría?  sudando

Sobre lo de pillar un refractor en vez de un newton...por presupuesto tendría que ser algo así https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-80-560-ed-ota/p,51028

Gracias por la ayuda a todos Sonrisa

« Últ. modif.: Mar, 17-Jul-2018, UTC 13h.14m. por dani_4 » En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 682
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 13h.25m. »

Ese ED80 no tiene mala pinta, también tienes el de SW que es todo un clásico y da muy buenos resultados: https://www.valkanik.com/tubos-opticos/refractor-ed-80600-pro?gclid=CjwKCAjwp7baBRBIEiwAPtjwxLl70qQmZr6p7wN3jwrYXguQ36bYWJR10dtGJt59fogUn4Kz8mAuCxoCdGIQAvD_BwE

Es probable que de segunda mano también puedas encontrar algo a buen precio.

En cuanto a la cámara, tienes DSLR (canon o nikon)? La ASI290 tiene un chip enano, solo la recomendaría para planetaria y guiado... que es para lo que está pensada.

Si quieres ver el campo que te da un conjunto de cámara y tubo mira esta web: https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/

Y a riesgo de ser un brasas... mira bien el tema de refractores, porque aunque sean de apertura pequeña le vas a sacar mejor resultados que a un newton grande, sobretodo si estás empezando. Yo estoy exprimiendo mi APO 80 al máximo Sonrisa

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1682
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 13h.32m. »


Y a riesgo de ser un brasas... mira bien el tema de refractores, porque aunque sean de apertura pequeña le vas a sacar mejor resultados que a un newton grande, sobretodo si estás empezando. Yo estoy exprimiendo mi APO 80 al máximo Sonrisa

Bueno sobre esto ultimo Alex, la cosa va por barrios. Sonreir Sonreir Viva el 130PDS

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 13h.57m. »

En cuanto a la cámara, tienes DSLR (canon o nikon)? La ASI290 tiene un chip enano, solo la recomendaría para planetaria y guiado... que es para lo que está pensada.

No, no tengo Triste

Y a riesgo de ser un brasas... mira bien el tema de refractores, porque aunque sean de apertura pequeña le vas a sacar mejor resultados que a un newton grande, sobretodo si estás empezando. Yo estoy exprimiendo mi APO 80 al máximo Sonrisa

Bueno sobre esto ultimo Alex, la cosa va por barrios. Sonreir Sonreir Viva el 130PDS

A mi no me importaría usar un ED leng Dije lo del newton porque ahora tengo uno (que no usaré para fotos) y es lo que mejor conozco, ya que refractor no he tenido. De hecho del ED me atrae que sea pequeño y más manejable. ¿Podríais detallar un poco porque que es lo que os atrae tanto de cada tipo?

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1682
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 14h.18m. »

Bueno un SW130PDS también es pequeño y transportable, pesa 3.6kg y es barato, muy barato lo encuentras por 230 euros. Es F5 y por tanto rápido, sin cromatismo, si en tu caso ya sabes colimar tienes mucho ganado porque a la gente que se tira a por el refractor es algo que les echa para atrás. El SW130 al ser de 650mm de focal puedes guiarlo con un miniguider de 30mm como el que acaba se sacar ZWO.

Yo el mio lo llevo montado con su tubito guia en una bolsa del deca. Otra cosa Buena que tiene es que si un dia tienes algún problema con los espejos por desgaste, siempre lo puedes cambiar, en un refractor no, tienes que comprar el tubo entero. Otro punto a favor y en esto además Giskard estaba presente, es la Resistencia a la humedad, en una quedada en Daganzo, Alex, Alvaro y Florin estaban con un 100% de humedad con sus Cintas calentadoras a tope, mi 130PDS en cambio sin una gota de rocio en el interior, y eso que estaba apuntando al cénit. Es decir te ahorras también una cinta antidew, puedes estar hacienda foto con 100% de humedad o con escarcha en la parte externa y tus fotos no lo notarán.

Punto en contra, la posicion de la cámara, según que montura y objetivo puedes tener problemas. Me explico, yo si quiero disparar a objetos bajos en el Sur, no puedo poner el enfocador rotado hacia abajo apuntando al suelo en posicion home, porque cuando apunta al Sur, me pega en la parte posterior de la AZEQ5, este problema seguro que en la EQ6R no lo vas a tener por el diseño que tiene.

Este tubo con un sensor APS-C tiene un campo brutal. Si quieres ver ejemplos de fotos hay un hilo específico en el foro SGL llamado Imaging with the SW130PDS.

Saludos.

En línea
Giskard

*


Alex

23  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 682
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Mar, 17-Jul-2018, UTC 14h.47m. »

Al final es cuestión de gustos, manejo y presupuesto.

A mi los newtons no me gustan por el tema de colimar, la rotación del enfocador y un poco las espicas. Los refractores son más cómodos de contrapesar y no necesitan mantenimiento ni colimado. La humedad si que es un problema, pero las cintas calentadoras funcionan muy bien, nunca he tenido problemas de condensación con ellas encendidas... incluso cuando todo estaba empapado la lente seguía impoluta.


En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 18-Jul-2018, UTC 07h.38m. »

Pues si la "tradición" del foro de equipo nuevo = días nublados sigue vigente, os acabo de joder varios días más Sonreir Ya está la montura pedida, junto a un SW 150/750 con crayford 10:1. Yo por ahora le veo más "pegas" al refractor que al newton, al menos desde mi punto de vista.
Ahora queda el tema de ver que cámara acabo comprando y dependiendo de la cámara puede que algún reductor para ampliar campo... hmmmm

Gracias por los consejos!

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1682
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 18-Jul-2018, UTC 08h.33m. »

Reductor???

Lo que te hace falta en un newton es un corrector de coma, el de SW además es reductor pero no he leido buenas opiniones de el. Hazte con un Baader MPCC es barato y más que probado.

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 18-Jul-2018, UTC 08h.45m. »

Reductor???

Lo que te hace falta en un newton es un corrector de coma, el de SW además es reductor pero no he leido buenas opiniones de el. Hazte con un Baader MPCC es barato y más que probado.

Había leido por encima que estos newton con espejo parabólico no necesitaban corrector. Ya me parecía demasiado optimista.

En línea
Prepo

*


.Miguel.

34  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 703
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Mié, 18-Jul-2018, UTC 09h.42m. »

Pues has hecho muy bien en el pedido. Ahora cuando te llegue a disfrutarla. A ver si tienes suerte y te llega con el introscopio colimado como la mía . Y un punto mas que te ahorras de hacer por que eso si que es un verdadero coñazo jeje.. Ya contaras las impresiones ahhh y lo mejor de todo es lo poco que pesa. Es super transportable. Jejeje. Saludos

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Jue, 19-Jul-2018, UTC 22h.17m. »

¿Algunos consejos para un novato sobre como colocar los cables para no liarla mientras se mueve? Me da un poco de respeto el cambio de meridiano. Según tengo entendido por viejos temas del foro, cuando hace seguimiento no lo realiza por si sola, solo lo realiza cuando haces un goto de un objeto de un lado del meridiano al otro ¿sigue haciendo así?¿con qué cosas debería tener más cuidado?

En línea
Susaron

*


Masculino  Madrid / Leon 
desde: mar, 2015
mensajes: 1682
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 20-Jul-2018, UTC 07h.10m. »

Como va a usar un newton tengo que reconocer que en foto es más engorroso el tema de los cables que con un refractor.

Yo lo que hago es usar los tornillos de apriete de los anillos del tubo y los ruto por ahí, dejando algo de holgura para que no peguen tirones. Luego los saco por la parte posterior del tubo  y les pongo una brida de Velcro.

Si que es recommendable que montes todo de dia y hagas pruebas moviendo el tubo de un lado a otro para ver si descubres tiranteces. La posicion en la que vas a ponerte con el ordenador también es importante para ello para justo lo que dices que en un cambio de meridiano no te pegue un tiron.

Yo en la AZEQ5 como tiene el Puerto usb de conexion a la montura en la parte posterior me suelo colocar en posicion suroeste.

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 22-Jul-2018, UTC 22h.40m. »

Pues aquí está el bicho! Apenas he podido más que probar que funcionara la montura y colimar el telescopio, que venía con el secundario bastante movidito (estos chinos de SW cada vez se lo curran menos al montarlos sudando ) Ahora tocará aprender a manejar el Synscan y esperar poder usarlo en una noche decente.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...


Gracias por la ayuda y consejos a todos los que habéis participado Sonrisa Me huelo que en poco tiempo tendré más dudas  crazy2

« Últ. modif.: Dom, 22-Jul-2018, UTC 22h.40m. por dani_4 » En línea
Prepo

*


.Miguel.

34  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 703
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #17 del : Lun, 23-Jul-2018, UTC 08h.21m. »

Muy bien compañero. A que pesa poco? Jeje. Ahora a disfrutar el equipo y buenos cielos.. Saludos

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 622
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Lun, 23-Jul-2018, UTC 13h.07m. »

Gracias Prepo, a ver si la meteo se porta y me deja usarlo con cierta frecuencia Sonreir Lo del peso de la montura me ha sorprendido, no contaba con ello Sonreir Pero bueno, con el asa que lleva se hace bastante transportable.

En línea
play

*


Masculino  Rivas Vaciamadrid 
desde: oct, 2013
mensajes: 28
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 27-Jul-2018, UTC 23h.26m. »

Yo tengo la EQ6-PRO,la teng desde Febrero,y me va de fábula,la utilizo para Astrofotografia y genial,me parece una muy buena montura,y relación calidad precio superior,un saludo

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Me lanzo a por la EQ6-R Pro?

 (Leído 1590 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.395 segundos con 43 queries.
subir a inicio  home