astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

255627 post, 19838 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

oculares para 250mm 10" f.5, típico dobson newton de 1200mm o 1250mm

Página: 1 2 3 [4]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: oculares para 250mm 10" f.5, típico dobson newton de 1200mm o 1250mm  (Leído 48213 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
deeper sky

*


"Slow, but sure..."

Masculino  Barcelona 
desde: mar, 2012
mensajes: 2204
clik ver los últimos




« respuesta #90 del : Mar, 10-Jun-2014, UTC 23h.44m. »

He decidido no comprar barlow porque como he leído que para visual no es recomendable prefiero comprar unos buenos oculares

Donde has leído esto?  hmmmm

Hay quien prefiere utilizar oculares de focal corta y quien prefiere utilizar una Barlow... pero no es cierto que no es recomendable para visual.


REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 150/750
REFRACTOR ACRO SKYWATCHER BD 80/400
VISOR BINOCULAR TS
Oculares: Panaview 26mm, Baader Zoom 8-24mm, pareja de Super Plossl 26mm, pareja de Orbinar WA 20mm, pareja de Super Plossl 15mm, pareja de Baader Classic Ortho 10mm, Auriga UWA 4mm, Barlow GSO 2X
Filtros: Kson OIII 1,25"; Explore Scientific UHC 2", varios filtros de colores
Prismáticos 10x50 made in Japan, Nikon Aculon 7x35

« Últ. modif.: Mar, 10-Jun-2014, UTC 23h.45m. por deeper sky » En línea
JorgeGasteiz

*


45  Masculino  Vitoria - Gasteiz 
desde: may, 2014
mensajes: 13
clik ver los últimos




« respuesta #91 del : Mié, 11-Jun-2014, UTC 06h.43m. »

Menudo lío tengo, entonces descartaré el ocular de 2,3 y el de 17 y compraré la barlow al final, ¿Que barlow me recomendáis? Ya siento marearos tanto pero tengo un lío cojonudo.

Prismáticos Decathlon 10 - 30 X 50
Telescopio SkyWatcher Dobson tradicional 10" 254/1200
Oculares super de 10 y 25 mm
Ocular Celestron omni de 15 mm

En línea
ultradynes

*
Masculino 
desde: abr, 2014
mensajes: 79
clik ver los últimos




« respuesta #92 del : Mié, 11-Jun-2014, UTC 07h.00m. »

Si te lo puedes permitir, una x2 de televue es una fantástica opción
Un saludo!
Menudo lío tengo, entonces descartaré el ocular de 2,3 y el de 17 y compraré la barlow al final, ¿Que barlow me recomendáis? Ya siento marearos tanto pero tengo un lío cojonudo.

En línea
gembol

*


José Manuel

41  Masculino  Benigembla (Alicante) 
desde: may, 2011
mensajes: 575
clik ver los últimos




« respuesta #93 del : Mié, 11-Jun-2014, UTC 07h.30m. »

Si te lo puedes permitir, una x2 de televue es una fantástica opción
Un saludo!
Menudo lío tengo, entonces descartaré el ocular de 2,3 y el de 17 y compraré la barlow al final, ¿Que barlow me recomendáis? Ya siento marearos tanto pero tengo un lío cojonudo.

Exacto, televue 2x es de lo mejor que hay. También, si puedes conseguir alguna de segunda mano, una celestron ultima sv 2x (de las madre un japan). Yo tengo una desde hace un porrón de años y estoy encantado.

Saludos!

_____
Montura: SkyWatcher AZ EQ6-GT
Tubos ópticos: TS APO Triplet 115 / 800
Oculares: MoonFish 30mm 82º, TS Optics HR 3.2mm, William Optics: Planetary HR 6mm y 12.5mm, SWA 20mm y 9mm
Guiado: OAG TS 9mm + ZWO ASI 120MM-S
Cámaras: Atik CCD 460EX Mono
Filtros: Hutech IDAS LPS-P2 2" + Baader 1.25" L-R-G-B-Ha-SII-OIII
Rueda portafiltros: Atik EFW 2 - 9x1.25"
Mi astrobin: http://www.astrobin.com/users/Gembol/

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 998
clik ver los últimos




« respuesta #94 del : Mié, 11-Jun-2014, UTC 21h.46m. »

Exacto, televue 2x es de lo mejor que hay. También, si puedes conseguir alguna de segunda mano, una celestron ultima sv 2x (de las madre un japan). Yo tengo una desde hace un porrón de años y estoy encantado.

Saludos!


 OKOK

Hola.
Pues no sé si te liaré más, pero los Hyperion en ese telescopio quizás te den algún problemilla. Yo me iría comprando algo mejor, de uno en uno cuando surja la ocasión.
Un saludo

« Últ. modif.: Mié, 11-Jun-2014, UTC 23h.05m. por towinta » En línea
mialgas

*
66  Masculino  Zaragoza 
desde: feb, 2012
mensajes: 30
clik ver los últimos




« respuesta #95 del : Mié, 11-Jun-2014, UTC 22h.30m. »

OKOK

Hola.
Pues no sé si te liaré más, pero los Hyperion en ese telescopio quizás te den algún problemilla. Yo me iría comprando algo mejor, de uno en uno cuando surja la ocasión.
Un saludo

Completamente de acuerdo.
Yo empezaría con lo que ya tienes. Y luego a medida que vayas necesitando ve comprando de los de "para siempre". Piensa que al ser un Dobson mejor si tiene un AFOV "generoso" para facilitarte la búsqueda...
Saludos

Miguel

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #96 del : Jue, 12-Jun-2014, UTC 00h.26m. »

Muchísimas gracias gembol, lo malo de ésto es que una pregunta se soluciona con una respuesta y que ésta repuesta abre la puerta de otra pregunta,

ésto es una maldición para mí puesto que las dudas me reconcomen, a ver si me pueden ustedes aclarar esta duda:
 
Si cogemos un ocular y le ponemos una barlow  ¿esta configuración altera la pupila?

Gracias por adelantado. (SR Sebtor, mil perdones por el of-topic)



aqui reedité el otro dia, para que se comprendiera un poco mejor

3 maneras de gestionar focales y/o aumentos con una Barlow


En línea
Goyo

*
Masculino  Soria 
desde: abr, 2014
mensajes: 5
clik ver los últimos




« respuesta #97 del : Jue, 19-Jun-2014, UTC 18h.35m. »

Creo que debes valorar en tu dobson a bajos aumentos más el campo de visión y el cielo, y menos la pupila de salida.
El problema del 30mm es que el fondo del cielo clarea mucho por la C.L. y por eso se sube aumentos para oscurecer el fondo. Pero si es por C.L., ni con el 30mm ni con el 20mm vas a ver nebulosas. 

Dale uso al ocular de 30mm de dotación que es muy bueno y más adelante ya decides. De momento con el filtro y un babero vas servido. Giñar


Hola Goyo,
lo que dice noiser es muy cierto. Es decir, la oscuridad del cielo es la que manda, siempre, si el objetivo de las observaciones son objetos del cielo profundo.
Si no tienes buenos cielos, incluso un buen filtro nebular tiene una utilidad MUY relativa...
Mejor un lleno de gasolina para ir a un cielo oscuro que cualquier filtro  Giñar


Hola, ya tengo el filtro npb. Salí el martes a probarlo y la verdad es que estoy muy contento con él. Pude ver los velos perfectamente, de hecho los conseguí ver sin filtro, muy muy tenue, pero se veía, y al poner el filtro una pasada, para la próxima semana que tengo pensado salir le dedicaré un buen rato, que el otro día me dediqué más a buscar el máximo número que pude, que a observarlos tranquilamente (me imagino que será el ansia del novato jeje)

El lugar de observación está a unos 6 km en línea recta del pueblo donde vivo (de unos 6000 habitantes) y me pilla justo al sur, y veo directamente algunas luces de la zona más alta, pero para la observaciones creo que no va a dar demasiados problemas. Pude ver las nebulosas del águila, la laguna y la trífida, justo encima del pueblo, sin necesidad de filtro, aunque al usarlo ganaban bastante (el águila impresionante). La verdad es que hasta el martes aún no había podido disfrutar de un cielo un poco decente, y me fui a casa muy contento.

Por cierto lo del efecto del "kidney bean", solucionado, el ocular lleva una rosca en la parte de arriba donde va la goma y desenroscándolo va perfecto (los brazos de M51 dan fe de ello  Sonreir) al principio sacaba directamente un poco la goma, para no acercar tanto el ojo y asi veía bien, pero casualmente he descubierto lo de la rosca jajaja.

Al final me pedí ya el ocular de 20mm, más que nada por tener alguno entre el de 12 y el de 30, y de momento creo que me planto con el equipo que tengo por una buena temporada.

Dobson 10" GSO deluxe
Oculares: TS WA 30mm, TS super plossl 9mm, BST Explorer 12mm

En línea
Lupus

*


27  Masculino  Castilla y León 
desde: oct, 2013
mensajes: 65
clik ver los últimos




« respuesta #98 del : Lun, 03-Nov-2014, UTC 19h.57m. »

Hola a tod@s:

Pues ésa es la pregunta. En la actualidad tengo Plössl de 4mm y de 6'3mm, y estoy pensando en cambiar a oculares más cómodos y con mayor campo, así que me he fijado en los ES 82º de 4'7mm y de 6'7mm (darían 265x y 186x, respectivamente). ¿Alguien los conoce y puede opinar sobre ellos?
De todas formas, hay una cosa que escribió Sebtor hará cosa de un año y que no se me ha olvidado: <<para planetaria un f.5  empieza a "chunguear" la imagen>>. ¿Una buena barlow ayudaría en eso? Con "buena barlow" podemos estar hablando a lo mejor de un capricho serio, como una powermate por ejemplo si mereciera la pena. En realidad con los oculares actuales no estoy nada descontento en cuanto a la calidad de la imagen, pero después de esa frase no he dejado nunca de preguntarme si podría mejorarse aún más aumentando la focal mediante una barlow.
¿Qué os parece que pueda ser mejor? ¿Los Explore Scientific? ¿Barlow + oculares de focal media? ¿Otra cosa?

¡Un saludo y gracias!

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1048
clik ver los últimos




« respuesta #99 del : Mié, 05-Nov-2014, UTC 10h.37m. »

Si compras los ES 82º no vas a notar a penas salto de calidad de imagen respecto a un Plössl.
¿Decepcionado? Pues no, porque notarás un gran salto en comodidad al pasar de unos 52º a 82º. La búsqueda te será más fácil, observarás mejor al recentrar mucho menos y perderás (literalmente) menos objetos.

En oculares de más de 68º creo que son la mejor opción calidad-precio. El problema viene para decidir que ocular adquieres pues:
-El ES de 4.7mm bastantes noches se te puede quedar fuera y parece ser que no es muy cómodo (no lo tengo, ni lo he probado).
-El ES de 6.7mm coincide en focal con el 6.3 que ya tienes, es aprovechable muchas noches pero te quedarás otras noches con el... un poquito más.

Otra opción,
-El ES de 11mm que es aprovechable para aumentos medios todas las noches y, si estás dispuesto como parece a adquirir y a usar una buena barlow x2, las noches que la atmófera te deje podrás colocarle la barlow. El 11+barlow es un ocular muy cómodo a máximos aumentos.

Como resumen al tocho que te he escrito, en focal fija el máximo que yo adquiriría sería el 6.7mm, para más aumento jugaría con una buena barlow.
La elección es tuya pero que conste que los oculares ES82º están muy bien y son el complemento ideal para los dobson manuales.  OKOK  

Prismáticos Aculon 8x42. Dobson GSO Deluxe 10". Oculares: ES 24, 11 y 6,7mm 82º. Filtros: Omegon polarizador y NPB 2". Barlow GSO 2" x2 ED. Cartas celestes, brico-cintas calefactoras y linterna roja.

« Últ. modif.: Mié, 05-Nov-2014, UTC 10h.46m. por noiser » En línea
Lupus

*


27  Masculino  Castilla y León 
desde: oct, 2013
mensajes: 65
clik ver los últimos




« respuesta #100 del : Dom, 09-Nov-2014, UTC 18h.10m. »

Muchas gracias, noiser. Creo que la solución de la barlow puede ser buena en mi caso, ahora me asalta la duda de cuál comprar. La diferencia de precio entre las televue "normales" y las powermate es significativo. En mi caso, y teniendo en cuenta que la intención es usarla combinada con oculares de 82º, ¿merece mucho la pena el esfuerzo económico o me puede servir perfectamente bien una televue 2x a secas?

En línea
noiser

*


Masculino  Levante 
desde: ene, 2012
mensajes: 1048
clik ver los últimos




« respuesta #101 del : Lun, 10-Nov-2014, UTC 09h.10m. »

Siento no poderte ayudar, desconozco ambos modelos y su funcionamiento junto a los ES82 aunque por marca y precio deberían de funcionar bien.

En línea
RAGO
EL FIRMAMENTO NOS ESPERA...

*


Masculino  medellin, Colombia 
desde: feb, 2013
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #102 del : Lun, 27-Jul-2015, UTC 19h.43m. »

Buenas compañeros...quería que me dieran su opinion acerca de estos oculares que veo en Ebay...son para un teles de 10"...tienen un campo de visión de 70 grados, tienen distancias focales de 20, 17, 12 y 8 ...la verdad no los conozco y veo que nadie comenta sobre ellos.. quisiera su valiosa opinion..
Gracias...

http://www.ebay.com/itm/Orbinar-Ocular-Super-Gran-Angular-70-FMC-1-25-31-7mm-SWA-17mm-/380765089733?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item58a75e2fc5

http://www.ebay.com/itm/Orbinar-Ocular-Super-Gran-Angular-70-FMC-1-25-31-7mm-SWA-12mm-/380765081891?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item58a75e1123

http://www.ebay.com/itm/Orbinar-Ocular-Super-Gran-Angular-70-FMC-1-25-31-7mm-SWA-8mm-/380765089129?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item58a75e2d69

RAGO

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 2 3 [4]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: oculares para 250mm 10" f.5, típico dobson newton de 1200mm o 1250mm

 (Leído 48213 veces)

55
astrons: 3.29 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.298 segundos con 70 queries.
subir a inicio  home