astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

230962 post, 17314 Temas, 11282 users
último usuario registrado:  JS


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿Barlow mejora el conjunto mak127 + ASI178MC?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Barlow mejora el conjunto mak127 + ASI178MC?  (Leído 171 veces)
0
astrons:   votos: 0
Manlezl

*


46  Masculino  Sevilla 
desde: abr, 2012
mensajes: 58
clik ver los últimos




« del : Dom, 26-Ago-2018, UTC 15h.39m. »

Buenas tardes, desgraciadamente y como suele pasar, cada vez quiere uno más detalle....

Llevo poco tiempo con el mak127 (8 meses) y aún menos con la 178MC (unos 4 meses..) y estoy super contento, pero evidentemente es un equipo de iniciación y en cuanto te vienes arriba, se queda corto.
Me preguntaba si con este equipo y esa cámara serviría de algo comprar una barlow buena (tengo una 2X del montón) para sacar los cráteres de la luna con más detalle. Estoy mirando la TeleVue Power Mate 2,5x 1,25 pero como cuesta un ojo, antes de lanzarme quiero asegurarme.

Bueno os cuento mi planteamiento y me decís si es correcto. Como vereis más abajo mi conclusión es que NO sirve para nada.

En su día, cuando estaba decidiendo la cámara me enseñásteis a cuadrar la resolución tele-cámara, que reproduzco aqui como parte del problema por si su planteamiento no fuese correcto cuando la barlow entra en acción:

Resolución Mak127=116/D=116/127=0,91 arcseg.
Resolución cámara=206*S/L=206*2.4/1.500=0,33 arcseg/pixel (siendo L la focal de 1.500 mm y S el tamaño de pixel de la cámara)

La resolución de la cámara es mayor que la del tele, pero comentasteis que se podía dividir por 3 la resolución del telescopio a efectos de astrofotografía manteniendo la nitidez, por aquello de que se admitía que la imagen podía repartirse hasta en 3 pixeles (o algo así no recuerdo bien el fundamento). En ese caso estaría en 0.91/3=0.304" de resolucion de tele y 0.33 de cámara. Todo cuadra perfectamente y las imagenes hablan por si solas, la verdad.

Pero si meto una barlow 2,5 la cosa quedaría:
Resolución Mak127=0,91 arcseg
Resolución cámara=206*S/L=206*2.4/3.750=0,13 arcseg/pixel (siendo L la focal de 1.500 mm*2.5 barlow=3.750mm.)

Ya no estamos hablando de dividir la resolución del telescopio por 3, sino por 7.... por lo tanto la barlow no me va a servir para nada en este caso. ¿El planteamiento es correcto?

Lo más probable es que el tele no de más de sí y no merezca gastarse el dinero en accesorios pero quería exprmirlo al máximo. Adjunto como ejemplo una foto de hace una semana con la barlow que tengo, el seeing era bueno pero en ciudad y con calor...




Saludos
Manuel




En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 656
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 26-Ago-2018, UTC 21h.51m. »

Un saludo Manlezl. Yo también tengo una ASI 178, y tu análisis es correcto. Mi telescopio es un 250mm de 3000mm de focal , y en la Luna lo uso a foco primario a (0,165"). He usado Barlow pero no vale la pena , no mejoraras el resultado, incluso en noches muy buenas. Me temo que si quieres sacar más detalles y ampliación necesitaras más abertura.

En planetaria podrías usar una ampliación de 1,5x , si la noche es buena , pero eso suele pasar pocas veces. Si quieres imágenes con más ampliación usa la herramienta Drizzle 1,5x de AutoStakkert, si tienes unas imágenes de calidad.


En línea
Manlezl

*


46  Masculino  Sevilla 
desde: abr, 2012
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 26-Ago-2018, UTC 22h.16m. »

Gracias Artizarra de nuevo, fuiste tu el que me orientaste sobre la cámara y resolución adecuada.
Las últimas fotos que te he visto de los cráteres de la luna me han dejado tocado. Habrá que ir ahorrando poco a poco  Sonreir Sonreir.
Me va a pasar con el telescopio como con la cámara, ya veras. Aqui tengo 3 en casa por no haber ido a por la buena desde el principio, sin contar con el porrillo de lentes. no no

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Barlow mejora el conjunto mak127 + ASI178MC?

 (Leído 171 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.059 segundos con 26 queries.
subir a inicio  home