astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

244269 post, 18659 Temas, 11601 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000  (Leído 923 veces)
0
astrons:   votos: 0
Star Scanner

*


Star Scanner

45  Masculino  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 69
clik ver los últimos




« del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 12h.07m. »

Hola compañeros.
Quería preguntar qué tubo Newton os parece mejor o mejor dicho más ajustado a las necesidades que tengo.
A la hora de dar el salto o mejorar el equipo, tengo pensado un Newton, pero me surge la duda entre un 200/1200 (f6) o un 200/1000 (f5).
Mis preferecias son:
- Principalmente para visual, quizás algo de fotografía planetaria pero sería lo menos.
- Me inclino más por cielo profundo que planetaria.
- Con marcada contaminación lumínica, aunque haría escapadas a cielos más limpios.
- Montura dobson.

Aparentemente las diferencias serían pocas, pero me gustaría saber opiniones ya que la experiéncia es un grado, aspectos como brillo, colimación, versatilidad en definitiva.
 Mis dos opciones son:

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-advanced-x-n-203-1200/p,53802

https://www.astroshop.es/telescopios/omegon-telescopio-dobson-push-n-203-1000/p,51434

Un saludo!

Orion Skyscanner N 100/400
Ocular: 20mm, 10mm
           Omegon Cronus WA 4mm / Celestron aspheric 4mm
           Omegon UWA 15mm
Filtro: azul claro #82A / Naranja #21 / UHC
Prismáticos: Vivitar 20x50

En línea
Moncho

*


54  Masculino  Elche 
desde: dic, 2014
mensajes: 353
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 16h.49m. »

Hola.

Te recomiendo el f6.   ¿Por qué?  Porque en visual tendrás menor aberración de coma fuera del eje óptico cuando uses oculares de bajo aumento.
También es algo más fácil de colimar y para visual de cielo profundo es indiferente porque lo que prima es la abertura.
Las únicas desventajas es que ocupa un poco más de espacio en el maletero para transportarlo y que en fotografía de cielo profundo necesita un poco más tiempo de exposición que si fuera f5.
En resumen: el f6 es un tubo más equilibrado que se adapta mejor a tus preferencias.

SC Meade 10" f/10
MAK Meade 7" LX200 f/15
ZWO ASI 120 MC
Oculares: Nagler 31 t5 / Nagler 16 t5 / Ethos 10 / Serie completa UWA Meade 4000 84º / ES 82º 18 / SWAN 33 y 25 de 72º / SP Meade 4000 26 / Hyperion 21 / MicroGuide 12,5 / Barlows TV 2x y 3x / barlow 2" ED 2x / Filtros Optolong UHC y OIII de 2", Meade NarrowBand, UHC-S de Baader, de colorines y otras cosicas para aburrir.
Prismáticos UltraLyt 15x70.

En línea
Cabfl

*


Alejandro

Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 877
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 18h.23m. »

F/6 tiene menos obstrucción de secundario y por tanto mejora la imagen para visual. Mejor detalle, contraste y nitidez.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ExploreScientific 100º 5.5 - 9 - 14 - 20mm, ES82º 24 - 30mm, Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TeleVue Delos 3.5 - 17.3mm, SkyWatcher 12,5mm reticular iluminado
Filtros 2" - ExploreScientific  UHC - O-III - CLS - H-Beta, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado) / TS 50mm Deluxe Mini
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
PoleMaster + Adaptador EQ6/AZEQ6 + CyclopsOptics (Star Adventurer)
Skywatcher Star Adventurer
Sony A7III + Filtro IDAS D1 clip Sony - Sigma Art: 20mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8, Canon EF 200mm 2.8L II (adaptado con Sigma MC-11) 
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

En línea
tisan

*


Masculino  Castellar del Vallès 
desde: mar, 2016
mensajes: 266
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 18h.42m. »

Yo no te puedo ayudar mucho entre un f5 o f6, solo he probado el que tengo, un f5 y estoy muy contento con el, no he tenido problemas de colimación (después de leer mucho por aquí de como hacerlo, pero eso lo tienes que hacer igualmente) y aberraciones (coma en los bordes) lo noto con el ocular erfle de 30 que traía el telescopio, con los dos explore scientific no lo noto, claro que estos estan en otra liga.

En cuestión de los teles que has puesto, antes que Omegon Telescopio Dobson Push+ N 203/1000 escojeria este https://www.astroshop.es/telescopios/gso-telescopio-dobson-n-200-1200-dob-deluxe-version/p,14189#tab_bar_1_select  mejores oculares, buscador y sobre todo suavidad de movimientos en los dos ejes, y con los 140leuros me compraba https://www.bresser.de/es/Astronom-a-bresser/Accesorios/Oculares/82-Serie/EXPLORE-SCIENTIFIC-82-Ar-Ocular-11mm-1-25.html que esos 82º se agradecen mucho en un dobson
Y a buscar por mi mismo que forma parte del juego.
Claro es solo una opinión mia, habrá otros compañeros que prefieran la rapidez de búsqueda de estos sistemas.

Edito: También la montura del Push me parece baja, o taburete bajo (incomodo) o buscarte un sitio alto donde ponerla (no siempre puedes). pero no te lo puedo asegurar porque no la he visto.


 

Telescopio: GSO 250/1250 deluxe Dobsonian telescope
                Bresser 130/650 Eq 3-II
Oculares:    Elfle 2'' 30mm, Explore Scientific 11mm 82° 1.25, Explore
                 Scientific 4.7mm 82° 1.25, Super Plössl 9mm, Plössl 25mm 10mm.
                 Barlow Baader Q-Turret 2.25x
Filtros:       Luna & Skyglow Optolong 2", UHC Optolong 2" OIII Optolong 2"
Buscador:  GSO 8x50, Rigel Quik Finder
Prismaticos: Nikon 8x40 7.5º sporting II

« Últ. modif.: Dom, 09-Dic-2018, UTC 18h.49m. por tisan » En línea
Star Scanner

*


Star Scanner

45  Masculino  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 69
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 19h.34m. »

Gracias!! me voy haciendo una idea.
Veo que el f6 es más equilibrado, de momento va ganando puntos.
Lo de colimar me da respeto de inicio, aunque todos decís que en cuanto se coge el truco pasa a ser rutina, pero si en el f6 es más fácil pues mejor  Sonrisa
También creo como Tisan que la  montura del f5 parece que el ocular queda bajo para observar, no he encontrado f5 en monturas dobson como los f6.
Sobre el GSO Deluxe lo voy a estudiar con detalle, veo que es importante tener buenos rodamientos y buen enfocador que te hagan la observación más comoda.
El Omegon Push+ encarece mucho el sistema este de encontrar los objetos por el movil, no es lo que busco pero me fijé en él por el tipo de tubo, creo que lo voy a ir descartando.


En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

49  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1801
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Dom, 09-Dic-2018, UTC 21h.44m. »

Los dos modelos te funcionarán bien. El f/6 es más "noble" y fácil de colimar, pero un f/5 tampoco es excesivamente complicado si se sabe proceder. El F/6 irá algo mejor en planetaria y dará algo menos de coma. El f/5 será más rápido y luminoso y si haces astrofoto te dará más campo, será algo menos exigente con el guiado y tendrá menos vela cuando sople viento.

Pero vamos, no hay demasiada diferencia de uno al otro...

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
Star Scanner

*


Star Scanner

45  Masculino  Baix Llobregat - Barcelona 
desde: feb, 2018
mensajes: 69
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 10-Dic-2018, UTC 22h.49m. »

Ok Fran,
Veo que eres del baix Llobregat como yo, cuando tenga el dobson salimos a observar por ahi  OKOK

Gracias por las respuestas

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Duda entre N 200/1200 vs N 200/1000

 (Leído 923 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.146 segundos con 31 queries.
subir a inicio  home