astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

241581 post, 18432 Temas, 11561 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

CONSEJO PARA CÁMARA PARA PLANETARIA

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: CONSEJO PARA CÁMARA PARA PLANETARIA  (Leído 1358 veces)
0
astrons:   votos: 0
Umbopa

*


Masculino  Villaviciosa de Odón 
desde: ene, 2015
mensajes: 95
clik ver los últimos




« del : Vie, 14-Dic-2018, UTC 18h.09m. »

Como he sido bueno este año, para estas navidades  quiero pedir una cámara curiosa para planetaria, en color y que además me pueda servir en un futuro como guía para cielo profundo.  El presupuesto está entre 400€ y 500 €. ¿Alguna recomendación? Gracias a todos. Y Felices Fiestas 🎄🎁

Celestron SC8
Montura AVX
Diagonal GSO 2"
Zoom Baader Hyperion 8-24 mm
Baader Hyperion 36 mm
Explorer Scientific 24 mm 82

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 715
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Sáb, 15-Dic-2018, UTC 10h.25m. »

Por relación calidad precio yo te recomendaría una Asi. Pero el modelo en concreto depende de la focal a la que quieras fotografiar. En principio yo me quedaria con la Asi 290, que es una maravilla y como ya lleva tipo en el mercado ahora está muy bien de precio. Pero te compres la que te compres asegurate de que tenga usb 3.0

Reflector SW 200/1000 HEq5
Canón 600D
ASI 120MC
Powermate x5.

En línea
Umbopa

*


Masculino  Villaviciosa de Odón 
desde: ene, 2015
mensajes: 95
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 15-Dic-2018, UTC 13h.10m. »

Gracias Juanluison por la información. Mi tubo es un SC8 (F10). Después de pensarlo mejor, como ya tengo una 120MC creo que voy a decantarme por una cámara en B/N que voy a ganar bastante en resolución. Mis dudas están entre la 178 MM y la 290 MM. La posible diferencia de precio no es muy significativa y no es problema para elegir una u otra. Según la web de ZWO, la 178 monta un sensor de alta sensibilidad y bajo ruido. Además de para planetaria quiero aprovecharla para hacer algo de CP (Con tiempos de exposición no muy largos).

En línea
Cabfl

*


Alejandro

Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 840
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Sáb, 15-Dic-2018, UTC 13h.59m. »

ASI 385c - Alta sensibilidad y campo un poco mayor que la 224c y 290c

Si te decides por una monocroma, la 178MM tiene un sensor de 1/2" y la 290 de 1/3". La 178 es un poco más grande, pero la 290 es más sensible.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
2" - ES100º 5.5 - 9 - 14 - 20mm, ES82º 24 - 30mm, ES Focal Extender x2 - 2"
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5 - 17.3mm, SW 12,5mm reticular iluminado
Filtros 2" - ES UHC - O-III - CLS - H-Beta, Baader Neodymium & IR CUT, Orion Polarizador doble
Tubo guía: Lunático EZG-80 (+ ocular 24mm reticulado) / TS 50mm Deluxe Mini
Cámara guía y Planetaria: ZWO ASI 178MC
PoleMaster + Adaptador EQ6/AZEQ6 + CyclopsOptics (Star Adventurer)
Skywatcher Star Adventurer
Sony A7II + Filtro IDAS D1 para Sony - Sigma Art: 20mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8, Canon EF 200mm 2.8L II (adaptado con Sigma MC-11) 
Prismáticos: Bresser Spezial-Astro 20x80

« Últ. modif.: Sáb, 15-Dic-2018, UTC 14h.01m. por Cabfl » En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 751
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Sáb, 15-Dic-2018, UTC 18h.35m. »

Hola Umbopa. Al principio has comentado que querías una cámara a color, y en este caso elegiría sin duda una ASI 290 MC, las monocromas precisan de filtros para hacer tomas en RGB. Aunque parece que ya te has decidido por una cámara monocroma.

La ASI 178 MC tiene el problema que lleva un filtro IR Cut , especifico para planetaria, que te  bloquea el espectro Infrarrojo , que te vendría muy bien para tomas Lunares. La ASI 178MM, monocroma es muy buena cámara , especialmente para la Luna, con el telescopio que tienes perfecta, para CP , tiene un buen campo, y en planetaria con los filtros RGB te dará buen resultado .
Pero en el caso del telescopio que tienes en tu perfil elegiría la ASI 290 , con una Barlow 2x estarías en el limite máximo de tu telescopio, con la ASI 178MM te pasarías

Un saludo.

« Últ. modif.: Sáb, 15-Dic-2018, UTC 18h.39m. por artizarra » En línea
Umbopa

*


Masculino  Villaviciosa de Odón 
desde: ene, 2015
mensajes: 95
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 15-Dic-2018, UTC 21h.06m. »

Artizarra. Gracias por tus consejos. La verdad es que soy el paradigma de la indecisión y tras darle muchas vueltas vuelvo a la idea de que la cámara sea en color. Mi elección está en estos momentos entre la 290 y la 385. Ninguna de las dos lleva filtro de corte UV/IR y para fotografía planetaria creo que es recomendable colocarle uno. Creía que también para fotografiar la Luna aunque según creo entenderte en este caso es mejor no ponerlo ¿Es así? 

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 751
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 16-Dic-2018, UTC 09h.50m. »

Efectivamente, si haces tomas planetarias en color necesitas un filtro de corte UV/IR CUT para evitar que estos espectros estropeen la imagen . Con una cámara monocroma no son necesarios .
Los filtros de paso de IR, van muy bien para la Luna ya que compensan muy bien la turbulencia atmosférica , al verse menos afectado el IR por los condicionantes atmosféricos, no es necesario el UV/IR CUT. En planetaria también dan buen resultado , incluso en cámaras a color, sin filtro UV/IR CUT incorporado. Te dan detalles muy contrastados de las superficies planetarias que también puedes combinar con una imagen en color como luminancia(LRGB), para mejorar el resultado.

La ASI 290 parece ser que es muy sensible al IR, la 385 no la conozco tan bien , pero tampoco parece mala opción. Por último ,para mejorar las imágenes en color tienes los ADC, correctores de dispersión atmosférica, que ayudan a compensar los efectos negativos de seeing y la baja altura de los planetas, que desgraciadamente , es lo habitual por nuestras latitudes.

Un saludo

En línea
Umbopa

*


Masculino  Villaviciosa de Odón 
desde: ene, 2015
mensajes: 95
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Dom, 16-Dic-2018, UTC 10h.47m. »

Entonces, si he entendido bien, para cámaras en color que no llevan filtro de corte UV/IR es conveniente colocarle uno para fotografiar planetas, y para la Luna sustituirlo por un filtro de paso UV/IR

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 751
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 16-Dic-2018, UTC 19h.12m. »

Eso es Umbopa, para fotografía planetaria con cámara en color,el filtro UV/IR CUT es imprescindible. Para la Luna un IR Pass 685 o 742 , por ejemplo, te dará un buen resultado para compensar la turbulencia atmosférica y mejorar el resultado de la imagen final.

Un saludo.

En línea
Cabfl

*


Alejandro

Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 840
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Lun, 17-Dic-2018, UTC 03h.06m. »

La 385c (igual que la 224c) es más sensible que la 290c.
Aunque ambas son bastantes sensibles, y será más conveniente elegir por resolución respecto a la focal de tu telescopio.
https://www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor0/security/technology/snr1s.html

En línea
Umbopa

*


Masculino  Villaviciosa de Odón 
desde: ene, 2015
mensajes: 95
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 17-Dic-2018, UTC 18h.00m. »

Muchas gracias por los consejos finales. Al final lancé la compra de la 385 junto con un filtro de corte UV/IR y un filtro de paso IR de 742 nm de Astronomik. Cuando tenga alguna foto decente que enseñar la colgaré. En relación a este último filtro para su uso con la Luna ¿Se procesan solo frames con el filtro o hay que apilar frames con y sin este filtro?

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 751
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 18-Dic-2018, UTC 19h.09m. »

Buena elección, esa cámara tiene buena pinta , parecida a la ASI 224 pero con prestaciones mejoradas , parece ser.

No he entendido muy bien , lo de apilar frames con y sin filtro IR Pass en la Luna. Por supuesto, los videos los haces con el filtro puesto, y el apilado y procesado se hace a partir de la toma resultante.
Como te comente antes, también puedes usar el IR 742 para los  planetas. Conseguirás unas imágenes monocromas similares a las del canal Rojo(R), pero más detalladas y contrastadas. Si te pasas por los hilos de las Oposiciones planetarias podrás ver el resultado que puede dar en los diferentes planetas.

Un saludo.

 

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: CONSEJO PARA CÁMARA PARA PLANETARIA

 (Leído 1358 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.243 segundos con 34 queries.
subir a inicio  home