astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

240781 post, 18353 Temas, 11562 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Buscando nueva montura

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Buscando nueva montura  (Leído 1750 veces)
0
astrons:   votos: 0
aguadero

*


42  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 100
clik ver los últimos




« del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 12h.24m. »

Buenas,
Actualmente tengo una montura altacimutal que la quiero dejar para visual, me gustaria en rebajas comprar una buena montura ecuatorial para fotografia de cielo profundo
Casi siempre la utilizaria con el tubo de 3" pero me gustaria que puntualmente pudiera cargar con el 9.25" + accesorios. Con 20/25 kg de carga creo que seria suficiente.

Que me recomendais? Presupuesto unos 3000 euros.

Muchas gracias

Visual
Nexstar Evolution 9.25"
Ethos 17, ES 30 82º, ES 9 100º
Fotografia
Takahashi FC76 DCU
ZWO 1600MM Pro, Filtros LRGB Astonomik

En línea
dani_4

*


Masculino 
desde: ago, 2015
mensajes: 829
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 13h.16m. »

Yo me compré hace 5 meses la SkyWatcher EQ6-R Pro y estoy encantado con ella. Comprada en una tienda española me costo unos 1300, bastante más barata que en las típicas páginas alemanas que todos conocemos que está por encima de 1500.

Yo la única pega que le pondría a esta montura es que está en el límite de peso (sin contar el trípode pesa 17kg) para ser transportada o desmontada y montada si no tienes sitio fijo de observación, como es mi caso.

Con el C9.25 te vas a comer casi la mitad de carga (en teoría está pensada para 20Kg) Si lo vas a usar para planetaria no creo que tengas problema.


Otra opción sería la AZ-EQ6 que está sobre 2000 y tiene 25kg de carga además de la opción de usarla tanto en AZ como en EQ. OKOK

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + SW 150/750 PDS + ASI294MC Pro + Baader MPCC Mark III
SW 80/400 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2"
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

« Últ. modif.: Jue, 27-Dic-2018, UTC 13h.22m. por dani_4 » En línea
Giskard

*


Alex

24  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 806
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 13h.31m. »

Yo te recomendaría lo mismo, una EQ6-R o la AZ-EQ6 Giñar

Telescopio: TS107 Triplet Apo + Riccardi Reducer x0.75
Cámara: ASI183MM Pro
Filtros: Optolong LRGB - Baader Ha/OIII/SII
Rueda: SX USB Filter Wheel 7x36mm
Montura: NEQ6 Pro II Mod
Guiado: ASI120MC + 50/200mm
Control: Astrolink 4.0 Mini - Sequence Generator Pro - PHD2

En línea
aguadero

*


42  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 100
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 21h.55m. »

Muchas gracias, esas era las que estaba viendo.
Sin embargo veo que muchos de vosotros en las firmas teneis otras monturas mucho mas caras. Aportan mucho mas valor que las skywatcher?


En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1635
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 22h.02m. »

Fotografiar con un C9.25 ya es una locura para casi cualquier montura, y mas con ese pixel tan pequeño que tiene la ASI1600, no me quiero imaginar en una eq6...

Vas a tenerla que poner en estacion a la perfección para tener los menos posibles problemas.

En cualquier caso, la AZEQ6 aguanta mas peso que la EQ6r Pro. Yo me decantaría por la AZ

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX. TS 115mm Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts, iOptron SkyTracker
Cámaras: Atik 16200m, Atik 460EXm
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 5x50,8mm
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50,8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM de 90Ah = 360Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop

http://www.aipastroimaging.com

En línea
Giskard

*


Alex

24  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 806
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 22h.48m. »

No me había fijado en lo del C9.25, utilízalo solo para planetaria... para cielo profundo solo te va a dar dolores de cabeza y pocos resultados.

En cuanto a lo de las monturas, el paso de una skywatcher a una Taka o Mesu se nota muchísimo pero claro... $$$

En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

48  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 1775
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Jue, 27-Dic-2018, UTC 23h.28m. »

Fotografiar con un C9.25 ya es una locura para casi cualquier montura, y mas con ese pixel tan pequeño que tiene la ASI1600, no me quiero imaginar en una eq6...

Vas a tenerla que poner en estacion a la perfección para tener los menos posibles problemas.

En cualquier caso, la AZEQ6 aguanta mas peso que la EQ6r Pro. Yo me decantaría por la AZ

Yo fotografio con un RC de 14" a 1900 de focal... y sobre una EQ8. No me salen las imágenes tan bonitas pero ya me doy por servido. Malvado

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

En línea
aguadero

*


42  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 100
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 28-Dic-2018, UTC 07h.39m. »

No me había fijado en lo del C9.25, utilízalo solo para planetaria... para cielo profundo solo te va a dar dolores de cabeza y pocos resultados.

En cuanto a lo de las monturas, el paso de una skywatcher a una Taka o Mesu se nota muchísimo pero claro... $$$

Perdona la ignorancia, pero en que se nota?... El seguimiento es mucho mas preciso?... al final si tienes tubo guia el seguimiento siempre es bueno no?


En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1635
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Vie, 28-Dic-2018, UTC 08h.59m. »

Fotografiar con un C9.25 ya es una locura para casi cualquier montura, y mas con ese pixel tan pequeño que tiene la ASI1600, no me quiero imaginar en una eq6...

Vas a tenerla que poner en estacion a la perfección para tener los menos posibles problemas.

En cualquier caso, la AZEQ6 aguanta mas peso que la EQ6r Pro. Yo me decantaría por la AZ

Yo fotografio con un RC de 14" a 1900 de focal... y sobre una EQ8. No me salen las imágenes tan bonitas pero ya me doy por servido. Malvado

Fran

Una EQ8 es una señora montura, Fran Sonrisa

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1635
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 28-Dic-2018, UTC 09h.03m. »

No me había fijado en lo del C9.25, utilízalo solo para planetaria... para cielo profundo solo te va a dar dolores de cabeza y pocos resultados.

En cuanto a lo de las monturas, el paso de una skywatcher a una Taka o Mesu se nota muchísimo pero claro... $$$

Perdona la ignorancia, pero en que se nota?... El seguimiento es mucho mas preciso?... al final si tienes tubo guia el seguimiento siempre es bueno no?



No por tener guiado las fotos van a salir siempre bien.

El guiado ayuda, pero no es definitivo, si no, todos andaríamos con HEQ5 y tubarros haciendo fotos.

El guiado corrige en cierta manera los errores de seguimiento de las monturas. Cuanto mejor sea la montura, mejor funcionará el guiado. Pero el peso del equipo tiene que estar dentro de los margenes de la montura para que no se vuelva todo inestable. La focal tambien cuenta, cuanto mayor sea, mas dificil será guiarlo y que salga puntual, Para ello, cuanto mejor montura, mejor saldrá.

En línea
aguadero

*


42  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 100
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Lun, 07-Ene-2019, UTC 21h.14m. »

Muchas gracias
y la IOptron CEM60 que os parece? es un poco mas cara que la Skywatcher pero creo que es mejor no?



En línea
aguadero

*


42  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 100
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 10h.39m. »

Perdonad que vuelva sobre el tema.. me han recomendado también Vixen SXD2, soporta hasta 15kg.
Entiendo que incluso con el 9.25 estaría dentro de los limites (el tubo pesa 7kg)

Que os parece esta montura?. Es como 1000 eur mas cara que la skywatcher pero me han dicho que es mejor.


Gracias

En línea
Giskard

*


Alex

24  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 806
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 11h.01m. »

No se ven muchas Vixen por aquí la verdad, desconozco que tal son.

Yo me quedaría con la AZ-EQ6 o la CEM60.

En línea
RegMaster

*


35  Masculino 
desde: nov, 2010
mensajes: 363
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Sáb, 02-Feb-2019, UTC 11h.33m. »

Hola.
Yo actualmente tengo una EQ6 hypertuneada, pero si no quieres andar enredando y con ese presupuesto, y quieres buscar "algo" más que una EQ6-R o AZ, la CEM60 es la que yo cogería.

Eso sí, por mucho $$$ que gastes en la montura, el límite para fotografiar con el C9,25 es el seeing. A no ser que lo uses para fotografía planetaria.

EQ6 Definitive Edition
C9.25" / Mak-Newton 152/740
EOS 450D IR Mod Cooled / ASI1600MM-C / QHY5L II Mono @ EZG 60mm
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus - UV/IR cut 2"

En línea
aguadero

*


42  Masculino  Madrid 
desde: feb, 2017
mensajes: 100
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 06-Feb-2019, UTC 12h.32m. »

Muchas gracias por vuestra ayuda

En línea
Nolomar

*


Manuel

Masculino  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 917
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Jue, 07-Feb-2019, UTC 13h.20m. »

Preciosa....

Solo por saber.... -15ºC en el sensor o el exterior...???  eeeeeh !?


Skywatcher Nw 254/1200 sobre una NEQ6Pro (H.A.S. Tuned) con un Short Tube Orion 80/400 Acro como guía con una QHY5II
Maksutov 7" Orion 180/2700 sobre una CG5-ADV GT.
WO Zenithstart 80ED II APO sobre una EQ5.
Baader Hyperion Aspheric 36mm
ES 30mm, 24mm y 11mm 82º
TV Nagler 16mm y 7mm
Pentax xW 5mm
Vixen LV 20 y 9mm
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III
Barlow Televue 3x
Barlow CELESTRON ULTIMA SV 2x
Barlow WO APO 2,5x 2"
Barlow ANTARES 1,6x 2"
Binoviewer Baader Maxbright, glasspath 1,7, glasspath & Coma Corrector para Newton.
Mil filtros (NPB, OIII, Neodymium, IR Cut, lunar, solar, los de colorines), corrector de coma, reductor de focal 6,3, Adaptadores, Telrad's, Rueda de filtros, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

En línea
Twin spark 82

*


Juanma

36  Masculino  Malaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 302
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 07-Feb-2019, UTC 18h.06m. »

Preciosa....

Solo por saber.... -15ºC en el sensor o el exterior...???  eeeeeh !?

 Sonreir Sonreir Cheesy nolomar jejeje era para el otro post no?
Saludos


SW   HEQ5 V5  Pro Synscan.
SW   MAK 150  Pro series.
SW   ED     80  Pro series.
Guiado: Tubo 60/240 - QHY5LII Mono
Celestron ultima sv x2 ED - ES Focal extender 3X
BST's Starguiders ED 25 -18-15-12 .TMB II Planetary 9mm-6mm
T7C AstroCamera , ZWO Asi 224MC -
SONY Nex-5 Full Spectrum - ATIK 414EX Color.
Geoptik powerStation 33AH + Distribuidor AIP + Varios.
Optolong CLS - UHC - Neodimium - polarizador variable-IR UV 2" IR UV 1'25

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 187
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 07-Feb-2019, UTC 23h.02m. »

¿Creéis que estas podrían dar buen resultado con el C9.25?

Este modelo tiene muy buena pinta: StellarDrive™GT - (AZEQ6GT)   £2199

https://www.darkframeoptics.com/product/darkframe-stellardrive-eq-mounts

« Últ. modif.: Jue, 07-Feb-2019, UTC 23h.03m. por Jesús Navas » En línea
Giskard

*


Alex

24  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 806
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Vie, 08-Feb-2019, UTC 11h.13m. »

De un vistazo rápido tienen muy buena pinta.

Igualmente, el C9.25 para planetaria es perfecto y para visual también. Para foto de cielo profundo no, mejor un refractor. A no ser que la tengas fija y le dediques tiempo a una buena puesta en estación, colimación, aclimatación etc

En línea
Nolomar

*


Manuel

Masculino  Madrid 
desde: ene, 2014
mensajes: 917
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 08-Feb-2019, UTC 13h.09m. »

Preciosa....

Solo por saber.... -15ºC en el sensor o el exterior...???  eeeeeh !?

 Sonreir Sonreir Cheesy nolomar jejeje era para el otro post no?
Saludos



Uppppssss...... ja, ja....
Esto ya es la edad...  Sonreir Sonreir Sonreir

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Buscando nueva montura

 (Leído 1750 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.55 segundos con 46 queries.
subir a inicio  home