·· la Luna

[dani_4]

Yo no soy mucho de fotografía planetaria/lunar, pero estaba irresistible La foto no tiene gran calidad, estaba de pruebas con la colimación del telescopio y no tiene el mejor de los enfoques Pero bueno, aquí la dejo por colaborar un poco

SW 150/750 PDS
EQ6-R Pro
ASI294MC
Stackeado con AS!2 y retocada en photoshop.



Segunda versión pasada por Registrax

« Últ. modif.: Lun, 18 Feb 2019, 19:47 UTC por dani_4 »

[carambola]

Para empezar a darle caña con la fotografia no hay nada mejor que la luna. Mis felicitaciones por aventurarte. Aunque veo que tienes una poderosa arma: asi294mc pro.  JAJAJAJA

- - -

[Sirio B]

Pues no esta nada mal, podías poner detalles de la captura y procesado, cual de los tubos utilizaste....

- - -

[dani_4]

Pues no esta nada mal, podías poner detalles de la captura y procesado, cual de los tubos utilizaste....

Perdón, la hice con el 150PDS sobre la EQ6-R Pro y con la ASI294MC. Saqué un video de dos minutos y lo he stackeado con el AS!2 con todo en automático, no he tocado ninguna opción. Luego la he retocado un poco con photoshop y nada más.

Para empezar a darle caña con la fotografia no hay nada mejor que la luna. Mis felicitaciones por aventurarte. Aunque veo que tienes una poderosa arma: asi294mc pro.  JAJAJAJA

No la he podido probar aun bien del todo, pero tiene muy buena pinta

« Últ. modif.: Lun, 18 Feb 2019, 08:00 UTC por dani_4 »

[madaleno]

Hola Dani, aún con ese aspecto difuminado está bonita, pero si le quieres sacar mas detalle y definición, después de apilar con AS!2 pasale por los wavelets de Registax o Fitswork, ya veras como cambia bastante. 

- - -

[Nolomar]

Iba a poner justo lo que te ha dicho Jesús...
Ábrela en Registax y dale un pelín de caña a los wavelets.... te resaltara el terminador y le dara mucha profundidad.

Pero ojo... los wavelets son adictivos... no te pases...   

« Últ. modif.: Lun, 18 Feb 2019, 11:56 UTC por Nolomar »

[Prepo]

Muy buena Dani, para ser una prueba a quedado bastante bien.

- - -

[dani_4]

Gracias a todos, cuando vuelva del trabajo buscaré el Registrax, toquetearé los famosos wavelets a ver que sale y subo una nueva versión

« Últ. modif.: Lun, 18 Feb 2019, 13:36 UTC por dani_4 »

[dani_4]

Subo segunda versión pasada por Registrax y la magia oscura de los wavelets. He intentado no ser muy agresivo porque como decía Nolomar es adictivo

Espero que os guste más que la anterior

https://i.ibb.co/3kZCjq3/luna-wavelets-1.png

« Últ. modif.: Lun, 18 Feb 2019, 19:48 UTC por dani_4 »

[Rafa.S]

Hola Dani, vaya cambio  . Te faltaba lo más esencial que son los wavelets. Yo además de los wavelets hago una deconvolución con fitswork para afinar más el enfoque y los detalles  .

Y ya veo la pedazo de cámara que tienes  , ya me la estuve mirando hace tiempo y como cámara en color me la compraré seguramente, tiene un rango dinámico elevadísimo comparado con otras cámaras  . Con esta cámara podrás sacarle mucho jugo con muy buenas fotos. Y si pudieras meterle el dobson 250 con anillas en la eq6-r, ya sería la leche.

Un saludo.

Edito: Me encanta el color que ha sacado la cámara a la Luna.

« Últ. modif.: Lun, 18 Feb 2019, 21:22 UTC por Rafa.S »

[dani_4]

Hola Dani, vaya cambio  . Te faltaba lo más esencial que son los wavelets. Yo además de los wavelets hago una deconvolución con fitswork para afinar más el enfoque y los detalles  .

Y ya veo la pedazo de cámara que tienes  , ya me la estuve mirando hace tiempo y como cámara en color me la compraré seguramente, tiene un rango dinámico elevadísimo comparado con otras cámaras  . Con esta cámara podrás sacarle mucho jugo con muy buenas fotos. Y si pudieras meterle el dobson 250 con anillas en la eq6-r, ya sería la leche.

Un saludo.

Edito: Me encanta el color que ha sacado la cámara a la Luna.

Algún día quiero intentar lo de subir el 250 a la EQ6-R para planetaria a ver que sale

No se si esta cámara es la mejor para planetaria, en teoría según puedes leer en los propios comentarios de la página de ZWO no la recomiendan para ello. Si la quieres para planetaria puede que no sea la adecuada. te dejo una captura de la web donde les hacen esta pregunta y responde uno de los de ZWO.



Sobre lo del color no quiero engañar a nadie, lo he sacado subiendo un poco la saturación con photoshop. Perdón si he dado a entender en algún momento que salió así de la cámara. Dejo una imagen de como sale después de apilar y aplicar los wavelets mágicos.

Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro ...

Y gracias por el consejo de la deconvolución, echaré un vistazo a ver que encuentro  

« Últ. modif.: Mar, 19 Feb 2019, 08:06 UTC por dani_4 »

[Rafa.S]

Hola Dani, ya se que esta cámara no es la mejor para planetaria  . La mejor que hay actualmente es la ASI 290 mono. Pero hay cámaras que me han sorprendido para uso planetario y Lunar como la ASI 1600mono que es más adecuada para cielo profundo, pero por el sensor grande que tiene de 16 mp o la ASI 183 mono de 20 megapíxels, son muy adecuadas para la Luna y el Sol.
De hecho yo tengo las dos y trabajan muy bien en planetaria, la 1600mm mejor incluso que la 183mm.

Y la ASI 294 color la tengo en mente desde hace tiempo y me atrevería a decir que es mejor que la ASI224 que ha sido una de las mejores cámaras planetarias en color, ya que en mono no la hacen. Esta ASI 294 tiene un rango dinámico que triplica a su competencia de cámaras planetarias, ahora no recuerdo a cual triplicaba. Y aunque sea en color no creo que pierda sensibilidad respecto a una cámara en monocromo por su alto rango dinámico.
Por ejemplo, con la ASI 1600mm saco mejores resultados que la ASI 183mm porque tiene más rango dinámico al tener el píxel más grande, capta más luz.

Sobre el color no estás engañando a nadie, yo también a veces lo hago para sacar algo de color, no le estamos quitando, ni desvirtuando su naturalidad, simplemente es resaltar el color que esconde en su roca. De hecho también depende de la cámara el color que salga. Con otra cámara menos buena, seguramente te hubiera costado más sacar el color.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 19 Feb 2019, 21:31 UTC por Rafa.S »