astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246541 post, 18935 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Esperando nueva montura: Mesu Mk2

Página: 1 ... 3 4 5 [6]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Esperando nueva montura: Mesu Mk2  (Leído 13234 veces)
0
astrons:   votos: 0
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #150 del : Jue, 05-Sep-2019, UTC 19h.12m. »

Disculpad la pregunta básica pero como se pueden medir las fluctuaciones del seeing?
Haciendo tomas y calculando fwhm?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #151 del : Jue, 05-Sep-2019, UTC 19h.25m. »

Claro, si guias en OAG es muy crititico, por lo que yo suelo guiar con un tubo ez-60 de lunático para mantener el tipo. Muy buenos guiados! comparables con mi neq6 jajajaj
pero con menos peso


Esta muy bien Carlos, pero siempre tienes que comparar RMS arc-sec y por periodos largos. Cambia el valor de pix a arc-sec. Y luego pégale un vistazo a los logs de phd2 con phdlog viewer para eliminar dithering y tener una idea más buena de lo que pasa.

Los arc-sec son iguales para todos  Sonrisa  (si la distancia focal está bien puesta y el tamaño de pixel tambien), los pixeles dependen de muchas otras cosas.

Los valores de max y mínimos, los picos de guiado, creo que son importantes también ya que son los que pueden dejar mucho rastro.

en este documento los de Phd2 cuentan muchas cosas  ilusionado
https://openphdguiding.org/PHD2_BestPractices.pdf


De todos modos ya lo decía en post anteriores, si queremos comparar gráficas de guiado hagamos otro post, por favor Cheesy


astro.carballada.com   /  AstroPortfolio  /  AstroBin   /   Flickr  /  Instagram

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #152 del : Jue, 05-Sep-2019, UTC 19h.31m. »

Disculpad la pregunta básica pero como se pueden medir las fluctuaciones del seeing?
Haciendo tomas y calculando fwhm?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Una manera fácil es si pasas el wizard de Phd2, te lo pone arriba a la derecha, nunca podrás guiar por debajo de esa fluctuación.



pero en la ventana del star profile tambien te da una info que puedes comparar entre noches


« Últ. modif.: Jue, 05-Sep-2019, UTC 19h.38m. por carballada » En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

40  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 743
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #153 del : Jue, 05-Sep-2019, UTC 19h.32m. »

si! cierto olvidé ponerlo!!!!

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / Takahashi FSQ85 /Takahashi Mewlon 210 / Vixen VISAC + Red  / skywatcher Mak 102
MOUNTS:  Astrophysics mach 1 / Neq6 pro tunning/ StarAdventurer / AZ-Gti
CCD: ZWO ASI1600MMC /ASI071MC PRO/ASI290MC /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 8p (LRGBHaOIIISII -Astrodon 31mm)  ASI 5p (LRGBHa Baader)  ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #154 del : Jue, 05-Sep-2019, UTC 19h.49m. »

Disculpad la pregunta básica pero como se pueden medir las fluctuaciones del seeing?
Haciendo tomas y calculando fwhm?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk


mira, lo que te decía, hoy por ejemplo con el mismo equipo, todo, todo, igual, pero con un pronostico de seeing bastante peor que ayer, hoy me da



6.06 frente a los 4.51 de ayer, también es muy temprano y el telescopio todavía no está del todo aclimatado (lleva abierto una hora mas o menos), dentro de un rato será un poco mejor aunque el seeing sea igual de pobre.......

ahh y si usas SGP, yo utilizo mucho el histórico de HFD de cada toma, te da una idea de como va el tema con cada toma y las anteriores, si empeora el seeing o hay algún otro problema


« Últ. modif.: Jue, 05-Sep-2019, UTC 20h.02m. por carballada » En línea
PepCM

*
Masculino  Vic, BCN 
desde: jul, 2014
mensajes: 112
clik ver los últimos




« respuesta #155 del : Jue, 05-Sep-2019, UTC 20h.01m. »

Disculpad la pregunta básica pero como se pueden medir las fluctuaciones del seeing?
Haciendo tomas y calculando fwhm?


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk


mira, lo que te decía, hoy por ejemplo con el mismo equipo, todo, todo, igual, pero con un pronostico de seeing bastante peor que ayer, hoy me da



6.06 frente a los 4.51 de ayer, también es muy temprano y el telescopio todavía no está del todo aclimatado (lleva abierto una hora mas o menos), dentro de un rato será un poco mejor aunque el seeing sea igual de pobre.......


Gracias Carballada, interpreté “fluctuaciones” como una medida “a tiempo real” y no como comparativa con otras sesiones por lo de ajustar el mínimo a ese valor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #156 del : Vie, 06-Sep-2019, UTC 07h.02m. »




Gracias Carballada, interpreté “fluctuaciones” como una medida “a tiempo real” y no como comparativa con otras sesiones por lo de ajustar el mínimo a ese valor.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Lo de 'fluctuaciones' sería la traducción literal de la info que da el guide wizard cuando dice "High frequency star motion",  no es algo que sea muy online, ya sabes que lo tienes después de unos minutos corriendo el wizard, pero ayuda mucho... si tienes la paciencia de pasarlo.

Para solar hay un "solar scintillation monitor" que le estuve pegando un vistazo y que te ayudaría a solamente grabar vídeo cuando las condiciones sean buenas (algo parecido a lo que hace el Sharpcap pero en hardware)
https://airylab.com/solar-scintillation-monitor/



también hay la versión DIY
https://www.blackwaterskies.co.uk/2017/06/diy-solar-scintillation-seeing-monitor-sssm/


(quien tuviera más tiempo!! jajaja)

no conozco ninguno para astrofoto... a precios aficionado  Sonrisa

« Últ. modif.: Vie, 06-Sep-2019, UTC 07h.04m. por carballada » En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #157 del : Lun, 09-Sep-2019, UTC 14h.02m. »

Bueno, tenemos algo de luna y eso quiere decir que tengo más tiempo para pruebas.

Ayer pasé Pempro por unos 98 minutos.

Ésta es la gráfica de captura, sin ningún tipo de guiado, de esos 90 y pico minutos, el modelo PointXP está detenido.

Las capturas son de 7 segundos con la cámara principal y con el telescopio apuntando a lo que aconseja Pempro que es cerca del meridiano y de ecuador.



Creo que se ya se puede apreciar a ojo un PE reducido y espaciado en el tiemo.

Pempro está pensado para cazar PE en monturas con bisinfín y todos sabemos que ésta no los tiene, pero se puede utilizar para medir el PE de cualquier montura y buscar alguna frecuencia en la que se aprecie un PE mayor.

Aquí está la gráfica procesada con el Pempro log viewer, aplicando corrección del drift para cazar las frecuencias y tener una idea del peak to peak del PE.



En este caso los números son: PE de 1.7 arc-sec (Pk-Pk) con un periodo de casi 1800s (media hora), con todas las demás frecuencias con valores relativamente mucho menores.

y aquí los mismos datos aplicando la corrección de drift y la de rotación



En este caso los números son: PE de 4.6 arc-sec (Pk-Pk) con un periodo de más de 2500s (más de 40 minutos), con muy pocas frecuencias adicionales y con valores muy bajos en ellas.

Necesito más capturas y más tiempo para poder hacer alguna comparación. Y también ver que tal son los valores con el PointXP activo (para comprobar su efectividad)

Estoy mirando de encontrar algún patrón en el PE para intentar aplicar alguna curva PEC... pero como suponía creo que no vale la pena, con el guiado se corrigen sin problemas todos estos errores, por otro lado realmente pequeños y prolongados en el tiempo.
Otra cosa es averiguar el valor de drift en RA para ajustar los valores de los servos en la configuración y reducirlo/anularlo. Por ahora parece ser de -0.402 arc-sec/minuto.

Pero se trata de jugar, no?  Sonreir

Por cierto, si a alguien le interesa, que me pida los logs por privado.

« Últ. modif.: Lun, 09-Sep-2019, UTC 14h.06m. por carballada » En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #158 del : Sáb, 14-Sep-2019, UTC 18h.42m. »

primera imagen procesada a 1500mm utilizando la nueva Mesu200 en un porcentaje alto de tomas (y pudiendo comprobar las diferencias con la Mach1)

Sh2-112 en SHOrgb


« Últ. modif.: Mar, 17-Sep-2019, UTC 07h.16m. por carballada » En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #159 del : Dom, 03-Nov-2019, UTC 11h.54m. »

Hola Carballada ,he seguido con mucho interés tu hilo ,porque estoy pensando en adquirir una Mesu para reemplazar a mi venerable LX 200.
Mi pregunta viene relacionada con el tema del guiado en esa montura.
Entiendo que la controladora Sitech I ,no tiene puerto de guiado ST-4...cómo es entonces que llegan a la montura las correcciones de la cámara guia?
Es algo a lo que he estado dando vueltas y no me aclaro.
Yo tengo una cámara SBIG ST-2000XCM ,de color , con un corrector de guiado AO-8 y las correciones grandes ,cuando el AO-8 llega a su límite ,las efectúa la cámara enviando señales de movimiento a la montura a través del puerto ST-4...
Si el SITECH I no tiene puerto ST-4...cómo controlaría la montura?

gracias y un saludo
Pepe

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #160 del : Dom, 03-Nov-2019, UTC 18h.58m. »

Hola Carballada ,he seguido con mucho interés tu hilo ,porque estoy pensando en adquirir una Mesu para reemplazar a mi venerable LX 200.
Mi pregunta viene relacionada con el tema del guiado en esa montura.
Entiendo que la controladora Sitech I ,no tiene puerto de guiado ST-4...cómo es entonces que llegan a la montura las correcciones de la cámara guia?
Es algo a lo que he estado dando vueltas y no me aclaro.
Yo tengo una cámara SBIG ST-2000XCM ,de color , con un corrector de guiado AO-8 y las correciones grandes ,cuando el AO-8 llega a su límite ,las efectúa la cámara enviando señales de movimiento a la montura a través del puerto ST-4...
Si el SITECH I no tiene puerto ST-4...cómo controlaría la montura?

gracias y un saludo
Pepe

Hola, me alegra que te la estés mirando Sonrisa

El guiado se hace directamente contra el driver ASCOM de la montura, como ejemplo decirte que yo nunca he usado el cable st4 en ninguna de mis monturas. El guiado por el driver Ascom siempre es mejor ya que el phd2 sabe la posición de la montura en todo momento y puede corregir otros defectos.
Vamos, aunque tuviera puerto st4 yo tampoco lo usaría, creo que lo mejor que puedes hacer para mejorar tu guiado es tirar ese cable leng

Espero haberte ayudado.

En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #161 del : Lun, 04-Nov-2019, UTC 00h.37m. »

Hola de nuevo.
Me puedes describir el set up de tu equipo?
mando Sitech I ,montura, ORdenador y programas que usas?
Yo uso el MAXIM dl 5 ,THE SKY 6 Pro y los nativos de la SBIG.
SIENTO SER TAN PESADO ,PERO ES QUE NO VEO LA UNION DE ESOS PROGRAMAS CON LA MONTURA

quizás necesito cambiar el chip 180 grados y buscar otras opciones a las que hasta ahora tenia como optimas

gracias

un saludo
Pepe

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #162 del : Mar, 05-Nov-2019, UTC 13h.19m. »

Hola de nuevo.
Me puedes describir el set up de tu equipo?
mando Sitech I ,montura, ORdenador y programas que usas?
Yo uso el MAXIM dl 5 ,THE SKY 6 Pro y los nativos de la SBIG.
SIENTO SER TAN PESADO ,PERO ES QUE NO VEO LA UNION DE ESOS PROGRAMAS CON LA MONTURA

quizás necesito cambiar el chip 180 grados y buscar otras opciones a las que hasta ahora tenia como optimas

gracias

un saludo
Pepe

No hay problema!

Como básicos, utilizo PHD2 para guiado, SGP para todo lo demas y cartes du ciel como carta y ccduciel para meteoritos.
No utilizo el mando de la montura y tengo conectada la controladora Sitech por serie con el software original Sitech que es compatible ASCOM.
Básicamente todo, todo lo conecto con ASCOM (meteo, sqm, techo, enfocador, calentadores, cloudwatcher, etc)

Creo que la clave es utilizar "pulse guiding", desconozco si el software que utilizas de guiado lo permite. PHD2 desde luego lo permite y lo recomienda en lugar del st4.

espero haberte ayudado Cheesy

En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #163 del : Mié, 06-Nov-2019, UTC 17h.33m. »

Muchas gracias,sin duda lo has hecho,Carballada.

Voy a buscar en los archivos si hay informacion sobre el uso de mis programas con ASCOM.
yo uso The Sky 6 pro... y como te digo ,los originales de Sbig para el manejo de la cámara y el AO-8.

SALUDOS

PEPE

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #164 del : Jue, 07-Nov-2019, UTC 08h.36m. »

Muchas gracias,sin duda lo has hecho,Carballada.

Voy a buscar en los archivos si hay informacion sobre el uso de mis programas con ASCOM.
yo uso The Sky 6 pro... y como te digo ,los originales de Sbig para el manejo de la cámara y el AO-8.

SALUDOS

PEPE

la ventaja de usar ASCOM es la integración que puedes tener (aunque otros programas como skyX también son muy compactos en ese sentido), cada vez parece más claro que ASCOM es el standar para windows al que todos los fabricantes tratan de adaptarse)

por ejemplo, esta es mi pantalla de trabajo con uno de los rig



y arriba a la derecha puedes ver toda la info que viene de la estación meteo, del cloudwatcher y del SQM y que SGP incluye en todos los frames, luego toda esa info te permite hacer valoraciones para la integración, encontrar errores y ayuda a solucionar problemas.

En el siguiente panel debajo del anterior tienes el enfoque, temperatura del enfocar etc (pero eso ya lo hacen todos los softwares de captura)

En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #165 del : Jue, 07-Nov-2019, UTC 18h.12m. »

Desde luego ,es ideal tener todas las aplicaciones que controlan tu observatorio ,telescopio ,enfocadores y dem
ás en una sola pantalla.
estás contento con los resultados de seguimiento ,apuntaje y precisión de la Mesu?
cada vez ,estoy mas seguro de que va a ser mi próxima montura...
has usado SGP  para hace mosaicos?
es lo que pienso hacer con mi cámara SBIG....solo 2 Mpx ,pero haciendo 4 imágenes de un objeto ,puedo abarcar mucho mas campo que ahora..algo impensable con la LX 200.

saludos

Pepe

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #166 del : Vie, 08-Nov-2019, UTC 08h.32m. »

Desde luego ,es ideal tener todas las aplicaciones que controlan tu observatorio ,telescopio ,enfocadores y dem
ás en una sola pantalla.
estás contento con los resultados de seguimiento ,apuntaje y precisión de la Mesu?
cada vez ,estoy mas seguro de que va a ser mi próxima montura...
has usado SGP  para hace mosaicos?
es lo que pienso hacer con mi cámara SBIG....solo 2 Mpx ,pero haciendo 4 imágenes de un objeto ,puedo abarcar mucho mas campo que ahora..algo impensable con la LX 200.

saludos

Pepe

El SGP para mosaicos es fantástico, los hice con una AZ-EQ6 hace un tiempo, aquí tienes uno de 3x3 teselas



con la mesu no me he puesto todavía, pero creo que no será un problema ya que los platesolves con SGP los clava y además tengo rotador....

Yo tengo experiencia con la Skywatcher AZEQ6, la EQ6R-Pro y la AP Mach1.
En cuanto a los resultados de la mesu, en seguimiento los veo superiores a la Mach1 (en RMS prolongado y comportamiento con rachas de viento), en platesolve en mi caso nunca ha dependido de la montura (siempre han sido buenos con SGP y todas ellas) y en precisión a 1500 de focal casi siempre clava el slew (por decirlo de otra manera, la estrella a la que apuntas siempre aparece casi casi en el centro)... y declara un 3x de capacidad que la Mach1 y el doble de otras muchas de un precio similar-cercano-superior (100kg?).
Todavía tengo pendiente cargarla con el equipo doble.. o triple, todo llegará.

El soporte y la atención de Lucas Mesu son muy muy buenos, en mi experiencia excelentes!
La gente de Sitech es bastante accesible mediante sus grupos de soporte, y tiene una comunidad extensa (pequeña en desarrolladores) y muy dedicada que siempre resuelven las preguntas más extrañas (como las que hago yo, jajajaj)
Y ya puestos, comparo (en mi opinión siempre) con los otros que conozco:
El servicio de AP USA también es muy bueno y son muy atentos, todo hay que decirlo, pero Lucas tiene horarios CET y esta muucho mucho más cerca (y cada vez peor con Trump por en medio...)
La comunidad de AP, tanto de las monturas como de la controladora también es muy activa y rápida en las interacciones.
Con Skywatcher nunca he necesitado nada.
Con EQMod hay un buen mantenimiento y desarrollo, su comunidad es poco profesional(?) en ocasiones en sus interacciones, pero están haciendo un trabajo excepcional!! y es gracias a ellos que SW tiene alguna posibilidad de ser tomada en serio (pero esa es otra discusión).

En cuanto a la estética, eso también es otra cosa, y además algo muy personal, jajajaja.

En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #167 del : Lun, 11-Nov-2019, UTC 19h.02m. »

Muchas gracias ,Carballada.
Un saludo

Pepe

En línea
gazul2012

*


José Luis

N/A  Masculino  Almería 
desde: dic, 2011
mensajes: 257
clik ver los últimos




« respuesta #168 del : Mié, 13-Nov-2019, UTC 18h.47m. »

Hola Jose, ante todo  enhorabuena por la selección  como foto del dia 6 en "Astrobin" de tu nebulosa burbuja espectacular sin lugar a dudas.

Tengo un par de dudas referente a la imagen de tu "setup";

-En la imagen que adjuntas de tu "setup" veo que tienes el "MinMotion" en ambos ejes a 0.15, imagino que es con tu RC10 / reductor 0.75x y la asi1600, correcto? si es así porque utilizas un valor tan bajo de "MinMotion"?

-Por otro lado si es la imagen subida https://www.astrobin.com/slwz3t/?nc=user te resuelve una "Escala de píxel: 1,007 seg.arc/píxel" que si es esta combinación de tubo y CMOS me sale una focal de 778mm. No se si es con otro tubo?

Solo son dudas que me pueden servir para aclarar conceptos míos.


Muchas gracias,sin duda lo has hecho,Carballada.

Voy a buscar en los archivos si hay informacion sobre el uso de mis programas con ASCOM.
yo uso The Sky 6 pro... y como te digo ,los originales de Sbig para el manejo de la cámara y el AO-8.

SALUDOS

PEPE


Un saludo.
la ventaja de usar ASCOM es la integración que puedes tener (aunque otros programas como skyX también son muy compactos en ese sentido), cada vez parece más claro que ASCOM es el standar para windows al que todos los fabricantes tratan de adaptarse)

por ejemplo, esta es mi pantalla de trabajo con uno de los rig



y arriba a la derecha puedes ver toda la info que viene de la estación meteo, del cloudwatcher y del SQM y que SGP incluye en todos los frames, luego toda esa info te permite hacer valoraciones para la integración, encontrar errores y ayuda a solucionar problemas.

En el siguiente panel debajo del anterior tienes el enfoque, temperatura del enfocar etc (pero eso ya lo hacen todos los softwares de captura)

« Últ. modif.: Mié, 13-Nov-2019, UTC 20h.42m. por gazul2012 » En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #169 del : Mié, 13-Nov-2019, UTC 21h.20m. »


Hola Jose, ante todo  enhorabuena por la selección  como foto del dia 6 en "Astrobin" de tu nebulosa burbuja espectacular sin lugar a dudas.

Tengo un par de dudas referente a la imagen de tu "setup";

-En la imagen que adjuntas de tu "setup" veo que tienes el "MinMotion" en ambos ejes a 0.15, imagino que es con tu RC10 / reductor 0.75x y la asi1600, correcto? si es así porque utilizas un valor tan bajo de "MinMotion"?

-Por otro lado si es la imagen subida https://www.astrobin.com/slwz3t/?nc=user te resuelve una "Escala de píxel: 1,007 seg.arc/píxel" que si es esta combinación de tubo y CMOS me sale una focal de 778mm. No se si es con otro tubo?

Solo son dudas que me pueden servir para aclarar conceptos míos.

Un saludo.

Muchas gracias por lo Astrobin  leng

El min motion ese día estaba muy exagerado ya que estaba estresando la montura (una de las pruebas que hice con montura nueva), piensa que la cámara de guiado en la OAG es de 5.86µm y eso es una resolución de 0.78"/px, por tanto hace que el guiado reaccione a un movimiento de 0.12" (el 0.15px que has visto)...... y eso teniendo un RMS de 0.28" pero de 0.19" en un eje....
De todos modos, ese valor de MinMo sale después de muchas horas de guiado y teniendo en cuenta el fantastico (en general) seeing the Ager  Sonrisa

Otro ejemplo que puede resultar más conocido sería esta otra captura de unos pocos dias después, veras que también le estoy metiendo caña a las eq6-r pro que está a 0.2... con un RMS de 0.45"  (el SGP de la izquierda)





En cuanto a la escala de imagen, ya hace un tiempo que subo las imagénes al 50% del tamaño de cámara (yo me las quedo enteras leng)
Vamos que paso de la ASI 4656×3520 a publicar a 2090x1760 en este caso. Y eso que todo el proceso lo hago con drizzle x2 así que trabajo a 9312x7040.

Osea que en realidad si aumentas la foto publicada x2 sale una focal de 1.556mm y una resolución de 0.5"/px, explicación sencilla  ilusionado

espero que te ayude  Sonrisa

« Últ. modif.: Mié, 13-Nov-2019, UTC 21h.20m. por carballada » En línea
gazul2012

*


José Luis

N/A  Masculino  Almería 
desde: dic, 2011
mensajes: 257
clik ver los últimos




« respuesta #170 del : Mié, 13-Nov-2019, UTC 21h.52m. »

... piensa que la cámara de guiado en la OAG es de 5.86µm y eso es una resolución de 0.78"/px, por tanto hace que el guiado reaccione a un movimiento de 0.12"
De donde sale este 0,12" ?  sudando

Un saludo.

« Últ. modif.: Mié, 13-Nov-2019, UTC 22h.39m. por gazul2012 » En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #171 del : Jue, 14-Nov-2019, UTC 11h.09m. »

... piensa que la cámara de guiado en la OAG es de 5.86µm y eso es una resolución de 0.78"/px, por tanto hace que el guiado reaccione a un movimiento de 0.12"
De donde sale este 0,12" ?  sudando

Un saludo.


si no me equivoco cada pixel de la camara de guiado tiene un tamaño de 0.78" (en realidad 0.7769396") , si le dices que tiene que reaccionar a un 0.15 de pixel (el MinMo), eso corresponde a 0.7769396*0.15 = 0.1165409383" redondeando a 0.12"  Giñar

En línea
gazul2012

*


José Luis

N/A  Masculino  Almería 
desde: dic, 2011
mensajes: 257
clik ver los últimos




« respuesta #172 del : Jue, 14-Nov-2019, UTC 23h.04m. »

... piensa que la cámara de guiado en la OAG es de 5.86µm y eso es una resolución de 0.78"/px, por tanto hace que el guiado reaccione a un movimiento de 0.12"
De donde sale este 0,12" ?  sudando

Un saludo.


si no me equivoco cada pixel de la cámara de guiado tiene un tamaño de 0.78" (en realidad 0.7769396") , si le dices que tiene que reaccionar a un 0.15 de pixel (el MinMo), eso corresponde a 0.7769396*0.15 = 0.1165409383" redondeando a 0.12"  Giñar

Ah!!... es un valor que tu has elegido porque así lo consideraste para hacer una prueba exigente. Pensaba que venia de alguna formula típica para el calculo del MinMo como;

0.75x Resolucion ppal / Resolucion guia (que ahi  saldria sobre 0.5)

Gracias por la aclaración  OKOK

Un saludo

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #173 del : Vie, 15-Nov-2019, UTC 09h.09m. »

... piensa que la cámara de guiado en la OAG es de 5.86µm y eso es una resolución de 0.78"/px, por tanto hace que el guiado reaccione a un movimiento de 0.12"
De donde sale este 0,12" ?  sudando

Un saludo.


si no me equivoco cada pixel de la cámara de guiado tiene un tamaño de 0.78" (en realidad 0.7769396") , si le dices que tiene que reaccionar a un 0.15 de pixel (el MinMo), eso corresponde a 0.7769396*0.15 = 0.1165409383" redondeando a 0.12"  Giñar

Ah!!... es un valor que tu has elegido porque así lo consideraste para hacer una prueba exigente. Pensaba que venia de alguna formula típica para el calculo del MinMo como;

0.75x Resolucion ppal / Resolucion guia (que ahi  saldria sobre 0.5)

Gracias por la aclaración  OKOK

Un saludo

exacto, otro detalle importante en mi opinión son las exposiciones de la cámara guía de 7 segundos, para evitar el "follow the seeing" del que tanto se habla. Aunque también he experimentado con tiempos de 20 o 30 segundos sin una mejora aparente.

Si lanzas el wizard, dependiendo de la noche puede dar valores muy dispares. 0.20/0.25 en el ejemplo que te pongo aqui, bajar a 0.15 no parece un cambio muy exagerado. (no hagas caso del backlash, jajajaja el problema era otro en este caso, la montura tenía que tener 0)



En todo caso lo que tambien resulta curioso es que este telescopio tiene un Dawes limit calculado de 0.46"... así que el guiado siempre dependerá del seeing de la noche, como casi siempre, auqnue el wizard te da mucha info sobre eso mismo, mira el star motion (contra eso ya no se puede luchar).

Ya sabes, al final es probar, probar y probar y escoger los mejores parámetros para tu equipo y tu cielo no?  Sonrisa y sobretodo no matarse más de lo que haga falta para obtener muchos frames medidos en 'Eccentricity' en PI por debajo del 0.4 (0.35 o menos si eres muy exigente ilusionado)

Seguramente ya lo ha leido todo el mundo (y siempre hablo de lo mismo) pero el doc https://openphdguiding.org/PHD2_BestPractices.pdf está genial y tambien hay mucha info y ayuda en el grupo de google https://groups.google.com/forum/#!forum/open-phd-guiding

En línea
gazul2012

*


José Luis

N/A  Masculino  Almería 
desde: dic, 2011
mensajes: 257
clik ver los últimos




« respuesta #174 del : Vie, 15-Nov-2019, UTC 17h.43m. »

...muy interesante Jose.

El "PHD2_BestPractices.pdf " si lo habia leido.

Esos niveles de excentricidad no están aun a mi alcance hasta que no logre tener un sitio fijo (observatorio) donde plantar todo, salvo que me toque el gordo de Navidad  angel

Lo que bien dices, probar y probar

Gracias por el lujo de detalle de tus explicaciones  OKOK

Un saludo.

En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #175 del : Sáb, 30-Nov-2019, UTC 18h.58m. »

Hola de nuevo ,Carballada.
Perdona que siga con el tema del control de la montura con ASCOM.
He estado en la página y no veo por ningun lado los drivers de SITECH o Mesu.
Como enlazas un programa de planetario ,en mi caso The Sky 6 con la montura?
te agradecería los pasos a efectuar ,ya que estoy perdido.
un saludo y gracias

Pepe

En línea
carballada

*


Jose

49  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 377
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #176 del : Dom, 01-Dic-2019, UTC 17h.18m. »

Hola de nuevo ,Carballada.
Perdona que siga con el tema del control de la montura con ASCOM.
He estado en la página y no veo por ningun lado los drivers de SITECH o Mesu.
Como enlazas un programa de planetario ,en mi caso The Sky 6 con la montura?
te agradecería los pasos a efectuar ,ya que estoy perdido.
un saludo y gracias

Pepe

En la pagina de Sitech https://www.siderealtechnology.com/ en la parte de support tienes que descargar el programa
SiTechExe (0.94N)

y ya lo tienes todo, la montura se majera con este software que tambien te instala el driver ASCOM y ya está (anteriormente tienes que instalar todo el paquete ASCOM de https://ascom-standards.org/ )

Para el caso del SkyX no conozco como hacerlo pero hay toda una página es la que se discute sobre ello en
https://ascom-standards.org/FAQs/TheSky.htm

yo utilizo SGP y Cartes du Ciel

En línea
pepevolador

*
64  Masculino  sevilla/huelva 
desde: sep, 2012
mensajes: 10
clik ver los últimos




« respuesta #177 del : Lun, 02-Dic-2019, UTC 10h.24m. »

Muchas gracias ,Carballada ,y muy amable una vez mas.
Por cierto ,he visto tus fotos y son realmente fantásticas...dignas de APOD
SALUDOS
Pepe

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 ... 3 4 5 [6]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Esperando nueva montura: Mesu Mk2

 (Leído 13234 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.661 segundos con 52 queries.
subir a inicio  home