astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

242689 post, 18534 Temas, 11559 users
último usuario registrado:  Crcardenoso


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Autoguía st4 vs eqmod

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Autoguía st4 vs eqmod  (Leído 1185 veces)
0
astrons:   votos: 0
vsirvent

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos




« del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 10h.17m. »

Buenas,

Tengo una idea de la diferencia técnica entre el autoguiado con st4 y con eqmod. Veo algunas ventajas en cada una de las soluciones pero no sé si en la práctica uno es mejor que otro. Alguien ha probado en una misma montura ambos guiados? Cuál os ha dado mejor resultado??

Un saludo,

Vicente

- Skywatcher 200 DPS con montura exos-2 goto
- Celestron Nexstar 6" SE GoTo
- Cámara qhy5l-II para guiado + Buscador 9x50 + enfocador helicoidal
- Nikon d90
- Oculares varios....

« Últ. modif.: Sáb, 20-Abr-2019, UTC 10h.18m. por vsirvent » En línea
Sureste

*


41  Masculino  Elche 
desde: abr, 2011
mensajes: 507
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 10h.34m. »

A no ser que utilices un ordenador muy antiguo para hacer astrofotografía, la diferencia entre guiar con el ST4 o por medio de pulsos del Eqmod es nula.

Juan Lozano
Observatorio de Elche MPC I57
http://observatorioelche.blogspot.com.es/

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 619
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 11h.11m. »

Yo no lo tengo claro, pero siempre he oido que va mejor por pulsos. Por qué dices que la diferencia es nula?

Pablo Gafo
NEQ6 goto /HEQ5 goto                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

En línea
vsirvent

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 14h.23m. »

Yo tengo teorías de que debería funcionar mejor el pulso st4, pero no lo tengo claro por eso saber si alguien ha comprobado en la misma montura ambas soluciones.

En línea
hectorbdn

*


36  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1180
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 14h.32m. »

Yo vi un documental sobre este tema y decían que el guiado por pulsos era mejor porque podía mandar órdenes en dos direcciones a la vez, es decir si el st4 solo manda una ( norte sud este oeste) el guiado por pulsos puede mandar direcciones en diagonal,

Eso es lo que decían, aparte el protocolo es mucho más nuevo por eqmod, lo que no se si a la hora de la verdad se nota alguna diferencia

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters
Canon 550D astromod

En línea
vsirvent

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 15h.18m. »

Yo lo que veo es que el st4 es un simple pulso a la montura y que eqmod requiere varios comandos para corregir cada movimiento, por eso pensaba que st4 sería más rápido a la hora de corregir y evitaría oscilaciones. Pero hasta que no lo pruebe en la misma montura no lo sabré, lo probaré si puedo y comento mi experiencia.

En línea
Twin spark 82

*


Juanma

36  Masculino  Malaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 319
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 17h.45m. »

Me parece un tema muy interesante.
Me quedo por aqui.  OKOK


HEQ5+ED80+TS 0,79x+Guía 60/240 - VIXEN SP + MAK 150/1800 - Vixen 80M
BST ED 25 -18-15-12 - TMB II Planetary 9mm-6mm - Celestron SV ED 2X - ES Focal extender 3X
T7 camera - Asi 224MC - SONY Nex-5 Modd - ATIK 414EX Color
Geoptik powerStation 33AH + CLS - UHC - Neodimium - polarizador variable-IR UV 2" IR UV 1'25

En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1431
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 20-Abr-2019, UTC 18h.56m. »

Yo tambien me uno al hilo, que ya estoy empezando a familiarizarme con el tema del equmod
un par de preguntas;
-se puede guiar con una ASI 120mm?
-con respecto al tubo de guiado, he visto uno de zwo de 30mm de abertura y los tipicos son de 60mm, cual aconsejais, o con el de 30mm ya es mas que suficiente?
https://astronomy-imaging-camera.com/product/finder-and-guider-scope
https://astronomy-imaging-camera.com/product/zwo-minguider-scope

« Últ. modif.: Dom, 21-Abr-2019, UTC 10h.18m. por mayo » En línea
Carlesa25

*


70  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1218
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 21-Abr-2019, UTC 09h.52m. »

Hola: He usado las dos formas de guiado en mi AZ-EQ5 + PHD2 y la verdad es que a nivel práctico o que haya podido observar no soy capaz de reconocer diferencias entra un  sistema y otro... ni mejoras ni fallos, los dos han funcionado bien.

En lo que si hay diferencia... otro mundo... es montar todo el sistema EQMOD/EQASCOM y control total de la montura desde el PC, posicionamiento con Cartes du Ciel (por ejemplo), seguimiento con PHD2, Cámara, Control del Enfoque... etc... y lo último que monté es poder hacer todo eso desde el sofá de casa, solo salgo al jardín a destapar el equipo.

En cuando al guiado (MAYO) siempre he usado un 80mm abertura y 400mm de focal con una QHY5IIL,  se pueden usar otras configuraciones pero por experiencia propia y la de otros compañeros ésta es la más equilibrada, siempre encuentras una estrella para el guiado (buen campo y resolución) con un peso aceptable del conjunto, montado en tandem con el RC de 6" (o el Refractor 90/500mm) me hace un equipo muy equilibrado.  Saludos.

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN: 152mm f/1370mm-f/9+Reductor x0.75_(f/6.75)
Telescopio-B: VISIONKING-Refractor 90mm f/500mm f/5,6+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         Tasco 80 mm f/5
Guiado:         Cámara QHY 5II-L
Cámara I:      Canon 1100D-Modificada + Filtro Clip-CLS-CCD+Clip-UVIR+SkyLim UV-IR 2"+UHC-2".+Skywatcher CL
Cámara II:     iNOVA-NBB-Color Refrigerada.
Montura:       AZ-EQ5 GT

« Últ. modif.: Dom, 21-Abr-2019, UTC 09h.57m. por Carlesa25 » En línea
vsirvent

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Dom, 21-Abr-2019, UTC 16h.35m. »

Yo lo tengo todo automatizado también desde el pc pero me quedo al lado vigilante o entro y salgo a revisar cada poco. Me da mucho miedo que un cable se lie y se caiga algo al suelo...la parte de montarlo con cableado asegurado para que no se lie parda la tengo pendiente.

En línea
Sureste

*


41  Masculino  Elche 
desde: abr, 2011
mensajes: 507
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Mar, 23-Abr-2019, UTC 06h.50m. »

Yo no lo tengo claro, pero siempre he oido que va mejor por pulsos. Por qué dices que la diferencia es nula?


Porque lo he probado en dos equipos con diferentes cámaras y ordenadores.
He guiado con el cable st4 y sin el cable con una qhy5, con una lodestar en diferentes equipos y no existe ningún tipo de diferencia en el guiado. (Ordenadores i3 e i5).

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 619
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 23-Abr-2019, UTC 11h.26m. »

Yo no lo tengo claro, pero siempre he oido que va mejor por pulsos. Por qué dices que la diferencia es nula?


Porque lo he probado en dos equipos con diferentes cámaras y ordenadores.
He guiado con el cable st4 y sin el cable con una qhy5, con una lodestar en diferentes equipos y no existe ningún tipo de diferencia en el guiado. (Ordenadores i3 e i5).
Pues donde este una prueba experimental como la tuya que se quiten teorias y elucubraciones. Para mi asunto zanjado, me creo tus resultados y te lo agradezco porque me ahorro un par de noches de pruebas  OKOK

En línea
Prepo

*


.Miguel.

35  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 849
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Mar, 23-Abr-2019, UTC 11h.37m. »

Yo opino igual que el compañero sureste. He probado los dos métodos y no aprecio ninguna diferencia significativa.. Lo única diferencia es quitar un cable de el medio..

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámara: Canon 450Da
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 120MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
vsirvent

*


38  Masculino  Madrid 
desde: ene, 2016
mensajes: 40
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 23-Abr-2019, UTC 22h.04m. »

ok, entonces por la experiencia funciona igual de bien. Para mejorar entonces el seguimiento tendríamos que tener el propio algoritmo en la cámara para quitar retrasos...ya tengo tarea... leng

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Autoguía st4 vs eqmod

 (Leído 1185 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.574 segundos con 39 queries.
subir a inicio  home