astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

245412 post, 18796 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

M97 : Telescopio de 2 mts

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M97 : Telescopio de 2 mts  (Leído 2077 veces)
0
astrons:   votos: 0
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« del : Mié, 22-May-2019, UTC 13h.51m. »

Autor : J.P.Navarro Pina / Liverpool Telescope / E.A.A.M.
Analisis y Procesado : J.P.Navarro Pina


« Últ. modif.: Mié, 22-May-2019, UTC 23h.06m. por AAAMURCIA » En línea
Carlesa25

*


70  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1308
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 24-May-2019, UTC 19h.43m. »

Hola: Es un objeto difícil, pequeño no más de unos 3,3 mint. poco contraste y de aspecto difuso esta Nebulosa del Búho, pero creo que el procesado en cuanto al ruido y por ende la definición final podría ser mejor, no sé el tipo de cámara usada ni el software de procesado, pero supongo que tanto uno como otro son de primer nivel, seguro que puede sacarse más info. con la señal que hay.   Saludos.

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN: 152mm f/1370mm-f/9+Reductor x0.75_(f/6.75)
Telescopio-B: VISIONKING-Refractor 90mm f/500mm f/5,6+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         OAG Skywatcher.
Guiado:         Cámara QHY 5II-L
Cámara I:      Canon 1100D-Modificada + Filtro Clip-CLS-CCD+Clip-UVIR+SkyLim UV-IR 2"+UHC-2".+Skywatcher CL + Refrigeración Brico Personal.
Cámara II:     iNOVA-NBB-Color Refrigerada.
Montura:       AZ-EQ5 GT

En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 26-May-2019, UTC 01h.06m. »

Hola: Es un objeto difícil, pequeño no más de unos 3,3 mint. poco contraste y de aspecto difuso esta Nebulosa del Búho, pero creo que el procesado en cuanto al ruido y por ende la definición final podría ser mejor, no sé el tipo de cámara usada ni el software de procesado, pero supongo que tanto uno como otro son de primer nivel, seguro que puede sacarse más info. con la señal que hay.   Saludos.

Hola  Carlesa25 , esta imagen ha sido procesada por una persona que lleva procesando , y analizando imagenes ccd unos 18 años , entre ellas imagenes del Telescopio Espacial Hubble , ya que das tu opinion , nos podrias explicar lo del ruido y definicion , y que informacion con la señal que ves podrias sacarle tu , gracias .

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3230
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 26-May-2019, UTC 06h.58m. »

Supongo que el principal inconveniente a pesar de ser un telescopio de 2m es el poco tiempo de integración, con 90" por canal poco se puede sacar...., aún así se ve rara con esa dominante monocromatica verdosa, mejor haberla dejado en blanco y negro  leng

Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
QHY163M
Filtros RGB Astrodon
Filtros banda estrecha ZWO
Rueda motorizada 8 posiciónes ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 645
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 26-May-2019, UTC 08h.18m. »

Estoy de acuerdo con los compañeros, si yo que soy aficionado de nivel medio-bajo con un tubo de 10 cm y una Nikon, saco esto:
M97 (Owl Nebula)+ M108 (Surfboard galaxy) by eldoctorbacterio10, en Flickr ,
con un equipo profesional esperaría mas calidad de definición, menos ruido y mejor color.

Pablo Gafo
NEQ6 goto /HEQ5 goto                
Newton GSO 254/1250 - EQUINOX 100/900 ED
Nikon D5300 modificada y refrigerada
https://flic.kr/s/aHskypDUjA
Alfombra de 2x2 metros

En línea
Carlesa25

*


70  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1308
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 26-May-2019, UTC 10h.28m. »

Hola  Carlesa25 , esta imagen ha sido procesada por una persona que lleva procesando , y analizando imagenes ccd unos 18 años , entre ellas imagenes del Telescopio Espacial Hubble , ya que das tu opinion , nos podrias explicar lo del ruido y definicion , y que informacion con la señal que ves podrias sacarle tu , gracias .

Hola: Evidentemente es mi opinión... modesta opinión...y posiblemente equivocada pero repito es mi opinión, como en esta página estamos acostumbrados a dar y recibir.  Ya que me pides que información y tratamiento de ruido haría un servidor, me permito adjuntar una imagen que evidentemente partiendo de un fichero JPG poco juego da pero creo que como muestra vale, gracias por el interés y las imágenes que compartes.  Saludos.


« Últ. modif.: Dom, 26-May-2019, UTC 11h.35m. por Carlesa25 » En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 27-May-2019, UTC 11h.36m. »

Me comentan que se trata de un fichero jpg de baja calidad con el que se ha exportado esta imagen  , de ahi el nivel de ruido .

En línea
Carlesa25

*


70  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1308
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 27-May-2019, UTC 19h.20m. »

Me comentan que se trata de un fichero jpg de baja calidad con el que se ha exportado esta imagen  , de ahi el nivel de ruido .

Hola: Tal como te comento en el ejemplo de procesado que te he adjuntado, el fichero de partida ciertamente es de muy baja resolución y calidad por lo que el post-procesado, que he realizado, no podía dar el mismo resultado que partiendo de un fichero en formato FITS de 32bits. dicho lo cual sería una experiencia ver el resultado final a completa calidad y no digo ya el poder acceder a un fichero de máxima calidad para experimentar su procesado y ver que resultados podemos lograr con nuestras herramientas de aficionados.  

Empero o mucho me equivoco, la simple exportación a un formato de baja calidad... ciertamente aumenta el ruido general de una imagen, mengua su definición y afecta al color, si bien éste no se ve tan perjudicado (el redimensionado a la baja por contra reduce el ruido general); el nivel de ruido y el bajo color, de la que nos ocupa es tal, que presumo sea de origen.  Saludos.

« Últ. modif.: Lun, 27-May-2019, UTC 20h.12m. por Carlesa25 » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2074
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mar, 28-May-2019, UTC 05h.01m. »

Que buena te ha quedado esa Pablo OKOK

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 645
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mar, 28-May-2019, UTC 07h.34m. »

Muchas gracias Sirio!!

En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.46m. »

Me comentan que se trata de un fichero jpg de baja calidad con el que se ha exportado esta imagen  , de ahi el nivel de ruido .

Hola: Tal como te comento en el ejemplo de procesado que te he adjuntado, el fichero de partida ciertamente es de muy baja resolución y calidad por lo que el post-procesado, que he realizado, no podía dar el mismo resultado que partiendo de un fichero en formato FITS de 32bits. dicho lo cual sería una experiencia ver el resultado final a completa calidad y no digo ya el poder acceder a un fichero de máxima calidad para experimentar su procesado y ver que resultados podemos lograr con nuestras herramientas de aficionados.  

Empero o mucho me equivoco, la simple exportación a un formato de baja calidad... ciertamente aumenta el ruido general de una imagen, mengua su definición y afecta al color, si bien éste no se ve tan perjudicado (el redimensionado a la baja por contra reduce el ruido general); el nivel de ruido y el bajo color, de la que nos ocupa es tal, que presumo sea de origen.  Saludos.

Puedes ver el blog del autor del procesado aqui , creo que veras imagenes de maxima calidad :

http://astrocometas.blogspot.com.es


Se trata de J.P.Navarro Pina , un autentico experto en procesado y analisis de imagenes ccd de cometas , asteroides , y objetos de cielo profundo desde 2001 , por desgracia , no es conocido en estos ambientes , ya que ha trabajado mas a nivel profesional , realizando colaboraciones con el HST y la NASA .

« Últ. modif.: Mar, 28-May-2019, UTC 21h.46m. por AAAMURCIA » En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.49m. »

Una imagen del HST procesada por el autor ... de ejemplo



En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.50m. »


En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 28-May-2019, UTC 21h.51m. »

Por lo que se en este foro nunca he visto imagenes de esta calidad , y procesado cientifico nunca ....

En línea
hectorbdn

*


36  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1317
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mar, 28-May-2019, UTC 22h.05m. »

Es que una cosa es el procesado "científico" y otra lo que se mueve por aquí que es el procesado "postalero", poco o nada tiene que ver una cosa con la otra y creo que nadie pone en duda las habilidades de tu colega, sin embargo coincido en que teniendo datos de esa calidad es probable que se puedan dejar más "bonitos", no tiene mayor importancia y esos trabajos son muy interesantes de ver

Saludos

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk


----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters
Canon 550D astromod

En línea
liloo

*


Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 213
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #15 del : Mié, 29-May-2019, UTC 04h.21m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.


En línea
Carlesa25

*


70  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1308
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mié, 29-May-2019, UTC 10h.30m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.

Hola: En la página oficial The Liverpool Telescopy hay una galería de imágenes impresionantes... verdaderas " postales " entre ellas una M97 o en Astrobin sin ir más lejos, varios usuarios cuelgan fotos tomadas con este equipo...  Malvado  competencia desleal diría yo.. envidia que tiene uno de semejantes " postales "; en fin creo ciertamente que vale la pena reconducir el tema, que cada uno cuelgue las fotos que le gustan a su buen saber y entender y atender las opiniones de cada uno como lo que son... opiniones, que creo que de eso va esta web.  Saludos.

« Últ. modif.: Mié, 29-May-2019, UTC 10h.39m. por Carlesa25 » En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mié, 29-May-2019, UTC 21h.45m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.



este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .

En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mié, 29-May-2019, UTC 21h.47m. »

Creo que si en lugar de ceñirse a adjuntar la foto e indicar el telescopio y el autor se hubiera ampliado la información con los datos de adquisición y su valor científico posiblemente no estaríamos en este punto.

Hola: En la página oficial The Liverpool Telescopy hay una galería de imágenes impresionantes... verdaderas " postales " entre ellas una M97 o en Astrobin sin ir más lejos, varios usuarios cuelgan fotos tomadas con este equipo...  Malvado  competencia desleal diría yo.. envidia que tiene uno de semejantes " postales "; en fin creo ciertamente que vale la pena reconducir el tema, que cada uno cuelgue las fotos que le gustan a su buen saber y entender y atender las opiniones de cada uno como lo que son... opiniones, que creo que de eso va esta web.  Saludos.

No logro entender el poner una imagen hecha con un observatorio profesional , y los comentarios negativos que se han realizado sobre la foto . Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia .

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1816
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Mié, 29-May-2019, UTC 22h.19m. »

este foro es para aficionados, no para profesionales.

No estoy de acuerdo. Este foro es para todo el mundo que quiera entrar, ya sea aficionados, profesionales o interesados.
Que yo sepa JP Navarro Pina es un astrónomo amateur, no profesional.

Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia.

Tampoco estoy de acuerdo. Los datos de las fotos postaleras son cientificos. Muchos de los datos postaleros de los aficionados son usados por astronomos profesionales para investigar (Pro-Am)

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, TS 115mm Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts, iOptron SkyTracker
Cámaras: Atik 16200m, Atik 460EXm
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 5x50,8mm
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50,8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM de 90Ah = 350Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5, 8GB RAM, SSD M.2 500GB

http://www.aipastroimaging.com

En línea
AAAMURCIA

*

desde: oct, 2017
mensajes: 46
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Jue, 30-May-2019, UTC 07h.12m. »

este foro es para aficionados, no para profesionales.

No estoy de acuerdo. Este foro es para todo el mundo que quiera entrar, ya sea aficionados, profesionales o interesados.
Que yo sepa JP Navarro Pina es un astrónomo amateur, no profesional.

Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia.

Tampoco estoy de acuerdo. Los datos de las fotos postaleras son cientificos. Muchos de los datos postaleros de los aficionados son usados por astronomos profesionales para investigar (Pro-Am)

Hola AIP , de acuerdo contigo , pero mayoritariamente postean aficionados y los temas suelen ser de aficionados .

Asi es J.P.Navarro es astronomo amateur , pero ha trabajado , y realizado proyectos y observaciones a nivel profesional , es conocido por ser Divulgador Astronomico e Investigador en Cuerpos Menores , habiendo publicado trabajos en revistas profesionales , te pongo un ejemplo :

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0032063316300265

Su blog de Astrofisica  : http://astrocometas.blogspot.com.es

Por otro lado , tambien es verdad que algunas imagenes muy bellas de astrofotografia aportan informacion cientifica de calidad .

 ¡ Saludos y Buenos Cielos a todos ¡


En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3230
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Jue, 30-May-2019, UTC 07h.27m. »

No logro entender el poner una imagen hecha con un observatorio profesional , y los comentarios negativos que se han realizado sobre la foto . Las imagenes astronomicas deben tener un valor cientifico , las postales mejor en un museo de arte , pero no de ciencia .


Bueno supongo que si posteas una foto es para que opinemos y no tiene porque molestarte si esas opiniones no son las que esperabas...
Por otro lado si nos dices algún detalle de la foto que tenga ese valor científico y que seguramente a mi por lo menos se me habrá escapado estaré encantado de reconocer el mérito que pueda tener.
Como dije anteriormente para mi el mérito es el conseguir esa foto con tan poquísimo tiempo de integración.
Y por ultimo pongo aquí una foto hecha con el mismo telescopio de un compañero de Astrobin para comparar..


En línea
liloo

*


Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 213
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #22 del : Jue, 30-May-2019, UTC 08h.27m. »




[/quote]

este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .
[/quote]


la verdad es que este comentario me chirría, en que te basas para decir que nadie en el foro tiene los conocimientos teóricos necesarios?
porque yo desde luego que no los tengo pero considero que afortunadamente hay compañeros de mucho nivel aquí.



En línea
Floren

*


Masculino  Toledo 
desde: dic, 2013
mensajes: 167
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #23 del : Jue, 30-May-2019, UTC 11h.02m. »

Anoche puse un comentario en este hilo y no aparece. Ignoro la razón pero voy a intentarlo de nuevo, porque ciertamente el comentario sobre la incapacidad para entender explicaciones científicas que se atribuye a los participantes en este foro chirría un poco. Entre otras cosas por que es injusto.
Aunque no es mi caso, aquí hay personas con sobrados conocimientos teóricos y prácticos como para entender cualquier imagen astronómica, ya sea en sus aspectos científicos, como en los artísticos como en ambos a la vez. A la vista está.
Por otra parte, uno de los pilares básicos de la Ciencia es el pensamiento crítico. Se avanza y se aprende mucho más de la crítica serena y constructiva que del elogio, sobre todo si este es infundado.
Pido, por tanto, un poco de sosiego.
Pax vobiscum.


En línea
eldoctorbacterio
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars

*


Masculino  Toledo, Spain 
desde: sep, 2011
mensajes: 645
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Jue, 30-May-2019, UTC 11h.03m. »

Citar
este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .

Pones una foto profesional en un foro DE DISCUSION, con una calidad mas que discutible (para ese equipo) y te molesta que te lo digamoss y encima nos saltas con este comentario? flipo

« Últ. modif.: Jue, 30-May-2019, UTC 11h.04m. por eldoctorbacterio » En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1142
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Jue, 30-May-2019, UTC 18h.16m. »


este foro es para aficionados , no para profesionales , creo que si se explicara nadie tendria los conocimientos teoricos necesarios para entenderlo . estas imagenes han sido puestas aqui con permiso del autor .


Esperamos ese análisis.

Por lo que se en este foro nunca he visto imagenes de esta calidad , y procesado cientifico nunca ....


Por aquí dejo los 3 fits originales de la imagen el autor (fits que son de dominio público). Vamos a ver la calidad si algun pro "postalero" se anima a procesarlos.

R: https://www.schoolsobservatory.org/obs/arch?form=0&obsr=16226I000
V: https://www.schoolsobservatory.org/obs/arch?form=0&obsr=16226I001
B: https://www.schoolsobservatory.org/obs/arch?form=0&obsr=16226I002

TS 12" UNC, Celestron C11 XLT, Celestron EdgeHD 8, Takahashi Mewlon 180C, APM ED-APO 152, TS 125 APO, WO Zenithstar 103 APO, TS 71SDQ, Takahashi FOA-60, WO Zenithstar 61 APO, TS 60mm APO
SkyWatcher EQ8 PRO, Celestron CGX, Celestron NexStar Evolution, Altair Sabre, SW Skytee 2, Omegon AZ-Baby
Baader Zeiss Prism BBHS & 2” BBHS Sitall; TeleVue Nagler Zoom 3-6; DeLite 5, 9, 13, 18.2; Panoptic 24; ES 34; Baader Mark IV 8-24
ZWO ASI 294MC Pro, 183MM, 290MM, 290MC, 224MC, 120MM-S, ADC

AstroBin

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1816
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #26 del : Jue, 30-May-2019, UTC 18h.46m. »

Un procesado rapidillo. Unos 10 minutillos  angel


En línea
m111

*
Masculino  Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 92
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Jue, 30-May-2019, UTC 19h.10m. »

Un poco de sosiego general no vendría mal. Lo único que se me ocurre es que siempre será bienvenido que se compartan conocimientos y todo lo que contribuya a subir el nivel del foro. Que se entienda o no ya no será problema del divulgador sino del esfuerzo del lector, pero no seamos pesimistas sobre el interés y ganas de aprender de los foreros.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M97 : Telescopio de 2 mts

 (Leído 2077 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.647 segundos con 54 queries.
subir a inicio  home