astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246558 post, 18939 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Para Planetaria con C8: CCD o CMOS a Color

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Para Planetaria con C8: CCD o CMOS a Color  (Leído 1834 veces)
0
astrons:   votos: 0
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« del : Sáb, 22-Jun-2019, UTC 22h.49m. »

Hola de nuevo,

Pues eso mismo, he estado buscando por el foro y no encuentro específicamente la respuesta, es decir, tengo para planetaria un C8 que uso a 2x y 3x (e incluso suelo probar a 5x por si cuela, nunca se sabe cómo va a salir la noche... y por aquí tenemos muy buenos cielos).
Bueno, el caso es que estoy buscando una cámara en color que se adapte perfectamente a mi C8 (a 2x y 3x) sin sobremuestrearme las imágenes debido al tamaño del pixel. Alguien sabe qué fórmulas utilizar para sacar el máximo partido entre tubo y cámara (minutos, grados, pixels...)

Otra cosa, al tomar pequeños vídeos sería preferible CMOS o CCD?

Muchas gracias por adelantado como siempre!!!
A ver si puedo sacar unas buenas oposiciones de los gaseosos a tiempo.

Celestron XLT C8 Fastar Starbright F10, Crayford Dual 2", diagonal dieléctrica 2" GSO (6x30)
Sky-Watcher Esprit 80ED APO Triplet F5 80/400 (8x50)
Reflector Newton F4 200/800
Tubo EZG-60 & QHYOAG-M
Montura Sky-Watcher NEQ-5 Pro SynScan GoTo
QHY183m + Atik EFW3 2" (LRGB + NarrowBand)
ZWO ASI290MC + CCTV LENS 2.1mm 3MP & QHY5L-II-M
Réflex: Canon EOS 1100D modificada & Canon EOS 250D + Canon 18-200mm
Ocular: Hyperion 13mm, CPL 42mm, Skywatcher 6mm, Super Plössl 32-28-25-20-12.5-6.3-4mm
Barlow: Baader Hyperion Phantom 2.25x, GSO 2" ED APO 2x, GSO ED 3x
Explore Scientific 2" Fokal Extender 3x
Reductor/Corrector Celestron f/6,3
Binoviewer Skywatcher + 2x Ocular Zoom 8-24 mm Baader Hyperion Mark III
Prismáticos: Celestron Supersky 25x70 & Super Zenith HQ 12x50

« Últ. modif.: Dom, 23-Jun-2019, UTC 05h.13m. por Moscatel » En línea
Giskard

*


Alex

24  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 823
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 10h.40m. »

Hola! Creo que en planetaria siempre se sobremuestrea, pero algún compañero que sepa mas de eso te podrá asegurar (yo soy de CP). Lo que si te puedo decir es que CMOS, las CCD por cómo están construidas tienen ritmos de descarga mucho mas lentos y no pueden hacer video como tal. Te recomendaría la ASI290MC o si quieres algo más barato la ASI120MC. ZWO tiene versiones minis algo más baratas pero con USB 2.0 y te merece la pena un 3.0 para poder descargar a mayor velocidad, aquí están las que venden: https://astronomy-imaging-camera.com/product-category/planetary-cameras

Telescopio: TS107 Triplet Apo + Riccardi Reducer x0.75 (En venta) | Sharpstar 61EDPH
Cámara: Nikon D750
Montura: NEQ6 Pro II Mod
Guiado: ASI120MC + 50/200mm (En venta)
Control: Astrolink 4.0 Mini - Sequence Generator Pro - PHD2

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

29  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 1839
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #2 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 11h.58m. »

tengo entendido que para planetaria tiene que ser CMOS y que cuanto mas pequeños los pixels mejor, pero no me hagas mucho caso.... Con CCDs no consigues esas tasas tan elevadas de fps.

Supongo que mejor monocromo con filtros a LRGB que un sensor a color, al igual que en espacio profundo, pero de esto ya no entiendo en planetaria

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, TS 115mm Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts, iOptron SkyTracker
Cámaras: Atik 16200m, Atik 460EXm
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 5x50,8mm
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50,8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM de 90Ah = 350Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5, 8GB RAM, SSD M.2 500GB, Windows 10 Pro

http://www.aipastroimaging.com

En línea
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 12h.56m. »

Muchas gracias a los dos!

Entonces de momento parece que CMOS.

Y alguien sabe sobre el sobremuestreo? Tamaño del Pixel y grados, minutos...

En DSO ya me las veo y me las deseo con el C8 y la QHY183m (2.4 micras), y por eso estoy buscando una en color (para evitar la rotación entre cambios de filtro haciendo clips cortos) y ya de paso una que se ajuste el tamaño del pixel a mi C8 en 2x

En línea
jfga

*
Masculino  Oviedo 
desde: may, 2018
mensajes: 16
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 13h.42m. »

Hola.

Creo recordar que el muestreo óptimo para planetaria es el resultado de dividir 41,25 por diametro de tubo, lo que en el caso de un 8" da como resultado 0,21 arcosegundos pixel, que si no me equivoco, sería el resultado del C8 sin Barlow, con  2X sería 0,11, en el caso de la QHY 183m, que creo es equivalente a la ASI 183 mm.

Yo en algunos casos la utilizo en planetaria, con resultados bastante decentes, pero con rueda portafiltros automatizada, para no perder tiempo en el cambio de filtros.

Saludos

Juan

« Últ. modif.: Dom, 23-Jun-2019, UTC 13h.51m. por jfga » En línea
Cabfl

*


Alejandro

45  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 916
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 15h.25m. »

Para planetaria puedes usar la misma QHY183m haciendo ROI.

SW 8" f/5 NEQ5 pro (vendido, a la espera de otro mayor...o menor)
Visual:
2" - ES 100º 5.5-9-14-20mm, ES82º 24-30mm.
1.25" - Takahashi LE-HI 2.8mm, TV Delos 3.5-17.3mm, SW 12.5mm reticular iluminado
Filtros 2" - ES UHC-OIII-CLS-H-Beta, Baader Neodymium & IR CUT, Polarizador doble
Bresser 20x80
Foto:
Cámaras: QHY 290M Coldmos, QHY 224C Coldmos, ZWO ASI 178C
Guía: Lunático EZG-80, TS 50mm Deluxe Mini, QHYOAG-S
PoleMaster
ES Focal Extender x2-x3-x5
Rueda QHYCFW3S-SR + Filtros 1.25" - Astronomik DeepSky RGB-L1 UV-IR Block-Ha 6nm-Proplanet IR 642/742/807, IDAS D1-V4-Marte, ZWO Metano CH4
SW Star Adventurer, Sony A7III, IDAS D1, Sigma Art: 20mm 1.4, 50mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8, Canon EF 200mm 2.8L II (MC-11)

En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 781
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 15h.30m. »

Un saludo Moscatel.

Voy a ser bastante conciso con los datos , y mi experiencia en fotografía planetaria , que es mi especialidad en este mundo de la astronomía.

Empezamos con la resolución optima que se adapta a tu telescopio. La resolución básica de tu C8 seria de (0,57"). Para planetaria la resolución optima se consigue dividiendo esta cantidad entre 3-4.Por tanto la resolución resultante seria, (0,19-0,14)

las cámaras planetarias que más se adaptan a tus necesidades , son la ASI 224 MC y 290 MC. Un inciso , estas cámaras en color de última generación tienen una gran sensibilidad que compiten sin problemas con las cámaras monocromas.

Como ejemplo , usando la Barlow 2x( olvídate de la 3x, es demasiado), este seria el resultado:

-ASI 224:(0,19")
-ASI 290:(0,147")

Cualquiera de las dos se adaptaría a tus necesidades, con la 224 con menos ampliación y la 290 cerca del máximo optimo.

Al final, lo más importante es tener un buen seeing, porque desgraciadamente, los planetas en nuestras latitudes están muy bajos, y eso dificulta sacar los resultados que consigue nuestros compañeros que están en el hemisferio sur , o cerca del ecuador.

Para terminar te doy unos parámetros básicos que uso paras las capturas planetarias y lunares, no te olvides de la luna, que es muy asequible , y se consigue buenos resultados, y es una forma de aprendizaje para planetaria muy interesante:

Júpiter: (Histograma 80-90% Gain 60-70%)

Saturno:(Histograma 50-55% Gain 60-70%)

Marte:(Histograma 70-75% Gain 60-70%)

Luna:(Histograma 50-55% Gain 40-50%)

Espero que te haya servido de algo. Animo y probar con una dosis de paciencia y sobre todo buenos cielos.

Agur.    

En línea
Cisco

*


48  Masculino  León España 
desde: jun, 2017
mensajes: 148
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 21h.18m. »

Un saludo Moscatel.

Voy a ser bastante conciso con los datos , y mi experiencia en fotografía planetaria , que es mi especialidad en este mundo de la astronomía.

Empezamos con la resolución optima que se adapta a tu telescopio. La resolución básica de tu C8 seria de (0,57"). Para planetaria la resolución optima se consigue dividiendo esta cantidad entre 3-4.Por tanto la resolución resultante seria, (0,19-0,14)

las cámaras planetarias que más se adaptan a tus necesidades , son la ASI 224 MC y 290 MC. Un inciso , estas cámaras en color de última generación tienen una gran sensibilidad que compiten sin problemas con las cámaras monocromas.

Como ejemplo , usando la Barlow 2x( olvídate de la 3x, es demasiado), este seria el resultado:

-ASI 224:(0,19")
-ASI 290:(0,147")

Cualquiera de las dos se adaptaría a tus necesidades, con la 224 con menos ampliación y la 290 cerca del máximo optimo.

Al final, lo más importante es tener un buen seeing, porque desgraciadamente, los planetas en nuestras latitudes están muy bajos, y eso dificulta sacar los resultados que consigue nuestros compañeros que están en el hemisferio sur , o cerca del ecuador.

Para terminar te doy unos parámetros básicos que uso paras las capturas planetarias y lunares, no te olvides de la luna, que es muy asequible , y se consigue buenos resultados, y es una forma de aprendizaje para planetaria muy interesante:

Júpiter: (Histograma 80-90% Gain 60-70%)

Saturno:(Histograma 50-55% Gain 60-70%)

Marte:(Histograma 70-75% Gain 60-70%)

Luna:(Histograma 50-55% Gain 40-50%)

Espero que te haya servido de algo. Animo y probar con una dosis de paciencia y sobre todo buenos cielos.

Agur.    

Una duda, cuando te refieres a 70% de ganancia te refieres a valor 70 o a 70% del valor máximo (en el caso de la ASI178 unos 352 aprox.)??
Gracias

-Skywatcher Newton 150/750 f5 PDS Explorer BD
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
-Celestron C6-A XLT 150/1500  f10
 Montura iOptron CEM40
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Oculares: 
 Explore Scientific 82º   4.7, 6.7, 8.8, 11, 14, 18 y 24mm
 Explore Scientific 68º   40mm
 Celestron X-CEL LX 60°  2.3 mm (en venta)
-Cámara ZW0 178MM
-Filtros variados de color ES y Baader, Baader Neodymium, Baader LRGBC,
Baader Continuum y Baader ASSF AstroSolar

En línea
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 21h.22m. »

Gracias a todos!!!

Artizarra, mejor cooled o da igual?

Y uno de los grandes debates... ZWO? QHY?  crazy2

« Últ. modif.: Dom, 23-Jun-2019, UTC 21h.25m. por Moscatel » En línea
artizarra

*


Masculino  donostia-san sebastian 
desde: abr, 2016
mensajes: 781
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 22h.18m. »

Para planetaria,Moscatel, no necesitas cámaras refrigeradas, eso esta más pensado para fotografía de cielo profundo. Y en cuanto a si ZWO o QHY, yo personalmente me decanto por las ZWO, pero no creo que haya gran diferencia , eso al gusto de cada uno.

Efectivamente Cisco, en la ASI 178 seria entre 300-352, es entre 60-70% del valor máximo de la cámara . Después manipulas los valores de exposición de la cámara , hasta conseguir el Histograma adecuado para cada planeta, como antes he indicado.

Un saludo.

En línea
Cisco

*


48  Masculino  León España 
desde: jun, 2017
mensajes: 148
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 22h.31m. »

Efectivamente Cisco, en la ASI 178 seria entre 300-352, es entre 60-70% del valor máximo de la cámara . Después manipulas los valores de exposición de la cámara , hasta conseguir el Histograma adecuado para cada planeta, como antes he indicado.

Un saludo.

Gracias artizarra
Un saludo

En línea
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Dom, 23-Jun-2019, UTC 23h.57m. »

Y hay mucha diferencia entre una réflex y por ejemplo la ASI290? Lo digo porque teniendo la canon 1100D modificada y al decirme que en planetaria no se necesita enfriar... pues quizás la 1100D es mejor opción... que no lo sé! Aunque supongo que hay ventajas en la CCD dedicada que por ser la hora que es no veo ahora...

« Últ. modif.: Lun, 24-Jun-2019, UTC 05h.25m. por Moscatel » En línea
Giskard

*


Alex

24  Masculino  Rivas-Vaciamadrid 
desde: feb, 2015
mensajes: 823
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #12 del : Lun, 24-Jun-2019, UTC 15h.55m. »

Las reflex no graban a más de 60 fps, no están diseñadas para eso y creo que no pueden hacer ROI (recortar el tamaño del sensor). En cambio la 290 con un buen USB 3.0 y un buen disco duro puedes llegar facilmente a los 100 fps, cuanto más congeles el seeing mejor.

Obviamente puedes usar la QHY183 con ROI aunque lo tendrás en blanco y negro, pero si quieres una cámara más pequeña y a color entonces ve a por la ASI290 o la ASI120 (más barata).

En línea
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Lun, 24-Jun-2019, UTC 16h.09m. »

Ok, muchas gracias!!!

Es más o menos como me imaginaba.

Por cierto, que tal la 174?

En línea
Cabfl

*


Alejandro

45  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 916
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Lun, 24-Jun-2019, UTC 23h.17m. »

Ok, muchas gracias!!!

Es más o menos como me imaginaba.

Por cierto, que tal la 174?

224/385 o 290. Elige una de esas. Son las más sensibles y rápidas para planetaria.
La 385 es igual que la 224, ambas con 3,75um y misma sensibilidad (2350mv a f/5.6), pero con un sensor un poco más grande. Para planetaria no sé si le sacarías partido al sensor más grande captando un campo mayor para incluir lunas de Júpiter o Saturno. Si el precio te condiciona, pues la 224.

Luego está la 290, de tamaño de sensor similar a la 224, aunque un poco más cara que la 224, pero consigue una sensibilidad similar a pesar de tener fotositos más pequeños: 2,9um.
Los fotositos más pequeños te permiten no necesitar meter tanta barlow. Mientras más aumentos de barlow, más susceptible de aberraciones cromáticas.

PD: QHY y ZWO están comentando abiertamente en sus foros, que este año lanzarán nuevas cámaras planetarias. No dan pistas sobre el sensor, pero se especula como candidatos IMX347 y IMX490.

« Últ. modif.: Lun, 24-Jun-2019, UTC 23h.43m. por Cabfl » En línea
mayo

*


Barcelona 
desde: dic, 2010
mensajes: 1441
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mar, 25-Jun-2019, UTC 08h.04m. »

Buen aporte, para tomar nota en los valores. Sonrisa

En línea
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Jue, 27-Jun-2019, UTC 20h.33m. »

Pues si, muchas gracias a todos!!!

Veamos, con la QHY 183 mono ya tengo fotositos pequeños 2.4 micras, el problema es la rotación de los planetas, algunos van rápido y para tomar vídeos largos de LRGB y algún experimental con narrowband pues se montan las rotaciones. Sin ir más lejos Júpiter gira toda su masa en 10 horas, tomando pixels, magnitud de hoy aprox. (2.6) o diametro (45''), focal (2000), barlow (2x)... para que un mismo punto me salte de un pixel a otro me tarda 31 segundos con la 183 (o 63 segundos sin barlow), la toma de imágenes a color como que sería algo express, más que vídeos tomaría realmente fotos y no daría tiempo...
Minivideos de 5'':
5'' L
5'' rueda y desechar imagen automática de Sharpcap
5'' R
5'' rueda y desechar imagen automática de Sharpcap
5'' G
5'' rueda y desechar imagen automática de Sharpcap
5'' B
35'' y ajustando... (aparte del sobremuestreo del C8 con la QHY183)

Colofón:

Con la ASI290 me salen exposiciones de 38 segundos a 4000 de focal (con barlow), según comentas, Artizarra, con esta tendría mayor definición dentro de los límites de mi tubo.

Con la ASI224 49 segundos igualmente a 4000 de focal, pero perdería algo de definición.

Si me equivoco en algo corregidme por favor. Por cierto, Artizarra, me puedes decir cómo has calculado para ajustar mi tubo a las cámaras, esas fórmulas serían de gran interés  OKOK

« Últ. modif.: Vie, 28-Jun-2019, UTC 12h.21m. por Moscatel » En línea
Cabfl

*


Alejandro

45  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 916
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Sáb, 29-Jun-2019, UTC 18h.09m. »

Para eso hay aplicaciones que hacen la "derrotación". WinJupos, por ejemplo.

En línea
Moscatel

*


Masculino  Emérita Augusta 
desde: ago, 2014
mensajes: 77
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Lun, 19-Ago-2019, UTC 12h.43m. »

Al final opté por la ZWO ASI290MC, es muy buena cámara, en color, con pixels adecuados a mi focal y a muy buen precio! (y un detalle bastante homologao es el objetivo que viene con ella! Se pueden hacer tomas bastante amplias)

Gracias a todos por vuestra ayuda y consejos, en cuanto sepa dónde puedo tener un espacio para colgar mis imágenes sin perder calidad y de forma gratuita empezaré a subir lo que voy teniendo en la recámara...

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Para Planetaria con C8: CCD o CMOS a Color

 (Leído 1834 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.258 segundos con 45 queries.
subir a inicio  home