· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

[Rafa.S]

Buenas, algunos me conoceréis que soy más de planetas que de cielo profundo. Pero de vez en cuando me apetece cambiar y probar cosas de cielo profundo, ya sea via láctea con paisaje o galaxias y nebulosas. Es la primera vez que posteo en este apartado de cielo profundo y me apetece compartir mis humildes fotografías de cielo profundo comparado con las que veo por aquí y así aprender otro poquito más.

He estado haciendo pruebas sin complicarme demasiado pero apilando varias tomas con el triplete super apo TEC 110.
Como no, Andrómeda una galaxia fácil de pillarla y dos objetos muy bonitos del centro de la via láctea para un mismo encuadre para fotografiarlos, la Laguna y la Trífida.

Para Andrómeda son 43 fotos de 15 segundos de exposición cada una en jpg, sin guiado y sin aplanador de campo (no tengo ninguno específico para este tubo). Sin bias, ni flats, ni darks  .
Apiladas con DSS, y tratadas con photoshop y Lightroom. Y para la Laguna son 32 tomas de 20" cada una.

Lo que no me ha gustado y me ha llamado la atención son como unos artefactos que me han salido en la foto, unos puntitos trazados de color rojo, azul y blanco, no se si es ruido térmico o que, igual si le hubiera tirado en formato raw, no hubieran salido...? Seguramente hubiera ido bien hacer darks.





Saludos.

- - -

[AIP]

Hola Rafa.

Muy buenas,

Eso pasa por hacer fotos en jpeg jeje, siempre hay que tirarlas en raw. Son hotpixels, lo curioso es que en las camaras OSC suenen ser hotpixels rojos, verdes y azul, no solo dos colores.

Los hotpixels te han salido por no hacer fotos de calibracion.

La proxima vez tira en RAW + L (Si quieres el jpeg) y haz darks y bias. Verás como esos puntos se van.

Ha quedado una foto super chula

EDITO: lo que me parece sorprendente es lo bien corregido que está para estar hecha con una FF y sin aplanador/reductor 

« Últ. modif.: Mar, 13 Ago 2019, 08:59 UTC por AIP »

[Carlesa25]

Hola: Pues como dice el compañero para como están tiradas y procesadas el resultado es sorprendetente, la falta de aplanador se nota en los bordes.  Lo de los Darks, Flats etc... ya ves que son necesarios si...o si pero repito a muchos nos habría gustado sacar algo así en los primeros pasos en cielo profundo.  Saludos.

- - -

[Sirio B]

Con ese tubazo si tiras en raw veras como mejoras las fotos

- - -

[madaleno]

Uyyy Rafa, que te va a picar el gusanillo de CP   

Pues muy buen comienzo si señor!

- - -

[Miguelyx]

Buenas fotos.
Te faltan los darks y los bias y si tienes en el tren optico alguna mota que se deja ver, viñeteo, o mas iluminada una parte de la imagen que otra, tira tambien los flats.
Son muy faciles de sacar y DSS los utilizara para sacarte las tomas finales mas limpias.
Aqui tienes un ejemplo de como actuan esas tomas, pasa el raton por encima de cada ejemplo y veras la diferencia en la imagen de ejemplo:
https://deepskystacker.free.fr/spanish/theory.htm

Y aqui como se sacan:
https://deepskystacker.free.fr/spanish/faq.htm#lightdarkflatoffset
Pruebalo de nuevo haciendo lo mismo y sacando los darks, bias y flats, veras como se nota la diferencia.

- - -

[Rafa.S]

Buenas, gracias por vuestros comentarios y consejos. Si no he hecho fotos de calibración es por pereza y acortar el trabajo  . Pero ya veo que son importantes hacerlas  .

El DSS tiene un buen manual para aprender a usarlo  . Por lo que dice el manual, como máximo 20 tomas de calibración de cada una son suficientes independiente del número de lights que tenga.

EDITO: lo que me parece sorprendente es lo bien corregido que está para estar hecha con una FF y sin aplanador/reductor 

Bueno, la foto la recorté un poco para que no se vieran los defectos del viñeteo y coma  , pero que no está mal este tubito. Aunque me llama la atención el hyper newton de 150 a f/2,8 en fibra de carbono de la marca TS Optics incluido el corrector que cubre hasta FF, y no es muy caro comparado con los Epsilon de Taka.

Saludos.

- - -