astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260744 post, 20354 Temas, 11726 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)

Página: 1 [2] 3 4    bajar    sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA * Imprimir
Autor Tema: campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)  (Leído 65308 veces)
8
astrons: 8.30  votos: 4
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #30 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 10h.11m. »

Por cierto ¿ que tienda és esa que lo venden tan barato ?  Girar ojos

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
musasi

*


que pocas Tierras existen

Masculino  Madrid 
desde: may, 2010
mensajes: 98
clik ver los últimos




« respuesta #31 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 10h.49m. »

es una tienda que patrocina este foro
http://stargazerslounge.com/
tampoco es tan barato tienes que convertirlo a libras que hoy esta a 1,16 euros bastante buen momento.
a me olvidaba si pagas con paypal  tienes asegurado el dinero pagado si no lo recibes puedes  denunciarles a paypal a mi ya me han devuelto un par de cosas que no he recibido
de unas tiendas chinas por eso solo pago con este método en las tiendas de la red que tengan esta forma  de pago pero puedes comprarlo en astroshop si te da mas confianza también esta en oferta.
otra cosa según dice sergi es que en 1´25 podría tener viñeteo no lo se también como dice la explicación pierde algo de campo en esta medida

etx 70 
  etx 105
refractor celestron 150/1200
celestron CGEM 925

« Últ. modif.: Mar, 28-Dic-2010, UTC 11h.03m. por musasi » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #32 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 12h.06m. »

Musasi, has comprado algo en esa tienda?

Lo digo porque yo puse el enlace a ella hace tiempo, pero de momento no tengo NINGUNA referencia de ella ni de nadie que les haya comprado.

Ojito con lo desconocido (aunque esa tienda me da cierta confianza)


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #33 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 12h.23m. »

No habia leido lo del viñeteo , pués si que es liosa la cosa de querer aprovecharlo para los dos pasos . Tendrá razón Crisyo y tendré que comprar otra diagonal  OKOK

Lo compraré en tienda segura y Astroshop lo és , nunca ha habido ningún problema y se han hecho muchas compras aquí en el foro  Cheesy

Bufottttttttt , el 150 tiene el paso de 2" ¿ verdad ? , dime que si por favor   smitten

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #34 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 12h.39m. »

sin diagonal de 2"
yo no lo haría,  es caro,  y puedes encontrarte que te da el máximo campo como dicen para 1,25"  (y no dicen cual,  y no debe superar los 55º de campo, como límite teórico)

y nunca el otro: elaspheric de 36mm

no verás nada,  verás empobrecido y pequeño,  y la magnitud límite estelar recortada, por el efecto del aumento relativo del fondo de cielo

y luego el tema filtros

---------

pruébalo antes de alguien ! ya verás !  y prueba un  32mm  estándart

en vez de eso, ve a por el mismo campo real ( el máximo para ti con 1,25" ) pero con el máximo de aumento,

( aunque a mi tampoco me gustan, porqué nunca me he acostumbrado a oculares caros,  ... total la vista tampoco abarca tantos grados, y hay que moverla bastante)

me miraría más bien alguna comparativa de calidad hacia el borde, ya que luego eso también deja que desear,  mucha sensación de amplitud, pero cuando vas a pasear tu vista por el borde se fastidia, con lo que lo único que se gana es una sensación  de amplitud de campo en la que estás secuestrado en el centro.



En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #35 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 12h.52m. »

Mercè: SI hihi

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #36 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 14h.26m. »

Trabajar , leer , escribir mensajes y razonar minimamente va a ser que no  idiot2.Ahora con la cervecita en la mano , estoy pensando que para que quiero usar un ocular para cielo profundo con un refractor , cuando tendré

casi ya

, el N150 de Bufot .A cada tubo lo suyo ¿no?( el 200 vendrá o no , pero más adelante )

Sebtor la pega de los filtros , si .Pero solo tengo el UHC , que puedo vender y comprar uno menos restrictivo de 2" . Si alguien tenia pensado comprar uno ........ Sonreir , está nuevo , porque poco lo he usado con el R120.
Ya he comparado , con mi 31 y el Hyperion de Sergi , y no tienen nada que ver .Seria el punto negativo de estas salidas  Cheesy , vés las limitaciones de lo que tienes .

Mercè: SI hihi
Sonreir Sonreir Sonreir

En línea
musasi

*


que pocas Tierras existen

Masculino  Madrid 
desde: may, 2010
mensajes: 98
clik ver los últimos




« respuesta #37 del : Mar, 28-Dic-2010, UTC 15h.28m. »

Musasi, has comprado algo en esa tienda?

Lo digo porque yo puse el enlace a ella hace tiempo, pero de momento no tengo NINGUNA referencia de ella ni de nadie que les haya comprado.

Ojito con lo desconocido (aunque esa tienda me da cierta confianza)
si compre un par de cosas no muy valiosas para probar y todo bien pero ahora tengo que comprar algunas cosas de mas valor y estoy mirando precios  y haré el pedido después de reyes que creo que habrá alguna oferta, no me corre prisa  solo 1 día o dos  desde hace casi dos meses se ha  podido salir a ver el cielo nocturno y con un frío bajo cero un poco duro así que supongo que pasare las fiestas sin hacer compras.

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #38 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 16h.59m. »

Decididamente no me compro ninguno  angel.Probaré en la salida y haremos una comparativa , ya que podemos probar el 21 de M45 , el 31 de Sergi y también puedo probar con el mio de 13 sacandole el último tramo de lentes que lo deja en 20 mm y un campo de 68· , eso si , a 2"  Indeciso
.Con una focal de 750 ( ya no pienso en el refractor ) el 31 me dará 24x y por mucho campo que dé creo será muy poco aumento .
Y otra vez gracias que he ido sacando de todas vuestras opiniones y así no me he precipitado para luego tener que ir a cambiarlo corriendo .

en la salida nosé si llevarme una libreta o una grabadora para ir apuntando vuestras impresiones  firma a cambio de tu alma

Un abrazo



En línea
crisyo

*


50  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #39 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 17h.29m. »

Citar
en la salida nosé si llevarme una libreta o una grabadora para ir apuntando vuestras impresiones 

Ya será menos mercè. Lo que si que te podrías llevar es la reflex con la batería bien cargada  Malvado, a ver si podemos hacer algunas pruebas con el refractor (que es al que le toca venir esta salida) y así me hago una idea de como se porta este tubo con una reflex en CP.

Saludos.
Jose Luis.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #40 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 18h.06m. »

Lo que si que te podrías llevar es la reflex con la batería bien cargada  Malvado, a ver si podemos hacer algunas pruebas con el refractor (que es al que le toca venir esta salida) y así me hago una idea de como se porta este tubo con una reflex en CP.

Saludos.
Jose Luis.

Eso está hecho , desde aquella vez que quedo la camara en On al ponerla en la maleta y llego totalmente descargada , ahora van separadas bateria y camara .De todas maneras cuenta que solo tengo una bateria y con este frio se agotará rápido . Creo que LinP utilizo 2-3 baterias  cuchillado
No sé si llevandome el cargador se podria recargar con alguno de los trastos que llevamos .

En línea
crisyo

*


50  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #41 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 18h.20m. »

Lo que si que te podrías llevar es la reflex con la batería bien cargada  Malvado, a ver si podemos hacer algunas pruebas con el refractor (que es al que le toca venir esta salida) y así me hago una idea de como se porta este tubo con una reflex en CP.

Saludos.
Jose Luis.

Eso está hecho , desde aquella vez que quedo la camara en On al ponerla en la maleta y llego totalmente descargada , ahora van separadas bateria y camara .De todas maneras cuenta que solo tengo una bateria y con este frio se agotará rápido . Creo que LinP utilizo 2-3 baterias  cuchillado
No sé si llevandome el cargador se podria recargar con alguno de los trastos que llevamos .

Bueno, haremos lo que podamos, es sólo para hacernos una idea de como salen objetos extensos con la focal de 1000 mm y el chip de una reflex. Se me ocurre tirarle a M42 a ver que tal sale de tamaño y sobretodo de cromatismo. Lo del cromatismo es para saber si me puede valer este tubo en un futuro para hacer CP o ya me voy haciendo a la idea de comprar un refractor ED, auqnue esta idea hace tiempo que me ronda por la cabeza.

Saludos.
Jose Luis.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #42 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 18h.56m. »

Decididamente no me compro ninguno  angel.Probaré en la salida y haremos una comparativa , ya que podemos probar el 21 de M45 , el 31 de Sergi y también puedo probar con el mio de 13 sacandole el último tramo de lentes que lo deja en 20 mm y un campo de 68· , eso si , a 2"  Indeciso
.Con una focal de 750 ( ya no pienso en el refractor ) el 31 me dará 24x y por mucho campo que dé creo será muy poco aumento .
Y otra vez gracias que he ido sacando de todas vuestras opiniones y así no me he precipitado para luego tener que ir a cambiarlo corriendo .

en la salida nosé si llevarme una libreta o una grabadora para ir apuntando vuestras impresiones  firma a cambio de tu alma

Un abrazo




prepara un listado de distintos parámetros,  para votar del 1-10,  y haces pasar a todo el mundo

luminosidad, limpieza, claridad, coloración y tono, cromatismo, aberración esférica, astigmatismo, distorsiones y geometría, campo aparente, recorte del borde,  calidad hacia el centro, bondad hacia el borde, comodidad,  relieve ocular,  protección ... empañamiento ...  

valoración general
relación calidad/precio
y valoración subjetiva personal
Cheesy



haces bien en esperarte

¿que telescopio tienes ahora, el de la firma ?

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #43 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 19h.03m. »



prepara un listado de distintos parámetros,  para votar del 1-10,  y haces pasar a todo el mundo

luminosidad, limpieza, claridad, coloración y tono, cromatismo, aberración esférica, astigmatismo, distorsiones y geometría, campo aparente, recorte del borde,  calidad hacia el centro, bondad hacia el borde, comodidad,  relieve ocular,  protección ... empañamiento ...    Cheesy


Ja ja ja , otia si leen esto no creo que se apunte mucha gente a la proxima salida . No sé si tendremos suficiente noche  Sonreir Sonreir .Y eso por un solo ocular  blush

Imagina si tuviera que decidirme por un Ethos  idiot2

« Últ. modif.: Mié, 29-Dic-2010, UTC 19h.05m. por mercè » En línea
crisyo

*


50  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #44 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 19h.52m. »

Citar
prepara un listado de distintos parámetros,  para votar del 1-10,  y haces pasar a todo el mundo

luminosidad, limpieza, claridad, coloración y tono, cromatismo, aberración esférica, astigmatismo, distorsiones y geometría, campo aparente, recorte del borde,  calidad hacia el centro, bondad hacia el borde, comodidad,  relieve ocular,  protección ... empañamiento ...  

Precisamente esa es la review en que más se puede confiar, en la de la experiencia de los usuarios. En cada KDD se podría ir probando un ocular de los que ya tenemos hacer el test y crear un hilo con la media de los datos, saldrían buenas review. OKOK

Saludos.
Jose Luis.

« Últ. modif.: Mié, 29-Dic-2010, UTC 19h.54m. por crisyo » En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #45 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 21h.32m. »

Precisamente esa es la review en que más se puede confiar, en la de la experiencia de los usuarios. En cada KDD se podría ir probando un ocular de los que ya tenemos hacer el test y crear un hilo con la media de los datos, saldrían buenas review. OKOK

Saludos.
Jose Luis.

Pues no estánada mal, dedicarle 10 minutillos cada uno para hacer la encuesta y luego se cuelgan aquí los resultados... sería SUPER útil y un valor añadido enorme para éste foro OKOK
Hoy estás sembrado de buenas ideas jajaja si sigues así voy a ir buscando un millonario que nos financie y montamos algún negociete  cejas risaexagerada_smiley

Tengo por probar la 500D (me han de llegar un par de baterías y si me da tiempo modificaré una para alimentación continua a 12v) y si quieres puedo llevarme tb la D60, aunque ésta no pasa de 30" si no es en remoto manual y calculando a ojo (con cronómetro)

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #46 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 21h.38m. »

Tengo por probar la 500D (me han de llegar un par de baterías y si me da tiempo modificaré una para alimentación continua a 12v) y si quieres puedo llevarme tb la D60, aunque ésta no pasa de 30" si no es en remoto manual y calculando a ojo (con cronómetro)

Lo que no entiendo és a donde la llevaras . blush.......... ahhhhhhh a una Kdd .............upppsssssss ¿ que KDD ? ¿ me he perdido algo ? angel

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

45  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9926
clik ver los últimos




« respuesta #47 del : Mié, 29-Dic-2010, UTC 21h.41m. »

Por cierto crisyo, hablando del ED, mira lo que corre por ahí:
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=551

Perdooooooon por el offtopic  blush

En línea
brucewayne

*


MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #48 del : Jue, 03-Feb-2011, UTC 10h.00m. »

Bueno, pues ha llegado la hora de hacerme con un ocular de 32mm. Me gustaria saber cual recomendais.Hay algunos con 52 grados y otros como el celestron que da 44 grados. Me gustaria saber si es de nucha influencia en esta focal lo del campo aparente. Es que el celestron es fully multicoated y esta a buen precio, pero no se si su campo mas reducido me dara sensacion de tunel.Ahora solo tengo la referencia del s25 de sw.El coreano que vosotros sabeis... me ofrece un 32mm fully coated con 57grados, pero no se si este rendira igual que el celestron. Gracias.

skywatcher 150 1200 CG5 AS motorizada
 skywatcher refractor ED 120

  SP 7.5mm apo sw/ sw let 5mm/ baader orto 6mm y 9mm, GSO sp 32mm, UWA sw 9mm y 15mm
vixen nlv 4 y 5mm
28mm 2" sw
Ts hr 7mm
Filtro Neodymium Y UHC-S Baader
Enfocador dual speed GSO 2"


Colimador cheshire y laser coli mark III Baader

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #49 del : Jue, 03-Feb-2011, UTC 14h.34m. »

si estás en  1,25"   estás prácticamente en el límite de 52º,  el field-stop que físicamente produce el tubo no es posible superarlo.

menos es poco,
mas es falso porqué te quedará "viñeteado"

---

pincha para ver aquí mismo subir un poco más arriba:


máximo campo aparente (y real) para un ocular de 2", de 1,25" y de 0,96"

En línea
brucewayne

*


MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #50 del : Mié, 09-Feb-2011, UTC 19h.52m. »

hola a todos. Por fin me he decidido a comprar un 32mm y me gustaria saber si el 32mm de 57 grados viñetea en mi teles. Un newton 150 f8 con 1.25 de enfocador. Si es asi me gustaria saber si se nota demasiado el viñeteo. En ese caso un plossl de 52 grados maximo y palante. gracias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #51 del : Mié, 09-Feb-2011, UTC 21h.18m. »


no te va a dejar esos 57º  si está construido en  1,25"

En línea
brucewayne

*


MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #52 del : Jue, 10-Feb-2011, UTC 13h.32m. »

bueno, pues ya esta comprado. Es un celestron plossl 32mm nexstar fully multicoated pero este con 52 grados de campo aparente.ahora a esperar que llegue. Me ha salido muy bien de precio.Gracias

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #53 del : Jue, 10-Feb-2011, UTC 14h.59m. »

con el telescopio de focal 1200  es buena idea, te irá bien ... es el primero que pondrás en el ocular

--------

solo sustituible, por alguno de más aumento tipo 20mm  con un campo 80º,  ... pero eso es bastante caro, ... 
no estoy acostumbrado, y tanto campo no se abarcarlo con la vista,  es para pasearte mas bien, ... no estoy acostumbrado a esa forma de observar  leng

En línea
brucewayne

*


MALAGA MIRA AL CIELO,SALUDOS


desde: jul, 2010
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #54 del : Jue, 10-Feb-2011, UTC 20h.00m. »

De momento lo mas parecido a gran angular son los uwa de 15 y 9 sw que tengo. Son agradables y muy comodos, quiza me haga con el de 20mm que me vendria bien para ep, por el precio que andan no lo descarto.

 Mi proxima compra sera sin duda un orto de 9mm, eso es seguro y mas adelante a corto plazo un filtro, quiza el uhc-s o alguno generico para ep y cl tipo lpr. Ahora me he acordado, tengo que abrir un nuevo tema, sobre.. EL ENFOCADOR HELICOIDAL DE BAADER, VA DE LUJO Y ES COMO UN DUAL SPEED, UN POCO TOSCO PERO DE RECORRIDO SUAVE Y LENTO, YO DIRIA QUE 1/4 DE REDUCCION... YA OS CUENTO

En línea
antonio.mp

*


34  Masculino  Sevilla 
desde: nov, 2011
mensajes: 336
clik ver los últimos




« respuesta #55 del : Lun, 09-Ene-2012, UTC 15h.24m. »

Buenas tardes amigos.
Estoy buscando un ocular para mi SW 150/1200 BD para cielo profundo y he pensado en un 32mm con bastante campo aparente del tipo Celestron Ultima LX Eyepiece, pero no encuentro ninguno para 1.25 pulgadas a partir de 25mm-28mm todos son de 2 pulgadas....sabeis de alguno que haya por ahi?y donde comprarlo?gracias de antemano y buenos cielos!

SkyWatcher 150/1200 BD
Montura CG5 GT
Nikon D5100 sin MOD
Ocular Baader Hyperion 24mm
Plöss 25mm
Plöss 10mm
Una barlow 2x

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #56 del : Mié, 11-Ene-2012, UTC 09h.57m. »

porqué con 50º  52º  alcanzan el tope máximo de campo aparente sin diafragmar, ... es el propio diámetro que hace de "field stop",  no puedes sobrepasar eso  SIN CAMBIAR A 2"


Oculares para típico Newton Dobson 200/1200 f.6 ( Orion XT8, GSO deluxe, SW)

Simulador de telescopio, por oculares y equipo

campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)

En línea
antonio.mp

*


34  Masculino  Sevilla 
desde: nov, 2011
mensajes: 336
clik ver los últimos




« respuesta #57 del : Mié, 11-Ene-2012, UTC 16h.40m. »

PERFECTO GRACIAS! casa dia se aprende algo nuevo, un saludoo!!

En línea
antonio.mp

*


34  Masculino  Sevilla 
desde: nov, 2011
mensajes: 336
clik ver los últimos




« respuesta #58 del : Mié, 11-Ene-2012, UTC 16h.43m. »

conoces algun ocular con mas de 25 mm en 1.25 apañaito? (entorno a 150€)tenga el campo aparente que tenga .. gracias!

« Últ. modif.: Mié, 11-Ene-2012, UTC 17h.04m. por antonio.mp » En línea
Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

*


Masculino  41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 274
clik ver los últimos




« respuesta #59 del : Mié, 11-Ene-2012, UTC 17h.20m. »

Hola,

En mi opinión, el mejor ocular en torno a esa focal en 1,25 es el Baader Eudiascopic de 35 mm; a mi juicio mejor que el TeleVue Plössl de 32. Su precio ronda los 150 euros.  Estos dos son muy buenos oculares, así como también lo es el Vixen NLV de 25 mm. Todos en torno a los 50º de campo.
Con ninguno de ellos te equivocarás.

 OKOK

Telescopio
Vixen R 102 M
W.O. Megrez II 80 FD
Mizar Kaiser 80 1200
Carton 100 1300
Oculares:
Vixen AV: 4 y 20 (2)
Vixen LV: 4, 5, 6, 10 y 20 (2)
Vixen NLV: 9 y 25
Vixen LVW: 22
Celestron Vixen Silver top Plössl: 26
Baader Genuine Ortho: 5, 6, 7, 9, 12,5 y 18
Meade 4000 smooth side: 9,7 (2)
Celestron Última: 12,5 y 18
TeleVue Plössl: 11
Prisma Baader Zeiss

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: 1 [2] 3 4    subir     sig. pag IR A SIGUIENTE PÁGINA *   Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: campo máximo aparente oculares, FOV máxima 1.25" en 2" y 0,96"(según telescopio)

 (Leído 65308 veces)

8
astrons: 8.30 votos: 4
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.719 segundos con 83 queries.
subir a inicio  home