astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246237 post, 18898 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿Somos un milagro biológico?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Somos un milagro biológico?  (Leído 959 veces)
0
astrons:   votos: 0
Sr. Smith

*


system bot


desde: feb, 2007
mensajes: 439
clik ver los últimos




« del : Sáb, 13-Nov-2010, UTC 19h.55m. »

¿Somos un milagro biológico?

Según una encuesta Roper realizada en 2002, dos tercios de la población estadounidense cree que la vida extraterrestre inteligente existe. Pero eso significa que un tercio se muestra escéptico: una parte considerable de la ciudadanía cree que podríamos ser las criaturas más inteligentes en la Vía Láctea, o incluso en todo el cosmos.

Cuando doy conferencias sobre nuestra búsqueda de vida en otros lugares, siempre hay gente en la audiencia que comparte este punto de vista pesimista (lo que me sorprende, dado que han entrado voluntariamente a mi charla). Cuando pregunto qué es lo que motiva su incredulidad, la respuesta generalmente se reduce a esto: la inteligencia extraterrestre es muy improbable.

¿Demasiado improbable? Dada la reciente oleada de descubrimientos de planetas -dando a entender que decenas de miles de millones de mundos del tamaño de la Tierra podrían infestar la Vía Láctea- se podría pensar que el caso de compañía cósmica se apenas "improbable".

Pero siempre existe la carta de la biología. Claro, los mundos habitables pueden ser abundantes, pero el hecho de encontrar un hogar para ET no significa que las luces están encendidas. En Europa, algunos profesores recientemente han intervenido en el lado de los escépticos, pidiendo encontrar obstáculos biológicos que detuvieran la fácil evolución de seres pensantes.

Hace dos años, Andrew Watson, de la Universidad de East Anglia, creó un modelo matemático de lo que él pensaba que eran las cuatro etapas de transformación en la evolución del Homo sapiens: la aparición de bacterias, células complejas, células especializadas (que permiten la vida multicelular), y finalmente criaturas inteligentes con lenguaje. Esta concatenación de evolución biológica es una reminiscencia de la Ecuación de Drake, y Watson la utilizó para estimar la probabilidad de existencia de seres conscientes.

Lo que observa es que hemos 'llegado' al planeta después de casi cinco mil millones de años después que el Sol comenzó a brillar. Dado que nuestra estrella ya no es una jovencita, Watson sostiene que la evolución casi perdió su oportunidad para crearnos. Eso se debe a que el calentamiento gradual del Sol pronto (a menos de mil millones de años más o menos) hizo a la Tierra demasiado caliente para ser habitada por animales evolucionados. Por tanto, el Homo sapiens lo hizo en el límite, y tenemos suerte de estar aquí; hemos ganado la lotería. Watson piensa que la probabilidad de un premio mayor es aproximadamente uno de cada diez mil para todo mundo como la Tierra. Eso es bastante bajo, y él supone que tendremos dificultades para encontrar ET.

Más recientemente, Nick Lane, del University College de Londres y Bill Martin, de la Universidad de Düsseldorf han argumentado que la vida compleja -incluyendo el lector de este blog- sólo existe debido a un evento único miles de millones de años atrás, cuando los organismos simples unicelulares tragaron a algunas otras bacterias que se convirtieron en los motores de la energía; las mitocondrias. Lane y Martin argumentan que sin esta combinación de capacidades celulares, el tipo de células especializadas que podría llegar a constituir plantas y animales nunca hubiesen surgido (notarás que este es uno de los cuatro pasos en la cadena de desarrollo de Watson). ¿En pocas palabras? Usted es la consecuencia de un accidente biológico poco probable.

Estos investigadores no son los primeros en opinar que nuestra presencia en la Tierra es poco probable, por supuesto. El biólogo evolucionista Stephen Jay Gould también lo ha argumentado. Pero la pregunta es, ¿tienen razón?

La respuesta debería ser evidente para cualquiera que supiera algo de estadísticas: No lo sé. Sólo tenemos un ejemplo de un mundo con vida. Y cuando tienes un solo punto de datos, no puedes saber si un fenómeno es común o raro.

Francamente, no estoy terriblemente desanimado por los argumentos. Incluso si Watson está en lo correcto, y sólo el 0,01% de los mundos similares a la Tierra producen inteligencia, millones de especies han surgido en la Vía Láctea. Si es así, es probable que miles de ellos estén ahí fuera ahora mismo, disfrutando de la vida extraterrestre. En cuanto a la supuesta improbabilidad de las células complejas, el biólogo Norman Pace de la Universidad de Colorado me lo dijo de esta manera:

    Pienso que el origen de la vida es una consecuencia común del origen de los sistemas planetarios, y la cuestión real es si esta vida sobrevive durante algunos miles de millones de años de evolución. No hay nada especial acerca de nosotros hasta donde yo sé, y no hay razón para predecirlo.


Una vez más se reduce a nuestra incapacidad para hacer una evaluación estadística de cuán 'suertudos' somos. Así que claramente, tenemos que buscar otro ejemplo de vida.

Pero la sugerencia de que somos un caso muy, muy especial me inquieta. Va en contra del principio copernicano e implica que nuestra existencia es... bueno... un milagro.

Al parecer, a un tercio de la población le gusta esta idea. Pero a mi no. Después de todo, los milagros son el último recurso de la ciencia.


Fuente

http://cosmo-noticias.blogspot.com/2010/11/somos-un-milagro-biologico.html

http://www.huffingtonpost.com/seth-shostak/are-we-a-biological-mirac_b_780786.html

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Somos un milagro biológico?

 (Leído 959 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.104 segundos con 26 queries.
subir a inicio  home