[Fepelo]

El pasado viernes salimos y apunté a la nebulosa creciente con mi Canon 1100D modificada y a espectro completo, el SW200/1000PDS y la EQ6r-PRO. Fueron tomas de 600 s a ISO 1600, y el guiado fue fantástico desde el principio,saqué 5h 50 min de datos. Pero el resultado en visible no fue muy bueno, así que mi compañero Jose me prestó amablemente sus datos en H-alpha, y la mejora fue notable. Aquí tenéis el resultado.

más info en: https://astrochuelos.blogspot.com/2019/09/salida-hornachuelos-30082019.html

SW 200/1000 SW 72 ED
EQ6-R PRO
GUÍA 50 f4 ASI 178 MC
Canon 1100Da
 http://astrochuelos.blogspot.com

[carambola]

pues si que tiene señal!

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / C11 /skywatcher Mak 102 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /AZEQ6/ StarAdventurer / AZ-Gti
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI290MC /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

[madaleno]

Una mejora muy notable, un Ha en este tipo de objetos es casi imprescindible, o el nuevo Optolong 

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[Fepelo]

Sí, la verdad es que la cosa está muy limitada si no es con el H-alpha en este tipo de nebulosas. Pero tengo que ordenar mis prioridades: cámara mono, tubo corto, rueda, filtros,... Y el l-enhance es una pasta.

[Sirio B]

Si que se ha notado lo del HA, menuda diferencia.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

[Sirio B]

Ese optolong que comentas Jesús si se utiliza en todas las tomas ¿que efecto tiene? ¿potencia el Ha?

[dani_4]

El H-alpha en esta nebulosa hace milagros. Te ha quedado muy bien.

Ese optolong que comentas Jesús si se utiliza en todas las tomas ¿que efecto tiene? ¿potencia el Ha?

Perdón que me meta en la conversación, pero a lo mejor te interesa. Yo hice una miniprueba con esta misma nebulosa con tomas a color con el filtro IR/UV solamente y luego otro día con el L-eNhance -> NGC 6888 - Nebulosa Creciente // Versión 2

Lo que pasa aquí realmente (creo) es que al dejar pasar solo las longitudes de onda cercanas al Ha, Hb y OIII, apenas entra luz "no deseada" y al estirar la imagen es muy fácil resaltar la nebulosa porque no tienes que pelear con el brillo del cielo del fondo. El filtro no hace ninguna "magia" que permita pasar más Ha, solo evitar que entren otras longitudes de onda que hace más complicado el procesado o incluso imposible porque son mucho más fuertes que las de la nebulosa.

Dobson GSO 250/1250 Deluxe
EQ6-R PRO + TS-Optics Photoline SD-APO 125mm f/7,8 + ASI294MC Pro + Reductor/Aplanador x0.79
TS-Optics 60/240 + ASI290MC para guiado
Oculares: TS 30mm Superview 2", Explore Scientific 14mm y 8,8mm 82º 1,25", TS Planetary HR 5mm 1,25"
Filtros: Astronomik UHC 1,25", Polarizador Variable 1,25", Optolong OIII 2", Optolong IR/UV cut, Optolong L-eNhance
Prismáticos: Olympus 10x50 DPS-I

[madaleno]

Ese optolong que comentas Jesús si se utiliza en todas las tomas ¿que efecto tiene? ¿potencia el Ha?

Perdón Carlos, se me pasó totalmente contestarte  , menos mal que Dani ha estado al quite y te ha dado la explicación   

[Carlesa25]

Hola: Es un objeto difícil ya que te pasas o no llegas, me refiero que el campo es muy rico en estrellas y es difícil resaltar la nebulosa sin hacerlo con el resto, incluso usando un filtro del tipo L-eNhance, personalmente en mi Canon 1100D monto el CLS-CCD de Astronomik que a la vista de las curvas son prácticamente iguales.  En este caso el ideal es usar filtros estrechos Ha etc...

Como  bien dice -dani_4 - estos filtros de proposito general lo que hacen es bloquear una gran zona del espectro donde suele haber contaminación lumínica y reduce el paso a las zonas Ha o OIII situadas prácticamente en los extremos.

Filtro Astronomik CLS-CCD



Filtro Optolong L-eNhance



El de Optolong es un poco más restrictivo lo cual como todo tiene su ventajas y sus inconvenientes.  Saludos.

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN:  152 mm - f/1370mm-f/9.
Telescopio-B: SKYWATCHER-Refractor: ED80 mm - f/600mm+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         OAG Skywatcher + Cámara QHY 5II-L
Cámara   I:    Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II:    QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:       AZ-EQ5 GT

[Sirio B]

Gracias por las indicaciones sobre el filtro compañeros, yo hace unos meses o un año aproximadamente compre el Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨ y me gaste el dinerillo, no se si fue el mas acertado pero es el que tengo, lo compre porque en mi zona hay una cl moderada es una zona de contaminación de transito  , y no se si se cargara el Ha y el OIII, en las especificaciones decía que era adecuado para nebulosas.

[Carlesa25]

Gracias por las indicaciones sobre el filtro compañeros, yo hace unos meses o un año aproximadamente compre el Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨ y me gaste el dinerillo, no se si fue el mas acertado pero es el que tengo, lo compre porque en mi zona hay una cl moderada es una zona de contaminación de transito  , y no se si se cargara el Ha y el OIII, en las especificaciones decía que era adecuado para nebulosas.

El filtro UHC es bueno pero tiene un problema al usarlo con una cámara que no tenga corte de IR ya que este filtro deja pasar todo el extremo rojo del espectro.

Filtro UHC de Astronomik (de las otras marcas son iguales)



Fíjate que NO corta en los 700nm. como el CLS-CCD, por ejemplo, por lo que al montar este filtro hay que montar también un corte del UV-IR (si la cámara no lo incorpora) en el caso de las DSLR modificadas ni te cuento.  Todos estos filtros trabajan cortando las zonas que consideran más contaminantes y la diferencia está en que tan estrechos son de paso, lo que mejora el contraste pero reduce la iluminación... mas corte... más exposición.

[Miguelyx]

El problema de los filtros anti CL es que funcionaban perfectos con mucha CL creada por las lamparas fluorescentes y de mercurio.
Ahora que estan sustituyendolas por lamparas Led, los filtros cada vez son menos efectivos porque el espectro de la lamparas led si no son warm white y son solo de blanco 6500k abarcan desde menos de los 400nm hasta mas de los 700nm y se cuela muchisima mas luz en las capturas y en la observacion que con las lamparas antiguas de mercurio o fluorescentes por ejemplo que abarcaban un espectro mucho mas corto.
Con lo que los filtros UHC, CLS, IDAS, etc se estan haciendo cada vez mas inutiles y es mejor ir pensando en filtros de banda estrecha ya para todo, incluso para zonas de mucha CL, si las lamparas led que los ayuntamientos usan en las calles no son warm white y ponen led puro de 6500k.
Asi que los usuarios a la astronomia tenemos un gran dilema, si preferimos las antiguas lamparas dificilisimas para el reciclaje por su alto grado de contaminacion ambiental y usar filtros que son muy efectivos con esa clase de luz o preferimos led con contaminacion ambiental nula o casi nula y mas aumento de CL que nos inutilizan los filtros.
Por mi parte aunque me joda mucho, y me jode mucho la CL de los led en mi zona, prefiero los led a las antiguas lamparas aunque los filtros me sean practicamente inutiles.
Pero bueno por cada uno que prefiera leds seguramente hay otro tanto que prefiere las antiguas luces.

Lampara de mercurio
 

Lampara fluorescente


Lampara led warm white


Lampara led 6500k

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[Fepelo]

En mi caso siempre salgo al campo a hacer tomas, con lo que la contaminación lumínica se limita bastante, pero aún así las regiones H-alpha como en este caso, que está en una zona plagada de estrellas, creo que como complemento queda bastante bien. Pero quedarse solo con el H-alpha y el  OIII me parece demasiado, se pierde demasiada información. Ahora, si estás en la ciudad, pues no te queda más remedio.

[Sirio B]

Gracias compañeros por las explicaciones, en mi caso la cámara ya incorpora el filtro IR Cut, las luces de la urbanización que quedan detrás de la casa con lo que esta me da sombra, aunque se cuela luz de una farola nueva que han puesto LED, Que alumbra una barbaridad pero que puedo bloquear poniendo una manta en una puerta de hierro que hay, des pues al  otro lado habrá unos 700 u 800 metros de campo y luego la calle exterior de otra urbanización con farolas de luz amarillas pero como el terreno está en cuesta no me dan directamente pero si se nota el resplandor hacia arriba un poco, note diferencia desde que lo uso porque me quita CL y se nota pero no sabia como se comportaba exactamente con las longitudes de onda de las nebulosas y otros objetos de cielo profundo ya que en este tema estoy pegado, por lo que comentáis el tema está en bloquear la CL para que así se pueda sacar la luz de otros objetos y parece que por lo que me decís que eso es lo que hace, el tema de las estrellas de fondo por lo que estoy viendo aquí parece que el optolong las filtra mejor a esas pequeñas estrellas que se cuelan que el UHC, gracias. 

[Miguelyx]

Filtro Optolong L-eNhance



El de Optolong es un poco más restrictivo lo cual como todo tiene su ventajas y sus inconvenientes.  Saludos.

Ese optolong por la parte de Ha es idento a un astronomik Ha 12nm
pero en el OIII tiene muchisimo ancho de banda, se podria usar como filtro de banda estrecha si no fuese por esa amplitud tan bestia en el OIII que seran unos 30nm de ancho.
Para ciudad puede que sea ahora mismo la mejor opcion tanto en visual como en captura.
Tal como van evolucionando los filtros no me etrañaria nada que al final saquen una combinacion de OIII 7nm/12nm y Ha 7nm/12nm en el mismo filtro.