[carballada]

Primera imagen mixta con la Mach1 y la Mesu200.
Otra más del fantástico catálogo Sharpless.

Cuentos del cambio de montura en este hilo
Esperando nueva montura: Mesu Mk2




Han sido unas 37.5 horas de integración en banda estrecha con estrellas en RGB y procesado SHO, tomadas en el RC10, las dos monturas y la ASI1600.

Los datos de la toma en detalle, como siempre, en

http://www.astrobin.com/18emyw

y

https://flic.kr/p/2hfgjme

espero que os guste... esta vez he intentado encontrar lo que considero el punto justo de verde  

cualquier comentario y/o crítica será bienvenida!!

UPDATE 2010917:

última (o penúltima   )versión después de algunos cambios comentados en el hilo

astro.carballada.com   /  AstroPortfolio  /  AstroBin   /   Flickr  /  Instagram  /   Twiter

[madaleno]

La parte central de la nebulosa me gusta mucho como te ha quedado, gran detalle resaltando las zonas de nebulosidad con los diversos colores y una sensación de profundidad enorme.

El fondo lo veo un tanto extraño, como emborronado, no se si por haber aflorado tanta nebulosidad.
Las estrellas a pesar de haber capturado rgb muchas de ellas son magentas, sobretodo las mas pequeñas y no quedan muy bien, igual es mejor quitarles color y dejarlas blancas...

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[RegMaster]

Gran toma pero coincido con el compañero Jesús, las zonas de poca señal tienen un patrón de ruido como de "burbujas de color".

En cloudynights trataron ese tema, y llegaron a la conclusión que la causa era hacer tomas muy cortas (veo que para RGB tienes 30")

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 60/240
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus

[rifo_m]

Me gustan muchísimo los colores y la profundidad, es espectacular!

Según la descripción, he entendido que en banda estrecha quitas las estrellas y las metes únicamente de las tomas de lrgb, ¿es así?

A mí lo del fondo me parece como si se hubiese quedado algo "nublado" de procesos de reducción de ruido, pero no llevo tanto en esto como para estar convencido de ello!

Grandísima foto Jose ;-) muy buen estreno de la mesu.

Cés!!

SW EQ6-R Pro
SW ED80
Atik 460EX m
Filtros: Optolong LRGB 1,25"
Filtros NB: Baader Ha 7nm, [OIII] 8,5nm, [SII] 8nm. 1,25"
Guiado: QHY 5L-IIM / SvBony 60/240

[luiscars]

Enhorabuena, los detalles de la nebulosa son geniales. Muy bonita.

Saludos

[Miguelyx]

La veo como los compañeros, gran toma pero la periferia parece que pertenezca a la nebulosa.
Que todo sea la nebulosa.
Quizas haya ciertas nebulosas que es mejor dejarlas como son en realidad y diria que esta es una de ellas.

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[carballada]

La veo como los compañeros, gran toma pero la periferia parece que pertenezca a la nebulosa.
Que todo sea la nebulosa.
Quizas haya ciertas nebulosas que es mejor dejarlas como son en realidad y diria que esta es una de ellas.

Es todo nebulosa en esta región la ‘sopa’ de fondo es notable y con casi 40 horas de integración muy apreciable.

Para aquellos que no le guste tan evidente hay la versión más reducida



Si hacéis un google encontraréis fotos con poca señal en la que no se aprecia nada de la ‘sopa’. Hay una toma de mayor campo (de uno de mis astrofotógrafos de referencia) en la que se también se ve muy bien

https://astroanarchy.zenfolio.com/p80640150/h5d50b769#h5d50b769

También en el mismo objeto a 500mm en gran campo que hice el año pasado ya aparecían.

[Miguelyx]

Ah coño, siendo asi, entonces, no me queda mas que felicitarte por esa espectacular toma porque has sacado todo lo que tenia, la habia visto solo una vez en una que hizo madaleno y creia que era tipo M57.

[hectorbdn]

Opino sin realmente saber como es tu método de trabajo al procesar pero si que veo un aspecto algo "lavado" como si te hubieras pasado con la reducción de ruido o el enfoque   o es que este objeto es tan tenue que hay que ser bastante agresivo para sacar tema   en cualquier caso una toma estupenda  

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

[carambola]

Pues que te he de decir Jose. 40h de exposición es un barbaridad y además con un rc10. Mis felicitaciones por la magnífica fotografía. Si que es cierto que veo el fondo lavado, en cualquier caso es preciosa porque tener objetos con esa resolución es algo que pocos pueden realizar. Dale caña también a galaxias!🤹

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / C11 /skywatcher Mak 102 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /AZEQ6/ StarAdventurer / AZ-Gti
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI290MC /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

[Sirio B]

Fenomenal como nos tienes acostumbrados

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

[AIP]

Voy a ser crítico, espero no te moleste...

Creo que has forzado demasiado. Con 30 y pico horas el procesado debería poder ser mucho mas facil como para sacar ese fondo.

Si no me equivoco has hecho un DBE, el cual ha sido el que te ha creado esas irregularidades en el fondo (vamos, que se ha zampado muchas zonas del fondo), esas zonas negras casi clipeadas de justo debajo en el borde de la nebulosa no existen (de hecho en tu otra foto no la tienes, tienes información) El DBE suele causar ese efecto, sobre todo en este tipo de objetos pequeños relativamente brillantes, que forma zonas oscuras alrededor de ellos.

Las estrellas tampoco me convencen...

Creo que esta foto se merece un procesado desde cero.

Que conste que me parece un trabajo excepcional, super complicado por la resolución a la que estás tirando.

Pero creo que merece otra oportunidad  

Espero no te moleste Jose..!

Un saludote, Alvaro.

[Telescopios]

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/5, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200m, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM 90Ah = 350Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5 6200U, 16GB RAM
PC de procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB 3200MHz, Samsung 980 Pro, TX650M

http://www.aipastroimaging.com

[carballada]

Voy a ser crítico, espero no te moleste...

Creo que has forzado demasiado. Con 30 y pico horas el procesado debería poder ser mucho mas facil como para sacar ese fondo.

Si no me equivoco has hecho un DBE, el cual ha sido el que te ha creado esas irregularidades en el fondo (vamos, que se ha zampado muchas zonas del fondo), esas zonas negras casi clipeadas de justo debajo en el borde de la nebulosa no existen (de hecho en tu otra foto no la tienes, tienes información) El DBE suele causar ese efecto, sobre todo en este tipo de objetos pequeños relativamente brillantes, que forma zonas oscuras alrededor de ellos.

Las estrellas tampoco me convencen...

Creo que esta foto se merece un procesado desde cero.

Que conste que me parece un trabajo excepcional, super complicado por la resolución a la que estás tirando.

Pero creo que merece otra oportunidad  

Espero no te moleste Jose..!

Un saludote, Alvaro.

ningún problema, por eso las pongo aquí, para hablar de ellas!!   

pero no estoy muy de acuerdo con el fondo, la parte de la sopa... (de las estrellas quiero hacer una versión nueva, menos saturadas)

creo que no es un problema de DBE, solamente se me ocurre pegarle un vistazo al Ha master sin nada, de nada (solo estirado automatico de Pix para pantalla y screencopy)



estamos de acuerdo que hay fondo, la zona oscura en la parte inferior inmediatamente debajo de la nebulosa (creo que la misma que comentas, que no existe en la otra toma), es quizás demasiado oscura pero es que le he dado más valor al Sii en el Lum y ahí se hunde.
Si miras la de https://astroanarchy.zenfolio.com/p80640150/h5d50b769#h5d50b769 tambien aparece marcada esa zona.

aquí dejo el canal Lum completamente procesado, drizzle, deconvolution, no local normalization, local histogramEQ, HDR y todos las reducciones de ruido cuando tocan con TGVDeno y MLT habituales



y el starless (necesario para extraer las estrellas)



Pero en cuanto tenga tiempo, hago otro procesado siendo mucho menos agresivo con el fondo, seguramente me he dejado llevar por las ganas de sopa!!!! 

[hectorbdn]

Si no te importa, haz un antes / después del TGV   en tu pantalla mira si puede ser eso, creo que puede ser eso.....

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

[RegMaster]

Yo sigo apuntando a las tomas cortas RGB

[carballada]

Si no te importa, haz un antes / después del TGV   en tu pantalla mira si puede ser eso, creo que puede ser eso.....

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

a veces me pasó, pero desde entonces hago TGV en luminancia y crominancia de una manera 'muy' delicada  créeme, delicada = quasi inexistente

desde hace unas tres horas me estoy peleando con todo el tinglao de nuevo.. cuando tenga algo visible lo publico, pero tengo una propuesta 

En este link están todos los masters, solamente seleccionados los mejores frames, calibrados, registrados y apilados.

https://cloud.carballada.com:5001/sharing/6wKtydOpj

¿quién se anima a procesarlos?

solamente requiero reconocimiento de que los masters son míos si se publica algún trabajo que los utilice     (es un riesgo? aún así es fácil piratearlos, confío en el criterio de la gente y me interesa ver hasta donde llegamos)

En cualquier caso es un reto fácil, si alguien los descarga, los procesa y no le gusta el resultado... no dice nada jajaja, si alguien produce algo que le gusta.. lo comparte!!

Tenemos claro que si lo compartimos 50 tendremos 50 resultados válidos y diferentes, gustos colores y estamos hablando de banda estrecha 

Venga, a ver si alguien le quiere meter unas horitas al procesado 

[hectorbdn]

eyyy pues yo igual me animo que estoy de baja   

[carballada]

eyyy pues yo igual me animo que estoy de baja   

venga!! dale caña

el RGB ya lo he dejado en no lineal y con el color calibrado

[carballada]

Yo sigo apuntando a las tomas cortas RGB

por el mismo workflow que utilizo las tomas rgb solamente están en las estrellas rgb

las tomas son cortas pero el resultado es éste



solamente estoy interesado en las estrellas  

[hectorbdn]

probaré primero un SHo y luego meterle  las estrellas , les estoy dando un vistazo ahora tienes muy buen material , pero MUCHO ! a ver que sale !  

[hectorbdn]

 Pues ahí tienes mi versión , muy a mi gusto personal    ya me dirás a ver que te parece 

[carballada]

pues muy bien Hector!!

yo, despues de unas horitas dándole he cambiado el tratamiento de las estrellas y del fondo, haciendo un SCNR más agresivo en la imagen invertida y siendo más suave con el tratamiento del fondo.

queda algo así



espero que guste más.... en cuanto tengas unas horas, hago el reproceso completo 

[hectorbdn]

Hola josé, en temas de gusto personal no me meto o intento no meterme , esto es un Sharpless el primero que proceso y es otro rollo, la verdad que es tan tenue que hay que ser mas agresivo de lo que yo me siento cómodo para sacar tema, sobretodo lo que tu llamas la "sopa" , esa sopa bufff yo casi que prefiero dejarla en el fondo y darle mas importancia al objeto principal, a modo de valoración personal / consejos que puedes hacer con ellos lo que te de la gana es que :  El ruido NO hay que eliminarlo, un poco de ruido otorga carácter a una foto y se ven mejor las estructuras y el contraste, eliminarlo por completo es contraproducente , cada uno tiene su gusto y lo hace su gusto , yo intento de ayudar pero si todos lo hiciéramos igual que aburrido no? 

[Miguelyx]

ufff nos lo estais poniendo muuuuy dificil, la primera no me acababa de convencer con ese gris morado alrededor.
La de Hector me encanta y me gusta muchisimo mas.
Pero acabo de ver esta ultima tuya y, joder...  en mi caso necesitaria fotofinish.

[hectorbdn]

mucho mejor esta última si  muy en su estilo, un tanto "tenebroso" pero mola!  a ver cuando la tenga acaba 

[carballada]

Hola josé, en temas de gusto personal no me meto o intento no meterme , esto es un Sharpless el primero que proceso y es otro rollo, la verdad que es tan tenue que hay que ser mas agresivo de lo que yo me siento cómodo para sacar tema, sobretodo lo que tu llamas la "sopa" , esa sopa bufff yo casi que prefiero dejarla en el fondo y darle mas importancia al objeto principal, a modo de valoración personal / consejos que puedes hacer con ellos lo que te de la gana es que :  El ruido NO hay que eliminarlo, un poco de ruido otorga carácter a una foto y se ven mejor las estructuras y el contraste, eliminarlo por completo es contraproducente , cada uno tiene su gusto y lo hace su gusto , yo intento de ayudar pero si todos lo hiciéramos igual que aburrido no? 

no puede ser aburrido, de acuerdo contigo jajaja  

pero Hector con 40 horas... mucho ruido no has quitado (al menos en Ha ) y eso que es uno de los objetos suaves y tenues del catalogo Sharpless, y la captura no es sencilla, solamente tienes que buscar otras tomas en google (de las que hay rgb ya ni hablamos)

[carballada]

ufff nos lo estais poniendo muuuuy dificil, la primera no me acababa de convencer con ese gris morado alrededor.
La de Hector me encanta y me gusta muchisimo mas.
Pero acabo de ver esta ultima tuya y, joder...  en mi caso necesitaria fotofinish.

que no, que no, que no se trata de fotofinish=ganar, espero que sean muchas las que aparezcan (no seáis tímidos, animaros, vaaaaa jajaja) y que no puedas escoger entre ninguna 

jajajja

[hectorbdn]

Hola josé, en temas de gusto personal no me meto o intento no meterme , esto es un Sharpless el primero que proceso y es otro rollo, la verdad que es tan tenue que hay que ser mas agresivo de lo que yo me siento cómodo para sacar tema, sobretodo lo que tu llamas la "sopa" , esa sopa bufff yo casi que prefiero dejarla en el fondo y darle mas importancia al objeto principal, a modo de valoración personal / consejos que puedes hacer con ellos lo que te de la gana es que :  El ruido NO hay que eliminarlo, un poco de ruido otorga carácter a una foto y se ven mejor las estructuras y el contraste, eliminarlo por completo es contraproducente , cada uno tiene su gusto y lo hace su gusto , yo intento de ayudar pero si todos lo hiciéramos igual que aburrido no?  

no puede ser aburrido, de acuerdo contigo jajaja  

pero Hector con 40 horas... mucho ruido no has quitado (al menos en Ha ) y eso que es uno de los objetos suaves y tenues del catalogo Sharpless, y la captura no es sencilla, solamente tienes que buscar otras tomas en google (de las que hay rgb ya ni hablamos)

Al forzar el procesado sale ruido, es inevitable, sobretodo en las partes oscuras del fondo, las tomas de por si no tenian mucho ruido, me ha sorprendido la calidad de las tomas viendo un sharpless por 1a vez, la verdad que son difíciles si xD gracias por la experiencia

Enviado desde mi VKY-L29 mediante Tapatalk

[Miguelyx]

que no, que no, que no se trata de fotofinish=ganar, espero que sean muchas las que aparezcan (no seáis tímidos, animaros, vaaaaa jajaja) y que no puedas escoger entre ninguna 

jajajja

Pues ya esta joio
yo ya no puedo escoger entre ninguna, tu lo has dicho.
En mi caso ha de decidir la fotofinish porque yo no puedo. 

[madaleno]

Me parece un gran avance esta ultima versión Jose, la de Hector tampoco está mal, distinta claro como cada procesado de cada cual...
Si que parece complicado lidiar con esa "sopa" y ser capaz de resaltarla sin "emborronarla", a ver si luego bajo los masters, empiezo con ella y puedo aportar mi versión


Por cierto MIguel, nunca he tirado a este objeto, te debes confundir con otra persona