astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

251922 post, 19531 Temas, 11598 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

Dudas con el STARIZONA HYPERSTAR C9 ¼

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Dudas con el STARIZONA HYPERSTAR C9 ¼  (Leído 1473 veces)
0
astrons:   votos: 0
fernandorequena

*


Masculino  REQUENA 
desde: ene, 2012
mensajes: 8
clik ver los últimos




« del : Mié, 18-Sep-2019, UTC 17h.04m. »

Hola y buenas tardes¡
Estoy pensando en la posible compra del Hyperstar para mi tubo Celestron de 9 1/4, pero me gustaría saber si alguien lo ha utilizado, si de verdad vale la pena invertir esa pasta en ello o es mejor buscar otras alternativas, sobre todo me preocupa mucho colgar de la lamina smith ese artefacto mas camara etc. y la de un posible golpe en esa zona, también si ofrece un buen rendimiento....
que valga la pena invertir casi 1500€, he visto que algunos astrofotografos que lo han utilizado ahora usan otros sistemas¡¡¡
Gracias.

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

53  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 3442
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 17h.22m. »

Yo estuve a un paso de pillarlo, pero los contras acabaron por hacerme desistir.

Los pros, el principal es que en 30 segundos sacas una imagen que a f/10 tardarias 15 minutos.
Para muchas capturas no necesitarias guiado.
Es facil de montar y desmontar.

Los contras, el principal es que puedes dañar/rayar la placa correctora al colocarlo o dañar el secundario.
Si usas una camara reflex, se te come muchisimo campo central y eso le hace perder resolucion y mas resolucion cuanto mas pequeño es el tubo, por lo que estas casi obligado a usar una camara de como mucho del mismo diametro del espejo secundario si no quieres perder resolucion y un gasto adicional en una camara asi.
Los cables de la camara te producen espicas dispares y tienes que colocar los cables en arco manipulandolos desde el centro al borde de la placa correctora para que te produzcan una dispersion esferica en las estrellas que sea inapreciable y obtener estrellas sin espicas, con lo que tienes el riesgo de tocar el coating de la placa correctora y tienes otra vez el problema de poder llegar a dañar/rayar el coating de la placa correctora.
El precio es altisimo.



OTA: Celestron C11 XLT, Skywatcher ED 80/600
Montura: SW AZ-EQ6-GT
Cámara: ASI 1600 MM Pro, ASI 174MM, Canon EOS 550D Cooled
Filtros: ZWO LRGB, ZWO 7nm Ha, OIII, SII, Rueda EFW ZWO 8 holes 1.25, Filtro variable de polarizacion, Eos Clip CLS-CCD II, IR 807
Guiado: OAG Deluxe Celestron
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III

« Últ. modif.: Jue, 19-Sep-2019, UTC 21h.15m. por Miguelyx » En línea
fernandorequena

*


Masculino  REQUENA 
desde: ene, 2012
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 19-Sep-2019, UTC 21h.34m. »

Gracias por tu respuesta, era mas o menos lo que me imaginaba, sobre todo su precio y posibilidad de estropear o romper la lamina correctora hace que te lo pienses.
Me mosqueò un poco que un experto aficionado que si utilizaba el sistema, ahora en sus trabajos ya no lo utiliza para nada¡
Gracias y un saludo.

En línea
mugon

*
Masculino  Zamora 
desde: abr, 2016
mensajes: 54
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 07h.03m. »

Yo lo tengo y estoy muy contento. Eso si, mi tubo es un C11 y puede marcar la diferencia en cuanto a los problemas que te comenta Miguelyx. Yo lo uso con una Canon 500d y solo me salen espicas alguna vez con estrellas muy brillantes (por ejemplo en las más brillantes de la nebulosa de Orión)

Lo pensé muchísimo tiempo y hablé con gente que lo tenía. En mi caso me decidí por el Hyperstar por mi falta de tiempo. Trabajo en Madrid, el telescopio lo tengo en un pueblo pequeño de Zamora y al final solo salgo con el telescopio unos 8 ó 10 sábados al año como mucho. Y las noches que salgo, es complicado dedicarle la noche completa ya que al día siguiente suelo estar muy liado (niños, viaje vuelta...) No te quiero aburrir, pero vamos que mi razón principal para usar Hyperstar es el TIEMPO. Si dispones de tiempo, tienes soluciones más baratas

Pero repito, en mi caso particular estoy encantado, ya que saco mucho rendimiento al poco tiempo que le dedico a la afición. Por ejemplo una noche de invierno que oscurece pronto, puedo hacer 3 objetos y los darks y estar recogiendo a las 3 de la mañana o antes. Mis resultados no son perfectos, pero teniendo en cuenta el poco tiempo que le dedico, la cámara que uso... creo que los resultados son bastante buenos. Y sin guiado!

Tubo: Celestron C11
Montura: NEQ6 Pro II
Cámaras: QHY5L -II, Canon 500D
Guiado: Lunático EZG-60

En línea
fernandorequena

*


Masculino  REQUENA 
desde: ene, 2012
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 09h.14m. »

Gracias Mugon, estoy jubilado y tiempo si que tengo, lo que mas me  preocupa es que la lamina sufra algun desperfecto o rotura, la camara que le acoplaria es una Zwo Asi 294MC, donde vivo tengo contaminación por todas partes y por eso busco exposiciones cortas, por eso me atraia el poder tener mi telescopio a f.2.2.
Un saludo.
Fernando

En línea
mugon

*
Masculino  Zamora 
desde: abr, 2016
mensajes: 54
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 10h.08m. »

A mi me preocuparía más los problemas de obstrucción y resolución que comenta Miguelyx. Yo no los noto mucho, pero es un C11 y no puedo decirte cómo rinde con un C9.25. Y en cuanto a la contaminación lumínica no tengo claro que un hyperstar ayude. Al fin y al cabo todo entra más rápido, tanto la luz del objeto como la contaminación ¿no?

Lo que sí te puedo decir en cuanto a la lámina... no veo el problema, no hay que tocarla para nada. Al menos en mi caso, lo que se hace es quitar la rosca que asegura el espejo secundario. Sacas el secundario y enroscas el hyperstar. Yo todo esto lo hago sin tocar la lámina en ningún momento.
El peligro que veo si acaso, es que al sacar el secundario, éste se te caiga. Pero el propio hyperstar viene con una "tapa honda" que está hecha para que guardes el secundario y queda muy seguro. De hecho puedes cerrarlo con la propia rosca del tubo

La decisión es tuya y es muy personal. A mi el hyperstar me está dando muchas satisfacciones. Pero en tu caso, con menos apertura (es decir más obstrucción) y teniendo tiempo como tienes... creo que me iría a por un tubo para C.P.

En línea
fernandorequena

*


Masculino  REQUENA 
desde: ene, 2012
mensajes: 8
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 20-Sep-2019, UTC 17h.52m. »

Muchas gracias de nuevo¡¡
Lo voy a seguir meditando....es por no cargar mas con otro tubo aparte, la obstrucción con la Zwo seria la misma que con el secundario puesto creo... ya que no sobresale del mismo, si que es verdad que la contaminación seria la misma.
En fin seguiré investigando en los foros antes de decidirme.
Un saludo y mil gracias por vuestra información.
Fernando Jordán

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: Dudas con el STARIZONA HYPERSTAR C9 ¼

 (Leído 1473 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.315 segundos con 41 queries.
subir a inicio  home