[rafa1963]

poco a poco voy reprocesando objetos tirados en este verano, y mas con la nueva version de pix....   VERSION OHS
aqui os dejo este,
ts155/800 X 0.79
Atik 383 L
eq6-R
Saludos
sh2-86  OHS V1 by Rafael Ramirez, en Flickr

[hectorbdn]

le daría un poco de saturación a esos colores  los veo un pelín apagados , por lo  demás genial mucho detalle! 

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

[carambola]

La veo estupenda! dale una vuelta a este procesado que te va a salir de cine!

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /AZEQ6/ StarAdventurer / AZ-Gti
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

[Miguelyx]

Muy buena rafa.
Con tu permiso le he dado un pequeño repaso.
Le he quitado el ruido que se ve en tamaño original procesando cada capa de color R G B individualmente por separado y le he dado luminosidad y saturacion.
Espero que te guste.
Por cierto, la mas ruidosa es la R. Esa necesita un trato mas especial. 



sh2-86 Paleta SHO Propiedad de rafa1963, on Flickr

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[madaleno]

Hola Rafa, si que me parece que el color ha quedado un poco plano, se merece otro procesado para resaltarlo mas, al estilo de lo que ha hecho Miguel.
Dale caña!!

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[rafa1963]

pues nueva version al canto

la anterior era paleta OHS,,,, ahora la he puesto  SHO,,, tiene de ha casi el triple que de OIII y de SII,, es dificil balancear,,, pero bueno....

sh2-86 SHO by Rafael Ramirez, en Flickr

[Sirio B]

Esta fenomenal menuda foto.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

[Miguelyx]

Creo que sigues yendote a los verdes y morados y no le bajas el ruido.
La he vuelto a repasar un poco para quitarle el ruido y equilibrar blancos y negros, y al hacer eso los azules pierden el magenta por si solos.
Si te molesta dimelo, ok?  
Algo asi...



sh2-86_Propiedad de rafa1963, on Flickr

[rafa1963]

vamos a ver miguel,, a mi no me molesta en absoluto,, pero te voy a decir unas cosillas,, no se si usas o no pix, o usas photoshop... esto de la  banda estrecha es un poco a gusto de cada cual, aunque hay unas paletas predefinidas,, cada cual lo hace como mas le gusta.. es muy facil coger una foto  y llevartela a photoshop y quitarle ruido,, me hablas de balance de blancos,, no sé,, en cualquier tutorial de procesado de banda estrecha no he leido jamás el balance de blancos...  lo que si he dicho ya  es que estas tomas le pude tirar unas 50x600 en en canal Ha,, y en oIII y SII solo tore unas 18,, la diferencia es abismal,,, normalmente tengo entendido que sale  bastante mas ruido en los canales OIII y SII,, se soluciona tirando más tomas,,, ( no pude tirar mas ),, con lo cual es evidente que salga ruidosa,,, lo que no puedo pretender es hacer unos canales con pocas tomas y a fuerza de pasarles programas reducirle ruido, pix tiene excelentes herramientas para quitarlo pero en su proporción adecuada, yo prefiero imagenes algo ruidosas a imagenes superlavadas,,,, estas imagenes requieren de muchisimas tomas y en todos los canales,, apuesto que la misma imagen con 50 tomas por cada canal, el ruido casi desaparecería.... por lo demas, el temas de colores,, hay gente que los prefiere fuertes, otros menos intensos,,  allá cada cual,, esto no es LRGB ,, esto es banda estrecha,, con mil combinaciones,, ya depende de cada cual como mas le guste,,, por cierto he visto imagenes con verdes que se me caen la baba,,,,
espero no te moleste mi comentario,,, ni mi procesado es mejor ni peor que el tuyo,, es distinto,,, seguro que hay gente le que gusta más uno que otro y por ello ninguno es mas malo..

Saludos

[Miguelyx]