astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

259709 post, 20204 Temas, 11652 users
último usuario registrado:  Iván Sendra


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

NGC2403

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: NGC2403  (Leído 1275 veces)
0
astrons:   votos: 0
teredur

*
Masculino  Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 158
clik ver los últimos




« del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 05h.26m. »

Continuo experimentando con el ISO de la cámara , tomas a ISO3200 y 4'. He notado un incremento del ruido, que me ha costado tratar en la foto, a pesar del numero de tomas.
Acabo de ver en DXOMARK  https://www.dxomark.com/Cameras/Sony/A7, Sony A7 modificada, que para esta cámara el valor de iso low-light lo sitúan en 2248. probaremos en ese rango, en las próximas salidas.





Equipo habitual, tomada en Iturrieta , Alava. el 30/9/2019, hay próximo un observatorio, podéis buscarlo en https://www.lightpollutionmap.info/, marca 21.30 SQM.  Con ese cielo usar un optolong L-pro o idas. ¿Me beneficia o realmente no aporta nada y me resta luz?


Telescopio/Telescope: TS RC 6" + reductor X0.67 - Focal 918mm

Montura/Mount: Ioptron ieq45 PRO

Seguimiento/Guiding: tubo EZG80mm+ASI120MM+PHD2

Camara/Camera: Sony A7 mod + filtro optolong L-pro.
 
Lights: 32 tomas - ISO3200 - 4'

Total exposicion: 2h08'

+dark+bias.

Software: SIRILIC+Startools+PS


En línea
Carlesa25

*


72  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1655
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 09h.00m. »

Hola: Pues el ruido lo veo muy contenido, las estrellas brillantes afectadas por el problema que tiene StarTools que las deforma, hay que trabajar con mascaras para protegerlas, por contra el color del NGC me parece equilibrado y con ese ISO le has sacado mucha señal con sólo dos horas, buen trabajo.

En el tema del filtro sinceramente no puedo opinar, mi experiencia por obligación es tirar siempre con el CLS-CCD de Astronomik, mis cielos no dan para más, pero apostaría por usar un filtro no muy restrictivo pero que aumentara un poco el contraste. Saludos.

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN:  152 mm - f/1370mm-f/9.
Telescopio-B: SKYWATCHER-Refractor: ED80 mm - f/600mm+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         OAG Skywatcher + Cámara QHY 5II-L
Cámara   I:    Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II:    QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:       AZ-EQ5 GT

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3818
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 09h.46m. »

Desde mi ignorancia con cámaras reflex. No sería mejor usar un ISO mucho mas bajo en torno a 800 o aun menor para evitar ruido a pesar de tener que integrar mas tomas?
De todas formas 2h es poco tiempo, lo suyo es una noche por objeto como poco, y no bajar de 4/6 horas.

Si quieres poner el master lo vemos si sale algo mas con Pix...

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

41  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 851
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 12h.15m. »

Coincido plenamente con Madaleno.  el tema en las reflex es tedioso. Tenemos una sensibilidad  de cada cmos que indica cual es la mejor relación señal/ruido.

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /AZEQ6/ StarAdventurer / AZ-Gti
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2868
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 17h.17m. »

Hola, creo que 2h para este objeto es poco, la veo en general un poco forzada, el fondo casi ha desaparecido, creo que la foto le vendría bien un procesado un poco mas suave.
 

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
teredur

*
Masculino  Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 158
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 16-Oct-2019, UTC 18h.18m. »

Vengo de la foto de paisaje y de aproximación, aquí mi galería de Flickr, por si os queréis pasar, https://www.flickr.com/photos/teredura58/.
Siempre he usado Sony, así que cuando fui haciendo cosas en astro, usaba mi cámara de paisaje, Sony A7R2, 48 MB Full Frime. Me surgió la oportunidad de comprar una A7 modificada, sin filtro, así que no me lo pensé 2 veces,
Pros:
Podía usar todos los objetivos que tengo, accesorios, flashes, baterías,etc..
El disponer de 2 cámaras me permite tener la Sony A7R2 de 42MB, dedicada a otras cosas, Vía láctea, Circumpolares o simplemente no usarlas ya que su resolución no es la mas adecuada para Astro y no es barata precisamente, tampoco.
Contras.
El ser Full-Frame, genera mucho viñeteo en las tomas de telescopios con salidas de 2".
Me he dado cuenta cuando he empezado a automatizar y usar PC, que no hay, ni se espera,  driver ascom para las cámaras Sony.

Así que mirando las graficas de DXomark donde indica el valor ISO para la mejor relación señal/ruido es de 2240, para la A7. El bajar a 800 ISO supondría 2 pasos menos de exposición, lo que equivaldría a  cuatriplicar el tiempo de exposición para el mismo valor. Algo difícilmente asumible.
https://www.dxomark.com/glossary/low-light-iso/

Cada vez me atrae mas la idea de pasarme a una cámara dedicada , IMX294, eeeeeh !?.  Librarme de los dark, pero no se si supondra una mejora sustancial. Ya lo se, monocromo, pero de momento no me atrae la idea y tampoco tendría tiempo, el problema de las exposiciones de 2 horas, es que algunas noches, no puedo estar mas tiempo, hay que trabajar al día siguiente.

madaleno, sin problemas te paso el enlace con el fits, no te asustes del viñeteo, recorta sin miramientos, como he comentado, la salida del RC6  es mas adecuada para un sensor 4/3 que para un full-frame. Ademas un colega me insiste en que me pase al Pix, pero la curva de aprendizaje me da miedo, aunque tampoco sea barata la licencia.

https://drive.google.com/file/d/1WwC3V0zY7lfR7NXy8duvJjPZl2yZmXF0/view?usp=sharing

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3818
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 18-Oct-2019, UTC 06h.02m. »

He bajado el master y no he conseguido sacar nada reseñable, necesitaría mas tiempo como se ha comentado.
Y sí, un viñeteo enorme. También me ha sorprendido ver la araña del secundario con claridad en la foto, parece que no has hecho flats y eso es muy importante para eliminar esas zonas y unificar la iluminación.

Poco mas puedo decir, que hagas cuantas mas tomas mejor y el uso de flats

En línea
teredur

*
Masculino  Vitoria-Gasteiz 
desde: ago, 2017
mensajes: 158
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 18-Oct-2019, UTC 08h.30m. »

Gracias de todas formas, madaleno.

Si que lleva flats, pero es curioso en algunas sesiones algo hago mal, que efectivamente se ve la araña al apretar el histograma. Con el wipe en Startools, se soluciona.
Tengo que fijarme con que parámetros de exposición ocurre.
Uso una lamina de dibujo iluminada, en su nivel mínimo, para hacer los flats y ajusto la compensación de exposición en modo AV de la DSLR, para ver que el histograma llega a 1/3.
Es lo que había leído. Por supuesto se admiten sugerencias.

En línea
Carlesa25

*


72  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1655
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 18-Oct-2019, UTC 08h.43m. »

Hola: Referente a los Flats, después de haber usado casi todo, camiseta, lámina brico, lámina profesional... y otras cosas más, lo que mejor me funciona es lo siguiente.

Hacer los flats usando el fondo del cielo azul, a la caída de la tarde con el Sol a la espalda, es decir orientando el equipo al Este y a media altura, evidentemente sin nubes en la zona, tengo una Canon 1100D en modo AV el histograma me queda casi centrado, con 1600 ISO resulta casi siempre 1 seg de exposición; suelo hacer unos 30 Flats + los mismos Dark-Flats;  el sistema óptico ni tocarlo, se queda montado, suelo renovarlos una vez al mes, ventajas de estar fijo.  Saludos.

« Últ. modif.: Vie, 18-Oct-2019, UTC 08h.46m. por Carlesa25 » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: NGC2403

 (Leído 1275 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.335 segundos con 32 queries.
subir a inicio  home