astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

246237 post, 18898 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Celestron Skymaster. Mala elección para astronomía.

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Celestron Skymaster. Mala elección para astronomía.  (Leído 268 veces)
0
astrons:   votos: 0
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

24  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 984
clik ver los últimos




« del : Dom, 03-Nov-2019, UTC 18h.10m. »

Buenas gente. Nada, me llegaron hace unas semanas mis celestron Skymaster 12x60, son bastante luminosos, pero quería publicar aquí para que se tuviese constancia una serie de cosas.

El cromatismo no es demasiado acusado(estoy acostumbrado a telescopio acromático), el precio es imbatible, sin embargo la distorsión fuera de su centro es brutal, se aprecia de día.

De noche es una brutalidad todo lo que lo esté en el centro, y no, no están descolimados, simplemente es la calidad óptica.



Se aprecia bastante en los bordes, al final la zona de observación de estrellas que no queden distorsionadas es básicamente dentro de este círculo:




Salir del círculo rojos es apenas observar eStrellas decentemente.
Desconozco si la versión Skymaster Pro será similar, lo que si tengo claro es que Skymaster normal, sean de los aumentos y aberturas que sean, tienen distorsión por el estilo.

Compré estos por su peso, aumentos y abertura adecuadas, mejor que 10x50 pero sin llegar a 15x70 donde es obligatorio trípode.

Sobre 10 mi puntuación:

Calidad: 4
Precio: 8
Cromatismo(0 poco cromatismo, 10 mucho cromatismo): 5
Aberración: 8,5(Cualquier 7x50 o 10x50 de los indios o chinos tiene menor que este)

Espero que les ayude. Saludos.

Celestron 120 XLT, 25 Kellner, 20 NPL Plossl, 10 NPL Plossl, 8 NPL Plossl, barlow x2 Vixen, filtro lunar y uhc-e.

« Últ. modif.: Dom, 03-Nov-2019, UTC 18h.45m. por demasiado_P » En línea
demasiado_P

*
Ciencia y progreso.

24  Masculino  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 984
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 03-Nov-2019, UTC 18h.14m. »


« Últ. modif.: Dom, 03-Nov-2019, UTC 18h.18m. por demasiado_P » En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 608
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 03-Nov-2019, UTC 21h.12m. »

me sorprende que no te llegasen descolimados,felicidades
yo hace tiempo que lo tengo claro,yo ese tipo de prismaticos ni con un palo los toco

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm,ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarizacion variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

En línea
towinta

*


Masculino  Norte de Madrid 
desde: may, 2012
mensajes: 990
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 03-Nov-2019, UTC 22h.40m. »

Uf, que ruina.

No todos los Skymaster son así. El 25x100 es bastante digno para el precio. No tiene nada que ver. Es metálico, pesado, y rinde bastante para cielo profundo.

De los del tipo plasti-goma, yo he probado el 15x70 y tampoco me pareció tan malo. Aunque según dicen los primerosno eran mejores.

En cuanto a lo del trípode, no lo veo tan necesario para un 15x70 que pesa kilo y cuarto. Yo uso un 16x70 de 2Kg. a pulso sin mucho problema, de hecho los compre porque tienen ya cierta potencia pero aun son manejables. El 25x100 ya es otro cantar.

Un saludo.

« Últ. modif.: Dom, 03-Nov-2019, UTC 22h.41m. por towinta » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Celestron Skymaster. Mala elección para astronomía.

 (Leído 268 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.161 segundos con 28 queries.
subir a inicio  home