astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

259500 post, 20178 Temas, 11650 users
último usuario registrado:  LilithRose


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

elegir reflector para astrofotografia de focal corta

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: elegir reflector para astrofotografia de focal corta  (Leído 1683 veces)
0
astrons:   votos: 0
estrella galicia

*
Masculino  cadiz 
desde: jun, 2016
mensajes: 156
clik ver los últimos




« del : Sáb, 14-Mar-2020, UTC 19h.47m. »

hola , estoy buscando un reflector para astrofotografia

mi idea es fotografiar con mayor resolucion algunos objetos pequeños (galaxias  y nebulosas planetarias sobre todo)

ahora mismo uso un 80ed skywatcher junto a una asi178 y una canon

mi idea es dejar el ed80 con la canon para tener un campo amplio

con la asi 178  la focal ideal seria sobre 600 o 800
asi que estuve pensando en  algun reflector de 150 o de 200

el de 200/1000 daria mucha resolucion pero tendria  oversampleo , no se si  esto seria algo  descabellado
con un 150/750  , tendria algo mas de campo que con el 200/1000 o si me llega el bolsillo de 200/800, pero no se si daria al fin y al cabo la misma resolucion que el ed80  o apenas notaria el cambio


vosotros que creeis? notare algo mas de resolucion al pasar del 80ed a el reflector 150/750 o 150/600 ? o directamente busco uno de 200 aunque sufra un poco de oversampleo?


tengo una eq6r asi que supongo que podria montar el de 200 y guiarlo bien


« Últ. modif.: Sáb, 14-Mar-2020, UTC 19h.51m. por estrella galicia » En línea
Fran
Se acabó la hibernación...

*


Fran

50  Masculino  Baix Llobregat (Barcelona) 
desde: dic, 2008
mensajes: 2070
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Sáb, 14-Mar-2020, UTC 23h.28m. »

vosotros que creeis? notare algo mas de resolucion al pasar del 80ed a el reflector 150/750 o 150/600 ? o directamente busco uno de 200 aunque sufra un poco de oversampleo?

tengo una eq6r asi que supongo que podria montar el de 200 y guiarlo bien



Los gurús de la astrofoto te aconsejarán mejor que yo, pero sobre una eq6 puedes montar perfectamente un 200/1000 y tendrás margen para toda la cacharrería. Incluso podrías meter un 250/1000 sin demasiado compromiso. Lo primordial es el diámetro, captas muchas más luz y es un tubo más rápido que el ed80. Otras opciones pueden ser un RC 200/1600 (mucha focal pero con oversampleo, y puedes reducir esa focal a 1072 con un reductor) o un buen apo de 120-130, que es lo que emplea la mayoría de la gente por su comodidad, robustez e imágenes más estables. Yo alucino con lo que obtienen con esos apo's.

Otro tubo muy bueno es cierto maksutov-newton de 200/1000 que ronda por ahí (creo que es un Skywatcher) y con el que he visto fotos increíbles.

Pero bueno, lo que más influirá es tu habilidad en el procesado y que observes bajo buenos cielos.

El oversampling lo tendrás sí o sí. Es lo que no me gusta de los CMOS: píxels demasiado pequeños. En mi RC de 14" ni me pasa por la cabeza meter un CMOS por eso, porque necesito tamaño de píxel de al menos 6 micras, y mejor 9 o 12 micras.

Fran

Ritchey-Chrétien 14" f/8 sobre EQ8
Newton Larrosa 200 f/4.7 sobre AZ-EQ6.
SBIG ST-8XME para fotometría y postaleo
Atik 314L+ para postaleo y fotometría
Baader DADOS para "desnudar" a las estrellas, cometas y lo que salga...
Filtros Astrodon BVRcIc (Johnson-Cousins) + rueda SXUFW-1T2
Prismáticos Vixen 7x50, ordenatas, cobertizo casero y otras cosicas...

http://puigdagullesobservatory.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Sáb, 14-Mar-2020, UTC 23h.31m. por Fran » En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1175
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 15-Mar-2020, UTC 00h.13m. »

Si buscas más apertura para ganar más resolución, 200/800 puede ser una buena opción. Pero cuidado con los tubos f/4, es muy importante la calidad del enfocador y del resto de componentes para evitar flexiones y desajustes. Con una cámara pequeña y ligera lo tienes más fácil.
Los tubos f/4 suelen tener un espejo secundario un poco grande, pero si vas a usar esa cámara con un sensor pequeño, puedes reducir el tamaño del espejo secundario, mejorando calidad y contraste.

El oversampling lo tendrás sí o sí. Es lo que no me gusta de los CMOS: píxels demasiado pequeños. En mi RC de 14" ni me pasa por la cabeza meter un CMOS por eso, porque necesito tamaño de píxel de al menos 6 micras, y mejor 9 o 12 micras.
Fran, los cmos suelen tener tamaños de fotosito pequeños, pero la nueva generación de cmos que han lanzado este año, viene mejor preparada para binning.
3,76um x2 = 7,52um (QHY600/268C - ASI6200/2600/533 - Atik COSMOS), con un rango dinámico mucho mayor que las ccd.

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.2 (f/3.8 x0.85) + ESHR x1.06 + ASA x0.73 + ZWO EAF-A
CATSEYE  HowieGlatter/TuBlug  TSConcenter
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos QHY5III462C
EZG-80 TS50mm QHYOAGS
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US + Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR + Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14, 20, 40, 85, 135mm, Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne PhotoshopCC

« Últ. modif.: Dom, 15-Mar-2020, UTC 00h.14m. por Cabfl » En línea
estrella galicia

*
Masculino  cadiz 
desde: jun, 2016
mensajes: 156
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 15-Mar-2020, UTC 08h.57m. »

lo ideal sera  un apo de 130 o un rc de 8 pulgadas , pero creo que mi bolsillo no lo permite   de momento , me iria por un reflector tipo newton  que son mas economicos y rapidos que la mayoria de  tipos de tubos

el binning que hace mi camara  no es real , si no que es como hacer  un resampleo de la imagen  una vez hecha  tengo entendido , asi que no puedo jugar con ese parametro para que se ajuste a la focal

como voy a tener oversampleo de todas maneras creo que ire por el newton de 8 pulgadas a f5 o f4 , uno del tipo skywatcher pds   o quattro 

muchas gracias a ambos


En línea
estrella galicia

*
Masculino  cadiz 
desde: jun, 2016
mensajes: 156
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Vie, 10-Abr-2020, UTC 16h.33m. »

al final me he decidido  por un 200/1000   sufrire algo de oversampleo comparado al 200/800 pero al menos el colimado no sera tan critico  , la mayoria de las noches tengo un cielo decente asi que podria aprovechar la resolucion que ofreceria

estoy entre el skywatcher pds o el ts photon  , se ve que tienen enfocadores diferentes  aunque los dos  son craiford  de movimiento fino

los espejos tampoco se si seran  de la misma fabrica supongo que si

el ts tiene el espejo secundario de 63mm y el tubo es de acero  , el skywatcher no lo pone en las especificaciones ambas  caracteristicas

el ts pesa 1 kilo mas (9,5kg)  pero iria sobrado de peso


alguno a  usado estos tubos? o conoce de alguna otra marca a un precio similar?  (400/500 euros )




En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1175
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 10-Abr-2020, UTC 19h.07m. »

Yo tuve esa combinación: 200/1000 + ASI178MC y me dio bastantes alegrías.
M104 Galaxia del Sombrero
M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación
M20 - Trifida
Primer intento M51
Se puede conseguir fotos mucho mejores, pues yo no usaba ni corrector de coma ni guiado.

El sobremuestreo es importante.
Te recomendaría el 200/800 o el 150/750.
Imagino que el SWED80 lo usas con un reductor.

PD: lo del binning era para Fran en referencia a las nuevas cámaras de este año.

« Últ. modif.: Vie, 10-Abr-2020, UTC 19h.08m. por Cabfl » En línea
estrella galicia

*
Masculino  cadiz 
desde: jun, 2016
mensajes: 156
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 10-Abr-2020, UTC 21h.24m. »

me gustan mucho tus fotos, aun sin guiado estan perfectas  , ese es el nivel de resolucion que yo decia ,   ademas no se si has recortado los bordes pero apenas se nota coma
por ejemplo yo tengo  fotografiado a m51 , guiando , con la camara refrigerada , creo que eran unas 40 tomas de 180 segundos  y 10 darks , le he fotografiado varios dias diferentes  pero ya no consigo sacar  mas resolucion  y desaprovecho  mas de la mitad del campo del 80ed con el sensor de la 178

tampoco esta muy bien procesada ,no soy muy bueno procesando


comparada con las tuyas se ve con menor resolucion



o lo mismo es por otra cosa que hago mal y no me doy cuenta


« Últ. modif.: Vie, 10-Abr-2020, UTC 21h.25m. por estrella galicia » En línea
Omrod

*
Masculino  La Palma - Canarias 
desde: ago, 2018
mensajes: 109
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Sáb, 11-Abr-2020, UTC 23h.30m. »

Yo tuve esa combinación: 200/1000 + ASI178MC y me dio bastantes alegrías.
M104 Galaxia del Sombrero
M16 - Nebulosa del Águila - Pilares de la creación
M20 - Trifida
Primer intento M51
Se puede conseguir fotos mucho mejores, pues yo no usaba ni corrector de coma ni guiado.

El sobremuestreo es importante.
Te recomendaría el 200/800 o el 150/750.
Imagino que el SWED80 lo usas con un reductor.

PD: lo del binning era para Fran en referencia a las nuevas cámaras de este año.
Pues me he cenado tus hilos y sólo puedo decirte que chapó.
¿Aún sigues haciendo guiado manual con el equipamiento que hay en el OAGC?

Soy Omar, un viejo socio y amigo de todos en la AAGC (Máximo, Ángel, José Ramón, Juan Ramón, Paqui,...). Creo que no llegamos a coincidir. Allí pasé unos cuantos años (2007-2010) mientras estudiaba en la ULPGC.
Por cierto, si las tomas las has hecho desde arriba no creo que hayas tenido mucho oversampling.

Estrella sigo tu hilo con detenimiento. Estoy en tu misma situación.

En el pasado tuve varias configuraciones, refractor, Newton  y RC, con Atik 314L+ y QHY8L. Pero por cosas de la vida tuve que venderlo todo. Ahora estoy retomándolo todo y de momento voy con una NEQ6-R Pro y un SW 80ED y una Canon 400D que ni por ordenador puedo controlar.

Un saludo.

Enviado desde mi Lenovo TB-X304F mediante Tapatalk


Telescopios: SkyWatcher BD 80/600 ED
Monturas: EQ6-R PRO                
Cámaras: ZWO ASI294MC Pro
Aplanador: Reductor/Aplanador 0.85x SW
Autoguiado: Buscador 9x50mm + QHY5L II / ZWO ASI290MC
Filtros: Baader UV/IR-L, Baader H-alpha 7nm.
Ruedas: ZWO EFW Mini 5 x 1,25"

En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1175
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 13-Abr-2020, UTC 03h.19m. »

Hola Omar, no he tenido la suerte de coincidir contigo.
En GC el cielo no está mal, pero con tanto barranco, las turbulencias se notan, y tenemos mucha CL.
Tu si que tienes un buen cielo en La Palma.

Aquel equipo lo vendí, y ahora estoy en proceso de montar equipo nuevo. Mientras me apaño con una EQ6 y Newton 10" de la OAGC. Con guiado.
El trabajo y el tiempo no me han permitido sacarle partido a la nueva cámara y filtros... pero estamos en ello.
Un Saludo

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: elegir reflector para astrofotografia de focal corta

 (Leído 1683 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.311 segundos con 47 queries.
subir a inicio  home