astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

251922 post, 19531 Temas, 11598 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems

:  

¿Comprar Mak Skywatcher 150 NEQ3-2 ó comprar Celestron NexStar 6 SLT?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿Comprar Mak Skywatcher 150 NEQ3-2 ó comprar Celestron NexStar 6 SLT?  (Leído 690 veces)
0
astrons:   votos: 0
Ferchu

*
Masculino  Fuenlabrada 
desde: may, 2019
mensajes: 3
clik ver los últimos




« del : Vie, 10-Abr-2020, UTC 12h.16m. »

Hola amigos/as. Estoy muy indeciso en la compra de mi siguiente telescopio. Tengo muy claro que por precio y prestaciones tiene que ser uno de estos dos modelos.
Lo primero es deciros que mi idea es tener un tubo para hacer visual. Tengo un cielo muy contaminado.
Sé, que como tubo es mejor el Skywatcher, pero mi presupuesto solo da para montura manual. sudando
Por otro lado me ha dicho que el tubo celestron está muy bien, y que la montura va sobre patas de acero. Pero también he oído que da muchos fallos este GOTO.
¿Creéis que sería buena idea comprar el Mak Skywatcher 150 NEQ3-2 y en un tiempo comprar el GOTO para esa montura?
¿Creéis que puedo utilizar mi Ocular SkyWatcher WA SuperPlössl 4mm en alguno de los dos?

Os dejo a vosotros, genios del espacio profundo, que compartías ideas y opiniones, y si puede ser que me aconsejéis cual comprar.

P.D. Por cierto, ¿debería entrar en la liza el telescopio MEADE LX65 6″ MAKSUTOV Go To?

Muchas gracias a todos.

En línea
m111

*
Masculino  Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 204
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 10-Abr-2020, UTC 21h.49m. »

Pues según para lo que lo quieras. Para planetaria mejor el mak, pero el SC es más polivalente al tener menos focal. Si te gusta el cielo profundo con el mak vas a ver solo los objetos luminosos. Y si el cielo profundo es tu única opción, newton o refractor.

Respecto a la montura, creo que hay algún pack para gotorizarla, pero entre lo que te cueste la montura y el pack, te será mejor comprar ahora una superior con goto.

De la SLT, mejor la SE que es la genuina montura para ese tubo, y mejor aún la Evolution. La Meade no debe ser mala porque según la casa carga 9.5 kg. Lo que te serviría hasta para un 8" SC ¿no te apetece dar el salto?

Para visual te valdrán todas, aunque unas mejor que otras, para fotografía planetaria  desde la SE en adelante. Para fotos de cielo profundo ninguna, ya que necesitarás una ecuatorial.

https://www.meade.com/lx65-acf-8.html

El ocular casi no te valdrá para ninguno de los dos tubos, con el SC tendrías 400 aumentos, superando los 300 máximos del tubo. Y con el mak al tener mayor focal te valdrá menos aún. Saludos


Ser ateo es negar la ciencia que nos muestra la obra de Dios

« Últ. modif.: Vie, 10-Abr-2020, UTC 21h.53m. por m111 » En línea
Ferchu

*
Masculino  Fuenlabrada 
desde: may, 2019
mensajes: 3
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Sáb, 11-Abr-2020, UTC 15h.02m. »

Hola, muchas gracias por el aporte. Busco visual para planetaria. ¿A qué te refieres con "mejor la SE", te refieres al Celestron "naranja"?
Lo cierto es que no quiero ir más allá de los 900, porque si empiezo... acabo en los 1.500 del skywatcher con NEQ3-2 goto. Y no quiero gastar más de 900. Ese es el tope.
Muchas gracias.

En línea
Davidl

*

desde: dic, 2009
mensajes: 151
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 14-Abr-2020, UTC 23h.04m. »

900 euros para iniciarse bufff  me iria al mercado de segunda mano y si no tienes claro, preguntar por aqui q se recomienda.

Para visual me iria a un dobson goto de 200 mm sin dudarlo. Andan por esos precios nuevos y de segunda mano alguno va saliendo a ese precio incluso mas grandes

Para visual con 150 mm en breve haces corto y no te agradara tanto como los 200-300

saludos



En línea
carambola

*


Carlos Uriarte

41  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 814
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mié, 15-Abr-2020, UTC 08h.52m. »

Yo uso un SCT, el C6 de Celestron, lo compré de 2ª mano y tiene mis tres BBB. Pequeño, ligero, bueno, encima le puedes poner un reductor de focal y ves Cielo profundo, y lo puedes mover con una montura monobrazo manual o Gotorizada. En mi caso tengo una az-gti y va justisima...porque debido al límite de peso cuando mueves el enfocador todo tiembla..pero ojo!...una vez enfocada la cosa cambia! ves estrellitas..ves cúmulos..ves una luna preciosa. etc...Tambien tengo  el maksutov 102 de skywatcher (que iba con la azgti) y tambien va muy bien..es un tubo oscuro...pero mucho más ligero y para la luna y planetas ideal. Para cielo profundo lo limitaria a estrellas dobles...que tambien puede ser un buen uso.
Otra alternativa sin duda alguna es un telescopio dobson...un autentico tragaluz..si el espacio y el peso no es un problema te puedes ir a un 200. E incluso hay algunas pequeñas joyitas de 150 que pueden ir muy bien..Para mi a parte del tubo lo importante es la optica..y te recomiendo que uses unos buenos oculares...los hay muy buenos y bien de precio..y no muy grandes..por ejemplo la serie de 82º de explore scientific es magnifica...tengo un 14...y comparandolo con mi Delos de 16...prácticamente muestran  lo mismo...por lo que puede ser un buen uso.
Como te he comentado al principio mi C6 lo compré de segunda mano por wallapop,..En el campo de segunda mano puedes encontrar cosas interesantes, eso si, es mejor nuevo..pero en nuestra afición solemos tratar las cosas con mucho cuidado y mimo y hay grupos de compraventa que funcionan muy bien.
Venga muchos ánimos!!

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / Takahashi FSQ85 /skywatcher Mak 102 / C6
MOUNTS:  Astrophysics mach 1 / Paramount ME / StarAdventurer / AZ-Gti
CCD: ATIK460EX MONO / ZWO ASI1600MMC /ASI290MC /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 8p (LRGBHaOIIISII -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
m111

*
Masculino  Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 204
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 17-Abr-2020, UTC 17h.43m. »

Hola, muchas gracias por el aporte. Busco visual para planetaria. ¿A qué te refieres con "mejor la SE", te refieres al Celestron "naranja"?
Lo cierto es que no quiero ir más allá de los 900, porque si empiezo... acabo en los 1.500 del skywatcher con NEQ3-2 goto. Y no quiero gastar más de 900. Ese es el tope.
Muchas gracias.

Hola

Me refiero a la montura Celestron nexstar SE, que es mejor que la SLT, o sea a esta montura

https://www.astroshop.es/telescopios/celestron-telescopio-schmidt-cassegrain-sc-152-1500-nexstar-6-se-goto/p,25107

Tambien mírate este enlace

https://www.cloudynights.com/topic/473999-celestron-nexstar-6-se-or-8-se/

Porque ya metido en gastos igual te va mejor ahorrar e irte a por el 8", sobretodo porque eres joven y a lo mejor el 6" pronto se te queda corto. De todas formas esta montura es igual para los dos tubos, aunque en el 8" la carcasa que agarra el tubo es más grande, al tener que agarrar un tubo de mayor diámetro, si compras el tubo de 8" la montura tiene que ser de 8" porque sino no te entra. Si se tiene una montura de esas y no se sabe si es para tubos de 6" o 8" y no tienes un tubo para probar, sólo hay que desmontar la carcasa y en su interior viene grabado un 6 o un 8. Pero en lo otro es igual, o sea que carga el mismo peso, de ahí que en el de 8" la montura vaya un poco justa y soporte mejor el tubo de 6".
Para el que tenga una montura de 6" y compre un tubo de 8" hay dos posibilidades, una es quitar la carcasa y acoplar el tubo a la mordaza sin carcasa y la mejor es que si tienes un amigo con una de 8", hacer una copia en 3D, ya que la carcasa sólo es un plástico estético pero que jode. Otra solución es colocar otra cola de milano paralela y ajustada a la original, de esa manera el tubo sobresale más afuera de la carcasa y no tropieza con ella, de esa forma también el enfocador se separa más de la base cuando miras hacia el cenit con cacharros de astrofotografía, si alguien lo quiere hacer viene en cloudynights, o que me lo consulte.
El original de esta montura es el tubo naranja, pero el nexstar azul de la montura ecuatorial te vale igual porque usan parecida cola de milano y el tubo es idéntico solo que de distinto color.

Tienes la opción de, si ves una buena oferta, comprarlo usado a gente de confianza, yo compré separados montura y tubo de 8" por setecientos euros en total a compañeros del foro. En sitios como Segunda Mano hay que comprobar personalmente lo que te venden, porque con el confinamiento se están dando algunos timos, y en ebay desde el extranjero ni se te ocurra.


« Últ. modif.: Vie, 17-Abr-2020, UTC 18h.06m. por m111 » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 

navegar a otro subforo:  
Tema: ¿Comprar Mak Skywatcher 150 NEQ3-2 ó comprar Celestron NexStar 6 SLT?

 (Leído 690 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.253 segundos con 41 queries.
subir a inicio  home