astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

255496 post, 19830 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Filtros para Venus

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Filtros para Venus  (Leído 1542 veces)
0
astrons:   votos: 0
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 03h.33m. »

Estoy comparando filtros para Venus, y veo que los diferentes fabricantes no coinciden en el rango y me gustaría saber cuál es el rango más adecuado.
(nm aprox. a partir del 70% de transmisión)

Astrodon UV-Venus:  320-380 nm
Astrodon UV (UVBRI): 340-400 nm
IDAS BE410: 370-425 nm (aunque este lo recomiendan más para Marte)
IDAS UV372-80: 310-360 nm
IDAS VW-1 Venus: 990-1005 nm (aquí hay algo que me he perdido, pues todos están en ultravioleta menos este que es IR)
Baader U-Filter: 340-370 nm
Baader K-Line: 390-398 nm
Chroma U-Bessell: 320-395 nm
Optolong Filtro U-Venus: 305-360 nm

¿Cuáles funcionarán mejor con Venus, los que se aproximan a 300nm, los que se aproximan más a 400nm o lo interesante es un termino medio: 350nm?
¿O será que Venus puede dar diferentes detalles dependiendo del rango escogido?

Curvas de transmisión:
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...




Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30.
1.25" Takahashi LE-HI 2.8, TVDelos 3.5-17.3, SW 12.5 reticular.
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta B.Neodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.2 (f/3.8 x0.85) + ZWO EAF + CC ESHR + ASA x0.73
CATSEYE  HowieGlatter/TuBlug  TS Concenter
ATIK 460EXm QHY 290M/224C Coldmos QHY5III 462C
EZG-80 TS 50mm QHYOAG-S
ES FocalExtender x2-x3-x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-SR + Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD Ha-OIII-SII 6nm HBeta IDAS V4
QHYCFW3S-SR + Proplanet IR 642-742-807 IDAS BE410 ZWO CH4 QHY850
StarAdventurer Sony A7III IDAS D1 SigmaArt: 14mm 1.8, 20mm 1.4, 40mm 1.4, 85mm 1.4, 135mm 1.8, Canon 200mm L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne PS

« Últ. modif.: Lun, 20-Abr-2020, UTC 03h.44m. por Cabfl » En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1327
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 06h.55m. »

Depende el telescopio y barlow que vayas a utilizar, si usas un filtro que pasa mucha luz en 300nm pero tu telescopio a esos 300nm es muy oscuro pues de poco sirve.  (Refractor, lamina correctora Mak y SC, barlow). Es casí mejor buscar algo centrado en 350nm, en el termino medio puede estar la virtud, si te metes en visible(400nm en adelante los detalles se desvanecen y/o se pierde mucho contraste).

El telescopio idoneo es un reflector puro, pero seguramente necesitas barlow(y aquí se va a la porra la idoneidad): las lentes ED de barlow absorben más UV que las lentes barlow sin ED, y a más elemenos (powermate 4 elementos) mayor absorción.

Cuidado con UV, asegurate que no haya fugas en IR, si no tendras desenfoque por cromatismo usando cualquier Barlow, no existe barlow que no produzca cromatismo entre UV e IR.  




En IR se puede sacar algun detalle atmosferico en Venus, pero muchas veces son muy sutiles, la chicha esta en UV, en IR profundo 1000nm en adelante puedes sacar la fase nocturna, pero hace falta gran abertura para sacar algo medianamente decente, no tiene mucho interés en aberturas comunes.


Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C
Celestron CGX & NexStar Evolution, iOptron AZ Pro, Scopetech Zero
ZWO 385MC, 290MM, 183MM, ADC

AstroBin

« Últ. modif.: Lun, 20-Abr-2020, UTC 06h.59m. por vilchez » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2686
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 09h.55m. »

Aprovechando este hilo, quiero hacer una pregunta desde mi ignorancia en filtros, os cuento mi cámara una qhy 163c color incorpora un filtro ir cut y es una cámara que sirve par cielo profundo y para planetaria capturando vídeos con firecapture, hasta ahora nunca he conseguido captar aunque sea levemente las nubes de venus, ahora no tengo dinero para comprar un filtro especifico para venus que valen 300 euros, y me planteaba tirarle cuando nos dejen salir del confinamiento, mi tubo es un newton 200/1000, y pregunto si me serviría para el fin de captar las nubes un filtro que tengo anti contaminación lumínica,  lumicon deep sky filter, aqui pongo el enlace:
https://www.astroshop.eu/broadband-filters/lumicon-filters-deep-sky-filter-1-25-/p,6738 que tengo hace mucho tiempo y que no utilizo, bien solo, o combinándolo con alguno de los que tengo de un set de omegon con los siguientes filtros:
No 47 viloeta
No 25 rojo
No 21 naranja
No 56 verde
No 12 amarillo
No 82A Azul calro
Saludos y gracias

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1327
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 13h.40m. »

Aprovechando este hilo, quiero hacer una pregunta desde mi ignorancia en filtros, os cuento mi cámara una qhy 163c color incorpora un filtro ir cut y es una cámara que sirve par cielo profundo y para planetaria capturando vídeos con firecapture, hasta ahora nunca he conseguido captar aunque sea levemente las nubes de venus, ahora no tengo dinero para comprar un filtro especifico para venus que valen 300 euros, y me planteaba tirarle cuando nos dejen salir del confinamiento, mi tubo es un newton 200/1000, y pregunto si me serviría para el fin de captar las nubes un filtro que tengo anti contaminación lumínica,  lumicon deep sky filter, aqui pongo el enlace:
https://www.astroshop.eu/broadband-filters/lumicon-filters-deep-sky-filter-1-25-/p,6738 que tengo hace mucho tiempo y que no utilizo, bien solo, o combinándolo con alguno de los que tengo de un set de omegon con los siguientes filtros:
No 47 viloeta
No 25 rojo
No 21 naranja
No 56 verde
No 12 amarillo
No 82A Azul calro
Saludos y gracias

A color se complica más aún, las nubes son visibles en UV, prueba con el #47 Violeta. Antes de procesar separa los canales y quédate solo con el azul.

El filtro IR integrado en tu cámara seguramente corte también el UV.

« Últ. modif.: Lun, 20-Abr-2020, UTC 13h.41m. por vilchez » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2686
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 15h.36m. »

Gracias compañero, por el consejo, lo probaré cuando nos dejen salir

En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1247
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 18h.46m. »

Hola;
Por cierto cómo se separan los tres canales en un vídeo en formato SER.
SALUDOS

Pastorgalactico

Obs: Cup de 3,3m
Refl 406mm F4,5  Dobson Gotorizado con Picgoto azimutal
Refr SW 120 F5
Cam: ASI120MC
Ocu ES 82°- 30-24- 18-14-11-8,8-6,7 4,7 
Barlom Téleextender X2 - X3 Explorer 1"1/4
Fil: UHC -OIII- Astronomik
GUIDE 9.1

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1327
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 19h.09m. »

Hola;
Por cierto cómo se separan los tres canales en un vídeo en formato SER.
SALUDOS

Se puede hacer con PIPP, pestaña "output options", marcar la casilla "Split RGB Channels", hará 3 videos, uno de cada color.

En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 19h.23m. »

Entonces, por lo que me cuentas Vilchez (gracias por tu explicación), y un poco que he leído en varios hilos e investigando:

Cámaras monocromo. Las de color suelen tener corte UV y si no lo tienen, el filtro azul es limitado.
Mirando las curvas de las cámaras:
400nm: la ASI183M tiene un 60% de sensibilidad, la 174M un 52%, la 178M 58% y la 290M 46%.
350nm: la 174M un 20%, la 183M un 30% y la 178M un 48% ilusionado (290M no dan curvas por debajo de 400nm)
Parece que la 178M es la mejor candidata para Venus.

Evitar lentes, que tienen recubrimientos que reflejan o cortan el UV. Telescopios reflectores preferiblemente... pero como tienen menos focal que los catadióptricos necesitan barlow, así que volvemos a lo mismo. Elegir barlow simples, nada de Powermate o ES FocalExtender, y a ser posible que no sea una barlow premium que esas tienen recubrimientos demasiado buenos y reflejan el UV.
¿alguna barlow recomendable? Powermate y FocalExtender son las que tengo...  Huh?
Imagino que el único que cumple como reflector puro y con mucha focal, son los Ritchey-Chretien... pero debido a su enorme obstrucción no son muy ideales para planetaria... vamos que para venus no hay ningún tipo de telescopio adecuado... Cassegrein quizás, sin lámina Schmidt? Un dobson gigante es la mejor opción  Sonreir Sonreir Sonreir

En mi caso Newton + 290M.

El rango con detalle va desde 300 hasta 400 y pico nm. Pensaba que dentro de ese rango se podrían captar diferentes detalles, pero no es así, la diferencia de subir o bajar nm es el contraste de detalles. Mejor por debajo de 400nm... pero no todos los sistemas ópticos y cámaras son sensibles. Así que dependiendo del equipo ir a 400nm aunque los detalles sean menores, o si el equipo es sensible al uv pues entonces bajar a 350nm o menos.

El UV es muy sensible a los problemas de turbulencias. Bajar nm hace este problema más acusado. Si el seeing es bueno se puede intentar 350nm o menos, si no, mejor 400nm o más.

El filtro IDAS BE410 (370-425nm), que es el que tengo, es una apuesta prudente y un punto de partida, más tolerante con la óptica y el seeing. Si va bien pues más adelante podría apostar por otro que ronde los 350nm o menos como el IDAS UV372-80 (310-360nm).

Evitar los filtros con fugas en IR pues dan problemas de enfoque. El IDAS BE410 que tengo tiene un poco de IR, aprox 2-4% de 900 a 1100nm. Es tolerable?


¿Los filtros UV fotométricos UVBRI son válidos también?
El Chroma U-Bessell se ve muy eficiente: Más del 95% de transmisión y un rango desde 320 hasta 395nm. Aunque tiene un poco de fuga cerca de 1200nm, pero creo que las cámaras no son sensibles a esas alturas de IR.


El Astrodon UV-Venus (320-380 nm) es posiblemente de los mejor preparados si tienes un equipo sensible en UV.

En IR también se pueden conseguir detalles en determinados momentos, por eso existen filtros a 1000nm, pero hay menos señal que en UV y no merece la pena el esfuerzo y el gasto.
¿Los filtros de Metano 850-900nm serán útiles en Venus?
¿Qué es la fase nocturna?






« Últ. modif.: Mié, 22-Abr-2020, UTC 23h.43m. por Cabfl » En línea
pastorgalactico

*


avatar_242.jpg

Masculino  Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1247
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Lun, 20-Abr-2020, UTC 19h.57m. »

Gracias Vilchez.

« Últ. modif.: Lun, 20-Abr-2020, UTC 19h.58m. por pastorgalactico » En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 210
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 24-Abr-2020, UTC 20h.18m. »

La FFC de Baader (3x-8x) da buenos resultados en UV. Busca información sobre los resultados de la sonda japonesa Akatsuki y la cámara de Calar Alto llamada PlanetCam. Javier Peralta es un investigador que se dedica de lleno a Venus. Piensa que la principal limitación que tenemos con el UV (y menos mal...) es por nuestra atmósfera, que deja pasar muy poco y distorsiona la imagen una barbaridad. Por debajo de unos 300 nm, prácticamente nada. Yo iría por el filtro Astrodon Photometric Sloan U:

https://astrodon.com/products/astrodon-photometrics-sloan-filters/

Puede que esto te motive con la fase nocturna, ten cuidado.  leng

Se trata de pillar la emisión en IR en torno a los 1000-1020 nm que nos llega se la superficie a través de su atmósfera sin que ésta contamine la imagen, en la parte que está en sombra, o sea, de noche. Es decir, son "puntos calientes" de la superficie, lo cual me parece fascinante porque no se pueden ver pero podrían ser volcanes. Hay que combinar dos filtros para que el paso de banda sea adecuadamente estrecho. Evidentemente, solo es posible conseguirlo y no sin dificultad cuando Venus está próximo a la conjunción inferior. Pocos lo han conseguido.

https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/en/image-surface-venus/

http://www.astrogem.com.au/Venus/nightside/

El filtro de metano es utilizable, aunque quizás innecesariamente oscuro (por estrecho). Como para la fase nocturna, son apropiadas grandes aberturas. Pero no es tan crítico como se podría pensar porque lo que fotografías son nubes iluminadas al fin y al cabo.




« Últ. modif.: Vie, 24-Abr-2020, UTC 20h.21m. por Jesús Navas » En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 24-Abr-2020, UTC 22h.25m. »

Gracias Jesus Navas.

Qué diferencia hay entre los 2 modelos de Astrodon?

Astrodon Photometric Sloan U


Astrodon Venus UV


El filtro de Chroma no te parece adecuado? Astrodon desde que cambio de dueño y duplicaron los precios, no me caen muy simpáticos, por muy buenos que sean.

« Últ. modif.: Mié, 29-Abr-2020, UTC 00h.45m. por Cabfl » En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 210
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Dom, 26-Abr-2020, UTC 00h.56m. »

No he probado personalmente ninguno de los dos con Venus aún. Deben ser muy parecidos, si no iguales comercializados con nombres distintos. Yo tengo el U. De él, me gusta que, en principio, parece que es algo más restrictivo que el específico para Venus y podría servir tanto para fotometría como para Venus, Luna, Sol (telescopios reflectores, para el Sol con lámina de Baader adicional) y fotografía UV de objetos o seres vivos (objetivos fotográficos o fotografía estenopeica). Eso puede ayudar un poco con los detalles en las nubes por varios motivos (tubulencia, error en el frente de onda, mayor contraste y menor efecto de la refracción atmosférica).

No conozco el Chroma, y no puedo comparar con fundamento. Además, la curva de los Astrodon no llega tan lejos. Pero lo que sí sé es que, si en 1200 nm hay semejante pico en los Chroma, no los quiero, a menos que busque algún otro filtro que me asegure de que se bloquea perfectamente esa parte del espectro sin perjudicar el UV, claro. Luego, está el tema de los reflejos y demás. Los Astrodon tienen fama de que los controlan muy bien. Los Chroma, no lo sé. Aquí, otro filtro UV bastante más económico:

https://www.baader-planetarium.com/en/filters/baader-u-filter-(venus-and-uv---350nm).html

Siento no poder ser más preciso.

« Últ. modif.: Dom, 26-Abr-2020, UTC 01h.09m. por Jesús Navas » En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Dom, 26-Abr-2020, UTC 01h.56m. »

Chroma también tiene muy buena fama, y caros.
A 1100nm creo que los sensores que estamos usando ya no son sensibles.
Parte del contenido está bloqueado al no estar registrado como usuario del foro
...

El 290M no muestra más allá de 1000nm pero tiene pinta que la curva muere antes de 1150nm.

Interesante hilo donde comparan diferentes filtros:
https://www.cloudynights.com/topic/703114-venus-imaging-various-tests-of-uv-violet-blue-filters/

Parece que con los sensores que estamos usando, un filtro que cubre hasta 400nm pero con solo 65% de transmisión, puede ser tan efectivo como el Astrodon UV 95% de transmisión pero que corta por debajo de 390nm.
Según ese hilo, recomiendan el Barlow de APM x2,7
http://astrosurf.com/viladrich/astro/instrument/UV/UV-transmission.htm

Les dejo la comparativa de las curvas de los filtros y sensores:


El PSD con las capas separadas:
https://drive.google.com/file/d/1g6ZONa_t0EP1js3LvMvvZB-oXioFHnCO/view?usp=sharing

Viendo el precio del Baader-U, por un poco más te llevas al señor Astrodon UV   OKOK.

« Últ. modif.: Dom, 26-Abr-2020, UTC 04h.20m. por Cabfl » En línea
Rafa.S

*


41  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #13 del : Dom, 26-Abr-2020, UTC 10h.51m. »

Hola Alejandro, veo que te has metido de lleno sobre Venus  OKOK. No se si habrás visto algún Venus mío, yo tengo dos filtros, el UV de Baader y el K-line. El de Baader es muy duro, restrictivo. Y el K-line después de varias sesiones fotográficas, me gusta más. No es tan duro y tan puñetero como el UV, aunque veo que el paso de banda no es el mismo pero saco los mismos detalles.

La barlow que se recomienda para Venus es una "lente de sílice fundida". Te pongo dos enlaces interesantes que Antonio me pasó otro día:

https://rk.edu.pl/en/optimizing-uv-venus-imaging/?fbclid=IwAR0jjb-MetLYsU5d6xtLD1IUel7YyT4IOHCLAprth33TOMZmdhggzgtHR30

https://www.astrosystems.nl/uv-barlow-?fbclid=IwAR2q3RBGtBV_yU7i_YWOHg9qKJzrAVK0MMx4hISR2TjV-CtvH-VGTeu1IOA

La barlow de Baader FFC que menciona Jesús no la conocía, lleva lentes de fluorita. Por el precio tiene que ser buena  sudando, lo que no se para Venus.

Sobre la ASI183 y la ASI178, he tenido las dos y de sensibilidad son iguales, no he notado diferencia. El tamaño del pixel es el mismo, solo cambia la resolución.

Un saludo.

Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

« Últ. modif.: Dom, 26-Abr-2020, UTC 10h.53m. por Rafa.S » En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 210
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Dom, 26-Abr-2020, UTC 13h.12m. »

A 1100nm creo que los sensores que estamos usando ya no son sensibles.

Eso es verdad...

Muy interesante los enlaces y gráficas que has compartido.  Sonrisa

En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mar, 28-Abr-2020, UTC 01h.49m. »

Hola Rafa.S
Si he visto algunas de tus fotos de Venus, y consigues bastante detalle. Antes de abrir este hilo estuve repasando otros.
Parece que el K-Line te va bien, aunque posiblemente sea demasiado estrecho. Me gustaría saber qué conseguirías con un filtro un poco más ancho.

¿Y qué modelos de barlow hay con lente de sílice fundida?
Por lo pronto en el foro de CN, recomiendan la APM x2,7. Según la descripción del vendedor, 2 lentes y transmite 99% desde 400nm hasta 700nm. Así que imagino que por debajo de 400nm no debe ir mal.

ASI183M vs ASI178M... el tamaño de pixel es el mismo, pero el resto de características son ligeramente diferentes. Sobre el papel, según las curvas, la 178M es mucho más sensible en UV... el problema es la ventana AR de ZWO ("ASI-AR Clear" en el gráfico que he compartido), que corta pronto igualando ambos sensores. Posiblemente quitando esa ventana, la 178M saque más señal y contraste que la 183M. El problema es que esa ventana es para proteger el sensor, y limpiarlo directamente es un riesgo.
Lo que me ha dejado en 33, es que esos dos sensores sean más sensibles que la 290M.

Creo que me voy a decidir por el filtro de Chroma. Tiene mucha transmisión, hasta 99%, y llega hasta casi 400nm, que parece que funciona mejor con estos sensores, que otros filtros como el AstrodonUV que cortan en 380nm. Todavía tengo que repasarlo con la almohada.
Saludos.

« Últ. modif.: Mar, 28-Abr-2020, UTC 01h.51m. por Cabfl » En línea
Rafa.S

*


41  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 955
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Mar, 28-Abr-2020, UTC 10h.32m. »

Interesante todo este hilo que has abierto con enlaces de interés  OKOK incluyendo la información que ha dado Jesús con el reto de fotografiar la sombra  Impresionado. Se tendría que fijar este hilo en el foro para que no se pierda porque puede servir de ayuda a cualquiera que se interese por la fotografía de Venus.

¿Cuáles funcionarán mejor con Venus, los que se aproximan a 300nm, los que se aproximan más a 400nm o lo interesante es un termino medio: 350nm?
A mí me funciona mejor cerca de los 400nm, será a lo mejor por los porcentajes que has puesto más arriba de cada cámara, la ASI 183 es más sensible en esa zona. Porque también tengo el Uv de Baader y no me funciona tan bien (se acerca más a los 300 y pico), es que es tan duro este filtro, tiene menos transmisión de luz creo. Haría falta trabajar con un Newton de 300 de abertura por lo menos Sonreir. En la práctica creo que es por la transmisión de luz, el Uv de Baader tiene poca.

No conozco ninguna barlow comercial de sílice  hmmmm pero esta APM 2,7x parece ser la mejor. Habrá que buscar donde la venden.

Ok, el Chroma parece la mejor opción. No se que newton tienes, en la firma no sale. Pero si puedes, elige el filtro que tenga más transmisión de luz (chroma), ésto te permitirá bajar la ganancia y la exposición de la cámara para tener menos ruido y más velocidad de captura OKOK.

Un saludo.

« Últ. modif.: Mar, 28-Abr-2020, UTC 10h.52m. por Rafa.S » En línea
Herculano

*


Masculino  El Mundo 
desde: sep, 2011
mensajes: 171
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 28-Abr-2020, UTC 11h.17m. »

Esta empresa parece que construye Barlow especiales, no he visto a que precio.

https://www.astrosystems.nl/uv-barlow-

En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mié, 29-Abr-2020, UTC 00h.44m. »

Esta empresa parece que construye Barlow especiales, no he visto a que precio.

https://www.astrosystems.nl/uv-barlow-
Por lo que leo, son barlows optimizadas al UV para SC Celestron.

En línea
Cabfl

*


Alejandro

46  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1070
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mié, 29-Abr-2020, UTC 01h.45m. »

Siguiendo un hilo en CN, donde analizan la sensibilidad real de un equipo al combinarlo con determinada cámara y filtros, llego a las siguientes conclusiones:
https://www.cloudynights.com/topic/703114-venus-imaging-various-tests-of-uv-violet-blue-filters/
https://www.cloudynights.com/topic/704395-venus-imaging-spectroscopic-complement/

Curva de Venus con un Newton 12" + ASI290M.


Como vemos, la sensibilidad del sensor IMX290M se debilita mucho cuando entramos en UV. Por debajo de 350nm es prácticamente ciega. Esto se debe entre otras cosas, por la ventana AR de protección, así que podríamos ganar un poco más de sensibilidad en esa zona tan crítica retirando la ventana (para los más atrevidos).

Como hemos visto en la comparativa de curvas, el filtro Astrodon UV tiene una transmisión que llega hasta 95% y con un rango desde 320 a 385nm.
El filtro Baader Johnson U tiene una transmisión del 65% y un rango desde 330 a 420nm.


Aparentemente el filtro de AstrodonUV se ve muy superior para trabajar con UV, pero hay que tener en cuenta que la transmisión del filtro hay que combinarla con la transmisión de la ventana AR de la cámara y la sensibilidad del sensor en esa zona.
La realidad es que la ventana AR cae en picado pasados los 400nm, en 360nm solo permite el 50%, y cortando totalmente en 340nm.
El sensor de la 290M tiene una sensibilidad del 45% en 400nm que continua cayendo a medida que entramos en el rango UV.

Los recortes en transmisión y sensibilidad se van acumulando entre los diferentes elementos que intervienen: Si el sensor tiene una sensibilidad que puede rondar el 40% en 380nm (por ejemplo), y la ventana AR permite transmitir solo 85% a 380nm, menos el 5% que pierde el filtro AstrodonUV, pues apenas nos llega un 30-33% al sensor en 380nm, en el mejor de los casos, pues son cifras teóricas.
La realidad es que a medida que bajamos en nm hacia el UV, el sensor es menos sensible, la ventana AR corta más y la señal es cada vez menor. Sin embargo a medida que nos arrimamos hacia los 400nm la sensibilidad mejora, y la señal es mejor.
El resultado es que un filtro como el Baader Johnson U con solo 65% de transmisión, pero que llega hasta 420nm, puede conseguir tanta señal y contraste como el AstrodonUV que tiene 95% de transmisión pero corta en 380nm y no capta la señal entre 380 y 400nm.
Posiblemente la señal del rango del filtro AstrodonUV sea mejor, con más contraste, pero si el sensor no trabaja bien y la venta AR debilita el UV, de nada nos sirve si apenas podemos captarlo.
Posiblemente esa sea la razón por la que al compañero Rafa.S le va tan bien con el filtro K-Line. La información que hay entyre 380 y 400nm es muy valiosa también.
A todo esto hay que restar también la señal que se pierde al añadir Barlow o con la lámina de los SC o Mak.




También interesante el comportamiento del filtro IDAS BE410. Es un filtro más apropiado para Marte, pero también funciona bien con Venus pues empieza desde 330nm hasta 440nm y con más del  80% de transmisión entre 380 y 410nm. Podríamos pensar que al igual que ocurre con el Baader Johnson U, como se prolonga hasta 410nm y más, pues capta señal que no puede el AstrodonUV. Pero parece que prolongarse demasiado hacia el azul, es contraproducente, pues ese exceso de luz mata el contraste del UV, sobre todo si sube tanto la curva entre 400 y 440nm.

Conclusión: no podemos fijarnos solo en el filtro pensando que mientras más restrictivo sea en UV mejor contraste conseguiremos. Hay que tener en cuenta la sensibilidad de la cámara. Puede ser más eficaz un filtro no tan restrictivo que se amplíe hasta 400nm o poco más, pero no demasiado más pues el exceso de luz azul puede "contaminar" el UV. La zona Violeta es tan valiosa como la UV.
Mirando las curvas, veo 2 filtros que parecen los mejores candidatos:

- Astrodon UV(BRI) con 95% de transmisión entre 350 y 380nm y que no corta la señal que hay entre 380 y 410nm, sino que la permite transmitir en menor medida.
- Chroma U-Bessell, con más del 95% de transmisión y un amplio rango desde 320nm hasta 400nm. Por lo que he leído es una buena marca de filtros pero en este foro no son muy conocidos y no sabemos bien de primera mano como se desempeñan. Así que se nos quedará esa duda.

- Baader Johnson U, en principio no parece tan bueno como el AstrodonUV, pero sus resultados son similares con cámaras de sensibilidad limitada en UV.
- AstrodonUV es un filtro más estrictamente UV, y puede ser muy útil si trabajamos con una cámara que sea más sensible al UV. Por ejemplo la 183M o la 178M... pero siempre que retiremos la ventana AR.
- IDAS UV372-80 / Optolong UVenus, es muy restrictivo al UV, mucho más que el AstrodonUV. Me parece un filtro muy difícil sacarle partido, y será necesario una cámara muy sensible al UV y sin ventana AR.
- IDAS BE410, es un filtro que capta hasta 440nm. Esto debilita el contraste, pero puede ser interesante para cámaras a color, pues la matriz de bayer no permite bajar de 400nm.
- W47 + un filtro de corte IR. Es una opción económica y posiblemente atractiva para cámaras a color. El contraste es menor pero se puede captar detalles.


« Últ. modif.: Mié, 29-Abr-2020, UTC 16h.17m. por Cabfl » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Filtros para Venus

 (Leído 1542 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.366 segundos con 44 queries.
subir a inicio  home