[@AstroCampTGN]

Buenas a todos, hace ya unos años que tengo el NexStar 130 SLT como primer telescopio, y poco a poco he ido haciendo y mejorando mis fotos (aunque al ser azimutal se hace lo que se puede).

La cosa es que solo puedo hacer fotos si le pongo una barlow x2 en el enfocador, ya que si no soy incapaz de enfocar. Probé hacia donde tendría que mover la cámara para que hiciese foco y tengo que meter el sensor hacia dentro del enfocador. He preguntado y buscado solución sin éxito, lo único que he encontrado es o bien recortar el buscador o bien subir el espejo primario, cosas que no me harían mucha gracia hacer.

No se si alguno habrá tenido también este problema y sabría una posible solución. Yo hago foto con una NikonD750, con lo cual el sensor queda ya bastante atrás, pero tampoco tengo dinero para una cámara especializada (la nikon es de mi padre y se la robo cuando puedo jeje).

Muchas gracias de antemano. 

Instagram - @AstroCampTGN

Equipo - Celestron NexStar 130 SLT ; SkyWatcher StarAdventurer ; Nikon D750

[m111]

En los 130 eso es bastante común, incluso en algunos 150. Creo que necesitarías un enfocador de perfil bajo, pero tendrías que preguntarlo en la tienda.

la magia mora en cada inicio

[@AstroCampTGN]

Eso también lo he leido por algún sitio, pero tampoco estoy seguro de si me daría el suficiente espacio, le queda mucho trozo para llegar al punto de foco con el enfocador que le viene 

[m111]

Pregúntalo en astroshop, en esta web que pongo o en cualquiera que veas uno de perfil bajo, ya que es un telescopio muy conocido y tienen que saberlo. No sé si en la web de Celestron habrá alguna pregunta de ese tipo o se les pueda consultar. Pero en las web de repuestos seguro que te contestan.

https://www.telescopiomania.com/enfocadores-y-enfocadores-crayford/3404-enfocador-crayford-orion-para-newton-de-perfil-bajo.html

Lo que pasa es que este enfocador dice que es para tubos desde 6" y tu tubo tiene 5" no se si servirá.

En walkanik tambien lo tienen. Para colocar la cámara a foco primario debes quitar el objetivo y poner un adaptador sin barlow para colocar en el enfocador.
Si puedes mide el punto de enfoque, sería desde el tubo hasta donde enfoque un ocular,  y a esa distancia restale la longitud del borde del adaptador de la cámara al sensor, entonces podrás ver si te vale ese enfocador, que dice que tiene 24 mm. de recorrido mínimo (?) (comparándolo con la mínima longitud del tuyo). A lo mejor incluso los hay más cortos. Lo que pasa es que luego para enfocar en visual igual tendría que comprar un tubo de extensión para aumentar esa distancia y poder enfocar con un ocular. Pero tienes que mirarlo y calcularlo.

O puedes preguntarselo a Susaron que creo que también tiene un newton de 130 mm. adaptado para astrofotografía que ha ido modificando, aquí pone fotos con ese tubo. Suerte

[@AstroCampTGN]

Okay, seguiré indagando en enfocadores de perfil bajo. Muchas gracias por tu ayuda 

[Rafa.S]

Hola Hugo, bienvenido al foro Astrónomo.org  , yo también estoy por aquí de vez en cuando  .

Yo no me complicaría demasiado, te sale más a cuenta empezar a ahorrar y pillarte un tubo en condicones, ya no digo uno bueno, sinó uno normal .

Si estás acostumbrado a trabajar con 130 de abertura, Sky Watcher hacen un 130 f/5 con enfocador de 2" muy coqueto y he leído buenas críticas tanto para visual como foto

Te paso unos enlaces por si te interesa:
https://www.observarelcielo.com/web/assets/files/Pruebas/Reflectores/SW-N130-f5-vs-Bresser-N130-f5.pdf

SW 130/650 F5 para astrofoto

IC405 con un 130PDS

Newton 250 f/6,3 Orion Optics y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

[m111]

Hola Hugo, bienvenido al foro Astrónomo.org  , yo también estoy por aquí de vez en cuando  .

Yo no me complicaría demasiado, te sale más a cuenta empezar a ahorrar y pillarte un tubo en condicones, ya no digo uno bueno, sinó uno normal .

Si estás acostumbrado a trabajar con 130 de abertura, Sky Watcher hacen un 130 f/5 con enfocador de 2" muy coqueto y he leído buenas críticas tanto para visual como foto

Te paso unos enlaces por si te interesa:
https://www.observarelcielo.com/web/assets/files/Pruebas/Reflectores/SW-N130-f5-vs-Bresser-N130-f5.pdf

SW 130/650 F5 para astrofoto

IC405 con un 130PDS

De acuerdo, pero ahora viene el problema de cargar ese tubo

https://www.astroshop.es/telescopios/skywatcher-telescopio-n-130-650-explorer-130pds-ota/p,25455#tab_bar_1_select

En su montura

https://www.amazon.es/Celestron-CE31145-DS-NexStar-130-Newtonian/dp/B0007UQNNQ?th=1

¿Lo pone con anillas?, seguramente también se le iría de sitio el buscador. Siendo manitas le puede poner una cola de milano y poner en otro sitio el buscador pero también es un lío.
Esa montura o es para su newton, o para un refractor pequeño, o para mak o sct pequeños, que no se les vaya a una posición rara el enfocador.

Para foto, tendría que vender ese equipo y pensar en comprar tubo y montura nuevos.

De todas formas, si pudiera cambiar el enfocador, que seguramente sería de 2"/1,25" casi seguro que también tendría que hacer bricolage para ensanchar el agujero del enfocador y hacer nuevos agujeros para los tornillos de fijación, o sea que tampoco creo que valga la pena, es bueno para visual, pesa poco, se transporta fácil y sirve para cielo profundo. ¿El primario es parabólico?.

[@AstroCampTGN]

Hola Hugo, bienvenido al foro Astrónomo.org  , yo también estoy por aquí de vez en cuando  .

Yo no me complicaría demasiado, te sale más a cuenta empezar a ahorrar y pillarte un tubo en condicones, ya no digo uno bueno, sinó uno normal .

Si estás acostumbrado a trabajar con 130 de abertura, Sky Watcher hacen un 130 f/5 con enfocador de 2" muy coqueto y he leído buenas críticas tanto para visual como foto

Te paso unos enlaces por si te interesa:
https://www.observarelcielo.com/web/assets/files/Pruebas/Reflectores/SW-N130-f5-vs-Bresser-N130-f5.pdf

SW 130/650 F5 para astrofoto

IC405 con un 130PDS

Hombre Rafa, que tal?  Pues ya ves, indagando más en el mundillo ahora que estamos en casa encerrados.

La verdad es que el SW ya lo estuve mirando un tiempo, pero al final del día tendría el mismo problema de enfoque aunque el enfocador sea notablemete mejor, que el del Celestron a la minima que lo mueves se va de paseo.

La verdad es que no se muy bien para donde tirar, pero lo que más me llama es un ED72 SW con la StarAdventurer, pero mientras sacar algo más con el Celestron no estaría de más, que he visto alguna foto muy chula a foco primario, pero claro, con el espejo subido.

Al final lo más fácil será esperar a comprarme una equatorial y un tubo y ya para adelante con todo. Y mientras pues a ir mejorando y a desafiar al tubo y a sacar lo mejor que se pueda, aunque se algún día encuentro una solución milagrosa no descarto modificar el tubo.

Pues nada, un placer encontrarte por aquí. Nos vemos en Torroja cuando nos dejen salir 

[Rafa.S]

pero al final del día tendría el mismo problema de enfoque aunque el enfocador sea notablemete mejor, que el del Celestron a la minima que lo mueves se va de paseo.

Mismo problema?  . Este SW está preparado para astrofotografía.

[@AstroCampTGN]

pero al final del día tendría el mismo problema de enfoque aunque el enfocador sea notablemete mejor, que el del Celestron a la minima que lo mueves se va de paseo.

Mismo problema?  . Este SW está preparado para astrofotografía.

Eso el PDS o el APT? No me queda muy claro nada la verdad. Si con uno de esos dos se puede hacer foco sin usar barlow me iría de lujo, ya que pesa lo mismo que el mío, entonces podría ponerlo en la montura y al tener mas campo podría hacer un pelín más de exposición. Aunque lo de la abrazadera no se como me iría ya que el tubo estaría muy lejos de la sujeción y quizá se "caería" más de la cuenta.

Investigaré un poco más a ver si me aclaro y me decido por algo.

Muchas gracias Rafa!! 

[@AstroCampTGN]

Y como veríais este tubo de 3,5 kg sobre una StarAdventurer? Demasiado apurado teniendo en cuenta el contrapeso, la barra, la pletina y la cámara? Yo creo que es demasiado para la pequeña montura.

[Rafa.S]

No te has leído la review de Jon Teus? Cualquier Newton "NORMAL" te hará foco con una réflex y más si es adecuado para fotografía. Solo hay un newton que no hace foco con una réflex que yo sepa, es el dobson 200 GSO, pero como es para visual principalmente, al estar montado en una montura manual no tiene importancia.

Y como veríais este tubo de 3,5 kg sobre una StarAdventurer? Demasiado apurado teniendo en cuenta el contrapeso, la barra, la pletina y la cámara? Yo creo que es demasiado para la pequeña montura.

Demasiado apurado como bien dices. Para mí, la StarAdventure está hecha para soportar una réflex más el objetivo y ya está.

Un saludo.

[@AstroCampTGN]

No te has leído la review de Jon Teus? Cualquier Newton "NORMAL" te hará foco con una réflex y más si es adecuado para fotografía. Solo hay un newton que no hace foco con una réflex que yo sepa, es el dobson 200 GSO, pero como es para visual principalmente, al estar montado en una montura manual no tiene importancia.

Y como veríais este tubo de 3,5 kg sobre una StarAdventurer? Demasiado apurado teniendo en cuenta el contrapeso, la barra, la pletina y la cámara? Yo creo que es demasiado para la pequeña montura.

Demasiado apurado como bien dices. Para mí, la StarAdventure está hecha para soportar una réflex más el objetivo y ya está.

Un saludo.

Si si la he leído, pero como mi tubo tampoco hace foco primario tenía ese miedo. Esta tarde ya he estado mirando y me he convencido al fin que el SW no tiene ese problema.

De momento creo que seguiré con el plan previo de la StarAdventurer con el 72ED y el newton con una montura decente ya llegará, pero al menos ahora le he perdido ese "miedo" a los newtons de 130.

Muchas gracias a los dos por la ayuda!! 

Nos vemos cuando nos dejen salir Rafa