astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

252012 post, 19540 Temas, 11598 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

M20 y M21

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M20 y M21  (Leído 432 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 39
clik ver los últimos




« del : Dom, 28-Jun-2020, UTC 17h.42m. »

Con algo de reparo, por lo que se ve por aquí, no me resisto a poner mi primera foto de la nebulosa Trífida, con reductor de focal y alineado con Polemaster. Contiene M20, M21 y muchos fallos. Por ejemplo, las estrellas no son puntuales. Creo que el Polemaster no funcionó. De hecho, este dispositivo falla con la última versión de Windows 10 y tarda casi 20 segundos en refrescar la imagen. Hay un hilo sobre esto en Cloudy Nights (https://www.cloudynights.com/topic/647892-pole-master-lag-and-redraw-issues/). Eso si, el reductor de focal mejora mucho los valores de enfoque en DeepSkyStacker.

Óptica: SW ED 120/900
Reductor: x 0,85
Montura HEQ5 Pro
Cámara: Canon 6D
Sin guiado
Lights: 40x120s / Darks: 10 / Bias 50
Bortle 8



En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

36  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1041
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Dom, 28-Jun-2020, UTC 19h.36m. »

Muy buen campo tienes con ese equipo, yo levantaria un poco los negros asi el cielo no estaría tan oscuro, y si no vas a usar guiado suma muchas tomas de 60seg asi el seguimiento te aguanta mucho mejor, buena foto! A seguir dándole caña.

Telescopio: SW ED80  600mm f/7,5 + reductor 0.85x//Newton SW 200/1000 f/5 + baader MPCC Mark III // SW mak 127/1500 f/12
Montura: EQ6R-PRO
Cámaras: Canon 450Da/ ASI 294MC Pro
Guiado: GuideScope 60mm + ASI 290MC 3.0
Filtros: Hutech idas lps-p2 // UHC optolong//Baader H-alpha 7nm 2"//Polarizador variable orion y 4 de colorines
Oculares varios..

https://www.flickr.com/photos/miguelgarciaprepo/

En línea
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 39
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 28-Jun-2020, UTC 20h.08m. »

Gracias Prepo, tienes razón.

En línea
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 39
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 08-Jul-2020, UTC 17h.28m. »

Por fin ha habido una noche sin nubes y he podido seguir las indicaciones de Miguel. Han sido 90 lights de un minuto y parece que mejora.


En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2548
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 08-Jul-2020, UTC 18h.13m. »

Esta muy chula, con ese tubazo que tienes, necesitas hacerte con un guiado con urgencia, podrías meter tomas de 300 segundos o mas y lo ibas a petar, anímate y pillate un autoguiado. Tambien hay otra opción yo me lo fabrique yo mismo con un buscador de 50mm de diámetro que tenia de otro telescopio, y u  poco de bricoloage.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Prepo

*


🔭.Miguel G.🔭

36  Masculino  Alcobendas (Madrid) 
desde: sep, 2015
mensajes: 1041
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Jue, 09-Jul-2020, UTC 07h.57m. »

Por fin ha habido una noche sin nubes y he podido seguir las indicaciones de Miguel. Han sido 90 lights de un minuto y parece que mejora.


Muchísimo mejor Resultado, cuanto mas tiempo sumes, muchísimo mejor para todos, señal, ruido reducido.. Etc..

En línea
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 39
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 09-Jul-2020, UTC 10h.58m. »

Gracias Sirio, tengo que hacerte caso a lo del guiado. Gracias Miguel.

Hay un podcast muy interesante sobre astrofotografía de un profesor de la universidad de Dublín, Antonio Martín Carrillo, que entre otras muchas cosas dice que la calidad de una imagen apilada depende del número de tomas, pero que ésta crece según una razón geométrica. Él dice que para ganar algo de calidad a partir de unas 40 tomas tendrías que hacer el doble o el triple de fotos. Es decir, conseguirías mejores resultados con 90 fotos de un minuto que con sesenta de minuto y medio. No se si estaréis de acuerdo. Si el número de tomas es importante hasta cierto límite, ambos tenéis razón en que lo mejor es aumentar el tiempo de exposición. La pregunta es ¿hasta que punto se puede aumentar el tiempo en zonas de contaminación lumínica y sin filtros de banda estrecha?

« Últ. modif.: Jue, 09-Jul-2020, UTC 11h.13m. por Jolierar » En línea
Omrod

*
Masculino  La Palma - Canarias 
desde: ago, 2018
mensajes: 58
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Ayer a las 13:18 »

Gracias Sirio, tengo que hacerte caso a lo del guiado. Gracias Miguel.

Hay un podcast muy interesante sobre astrofotografía de un profesor de la universidad de Dublín, Antonio Martín Carrillo, que entre otras muchas cosas dice que la calidad de una imagen apilada depende del número de tomas, pero que ésta crece según una razón geométrica. Él dice que para ganar algo de calidad a partir de unas 40 tomas tendrías que hacer el doble o el triple de fotos. Es decir, conseguirías mejores resultados con 90 fotos de un minuto que con sesenta de minuto y medio. No se si estaréis de acuerdo. Si el número de tomas es importante hasta cierto límite, ambos tenéis razón en que lo mejor es aumentar el tiempo de exposición. La pregunta es ¿hasta que punto se puede aumentar el tiempo en zonas de contaminación lumínica y sin filtros de banda estrecha?
Llegando al full well de la cámara. A partir de ahí sólo hay que sumar tomas.

EQ6-R PRO                
SkyWatcher BD 80/600 ED
QHY5L II
Canon 400D

En línea
Óbolo

*


Masculino  Sant Feliu de Guíxols 
desde: dic, 2018
mensajes: 198
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Ayer a las 20:30 »

Muy bonitas 👏🏼👏🏼👏🏼

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M20 y M21

 (Leído 432 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.267 segundos con 35 queries.
subir a inicio  home