l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275300 post, 19580 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam

Página: 1 [2] 3    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam  (Leído 45938 veces)
0
astrons:   votos: 0
argilaga

**

avatarc

38  Móra d'Ebre, Catalunya 
desde: abr, 2012
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #30 del : Lun, 30 Abr 2012, 18:27 UTC »

hola a todos, un hilo muy interesante... yo también soy novato en fotografía con webcam, uso una logitech C110 a foco primario con un refractor 60/900, alguien sabe si hay algun material casero que sirva de filtro bloqueador de IR? tengo entendido que la película fotográfica revelada es lo contrario (IR pass)

Habia pensado en el cristal protector de las halógenas, o ese quizás sólo sea UV block, la pantalla de displays como calculadoras, o quizás sólo sea polarizador... gracias!

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #31 del : Mar, 01 May 2012, 13:50 UTC »

no se donde se puede conseguir ese "film"

también deberías comprobar "donde estaba alojado",  ... si le has quitado el objetivito que llevaba, es probable que esté allí

da algún reflejo rosado a veces iluminándolo,  puedes probar de asegurarte.


con un refractor pequeño creo que te iría bien un IR-UV cut, ...  si le metes un filtro mas estrecho  "como un verde"   además de asegurarte que realmente corta el IR  (no lo vemos, con lo que no es fácil estar seguros)  pues también te quedarás con muy poca luz


el problema real sin IR-UV cut,  es que esas longitudes de onda, no enfocan con la imagen visual, ....  visualmente no se nota casi o molesta poco,  pero los detectores pueden ser mas o menos sensibles, ------->  y eso haría emborronarte la imagen sin posibilidad de buen enfoque

- - -

argilaga

**

avatarc

38  Móra d'Ebre, Catalunya 
desde: abr, 2012
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #32 del : Mar, 01 May 2012, 21:28 UTC »

Muchas gracias Sebtor! muy explicativo, voy a intentar conseguir algún filtro que me corte los IR y los UV, y os comento los resultados que obtenga.

- - -

argilaga

**

avatarc

38  Móra d'Ebre, Catalunya 
desde: abr, 2012
mensajes: 32
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #33 del : Mié, 02 May 2012, 07:48 UTC »

He encontrado un material casero que bloquea los IR, es el polimetilmetacrilato https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ask_astronomer/faq/radiation.shtml es ese material que parece cristal pero es un termoplástico, voy a buscar algun trozo que encuentre por ahí y pruebo de construir un filtro. Ya os contaré!!

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #34 del : Sáb, 05 May 2012, 22:08 UTC »

He encontrado un material casero que bloquea los IR, es el polimetilmetacrilato https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ask_astronomer/faq/radiation.shtml es ese material que parece cristal pero es un termoplástico, voy a buscar algun trozo que encuentre por ahí y pruebo de construir un filtro. Ya os contaré!!

https://web.archive.org/web/20070430021623/https://coolcosmos.ipac.caltech.edu/cosmic_classroom/ask_astronomer/faq/radiation.shtml



cuchillado

 glubs

es broma ?    Girar ojos   eso ha de ser una chapuza, sin aumentos ... aplicado al path óptico de un telescopio ya ni me lo imagino

- - -

conda

**
SORIA 
desde: abr, 2012
mensajes: 26
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #35 del : Vie, 18 Ene 2013, 08:12 UTC »

Buenas compañeros
Quería haceros una consulta sobre los filtros recomendados para la webcam SPC900. Sería, para hacer videos de luna y planetaria.
He leído que un filtro IR/UV se hace del todo imprescindible.
¿Me podríais aconsejar filtros que sean los más adecuados? Si los puedeobtener en Astroshop pues mucho mejor.
Muchas gracias a tod@s.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #36 del : Vie, 18 Ene 2013, 09:31 UTC »

antetodo, y empezar a hablar de posibilidades, generalizaciones ... y hacer un nuevo post-libro-tratado del tema:   ¿qué equipo tienes?

- - -

conda

**
SORIA 
desde: abr, 2012
mensajes: 26
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #37 del : Vie, 18 Ene 2013, 10:08 UTC »

Mi equipo es una refractor 120 con montura CG4 motorizada en ejes AR y DEC.
Gracias.

- - -

joaquinrl

**

avatarc

57  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 591
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #38 del : Vie, 18 Ene 2013, 11:02 UTC »

Hola Conda

Necesario no lo es del todo, ganas nitidez en el planeta, yo uso la SPC900 con el filtro Baader UV/IR-Cut/L y estoy muy contento con el, por el foro tienes fotos mias a patadas realizadas tanto con esa camara como con el filtro, yo siempre le pongo el filtro.

Un saludo

- - -

conda

**
SORIA 
desde: abr, 2012
mensajes: 26
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #39 del : Vie, 18 Ene 2013, 11:30 UTC »

Gracias compañero.
¿Por casualidad sería eset el filtro del que me hablas?

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-filtro-baader-de-luminancia--para-eliminacion-uv-ir--1-25-/p,10934

Gracias.

- - -

Guyver

**

avatarc

41  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 226
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #40 del : Vie, 18 Ene 2013, 11:34 UTC »

Si el refractor es un acromático te vendria bien un filtro como el Baader Fringe Killer o el semi-apo que además de cortarte el UV/IR te ayudará a reducir el cromatismo en la imagen

- - -

joaquinrl

**

avatarc

57  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 591
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #41 del : Vie, 18 Ene 2013, 12:03 UTC »

Gracias compañero.
¿Por casualidad sería eset el filtro del que me hablas?

https://www.astroshop.es/baader-planetarium-filtro-baader-de-luminancia--para-eliminacion-uv-ir--1-25-/p,10934

Gracias.

No exactamente, veo que la referencia varia de un 9 a un 8, no se las diferencias , ese es el 245"8"207A y el mio es 245"9"207A

https://www.ebay.com/itm/Baader-Planetarium-1-25-UV-IR-CUT-Filter-FUVIR-1-2459207A-/110974780616?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d69cc4c8

Tambien haz caso al compañero que te dice lo de acromático.

- - -

Demasiado Principiante

**
Ciencia y progreso.

28  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 957
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #42 del : Vie, 18 Ene 2013, 15:13 UTC »

Y se podría extraer el filtro IR de la lente que se ha quitado a la webcam para aprovecharlo¿?¿?¿? Nadie se ha preguntado eso?

- - -

VentanaEstelar

**

avatarb

36  ZARAGOZA 
desde: sep, 2011
mensajes: 561
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #43 del : Vie, 18 Ene 2013, 16:10 UTC »

no creo es demasiado pequeño date cuenta que la rosca es de 1/4"

- - -

Guyver

**

avatarc

41  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 226
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #44 del : Vie, 18 Ene 2013, 16:51 UTC »

Aquí venden un adaptador para la spc900 que incluye filtro por 20€
El filtro no es un 1.25" sino mas bien parecido al que llevaba la cámara, falta saber como de bueno es, pero yo creo que el apaño lo haría y además el adaptador es de alumino en vez de plástico

- - -

Demasiado Principiante

**
Ciencia y progreso.

28  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 957
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #45 del : Vie, 18 Ene 2013, 21:03 UTC »

Qué asco... yo perdi la lente y ahora no puedo desmontar nada para ver si podía hacer un apaño...

- - -

conda

**
SORIA 
desde: abr, 2012
mensajes: 26
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #46 del : Sáb, 19 Ene 2013, 09:43 UTC »

Gracias por vuestra ayuda compañeros pero no tengo ni idea. Los filtros que me decís reducen el cromatismo cortan IR pero no pone nada de UV.  ´¿Se notaría mucho que no corte UV?
Decidme algo.
Gracias.

- - -

conda

**
SORIA 
desde: abr, 2012
mensajes: 26
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #47 del : Sáb, 19 Ene 2013, 11:03 UTC »

Leo en el foro, que el filtro Semi-apo reduce la luminosidad bastante.
Vaya lío.....

- - -

Guyver

**

avatarc

41  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 226
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #48 del : Sáb, 19 Ene 2013, 12:53 UTC »

img

Esa es la curva del FringeKiller (Semiapo= FingeKiller + Neodymium). El Ultravioleta lo corta bastante hasta los 350nm,  a partir de ahí vete a saber pero no creo que de mucho problema.

He usado un equivalente al semiapo y si que se reducia la luminosidad, pero no de forma exagerada. De todas formas una opción seria tener el FK y el Neo y unirlos sólo para objetos brillantes

- - -

Demasiado Principiante

**
Ciencia y progreso.

28  Tenerife 
desde: ago, 2009
mensajes: 957
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #49 del : Sáb, 19 Ene 2013, 15:43 UTC »

Cita
Gracias por vuestra ayuda compañeros pero no tengo ni idea. Los filtros que me decís reducen el cromatismo cortan IR pero no pone nada de UV.  ´¿Se notaría mucho que no corte UV?
Hasta lo que he visto según las gráficas yo, hay mucha confusión de filtros, y toda esa confusión está propugnada por las empresas creadoras de filtros.
Veamos:
IR Blocking filter
img
UV-IR cut filter:
img
Sabiendo que:
violeta    380–450 nm
azul    450–495 nm
verde    495–570 nm
amarillo    570–590 nm
anaranjado    590–620 nm
rojo    620–750 nm
Observamos que las gráficas son parecidísimas, sólo que la que tiene el "UV" mjora un poquitín más, lo mismo pero más caro diría yo.

- - -

conda

**
SORIA 
desde: abr, 2012
mensajes: 26
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #50 del : Sáb, 19 Ene 2013, 20:37 UTC »

Por lo que he leido con el filtro semi-apo hay que aumentar bastante el tiempo de exposicion, hasta un 50% más. Mi SPC900 está sin modificar, así que estoy hecho un lío. ¿Qué cojo? Un filtro IR/UV que no quite nada el cromatismo o uno que quite algo el cromatismo pero disminuya la luminosidad, aumente el tiempo de exposición o las imágenes (por lo que he leído) sean un poco amarillentas (con el Baader Fringe Killer).

Muchas gracias por vuestra ayuda.

- - -

Guyver

**

avatarc

41  Murcia 
desde: dic, 2011
mensajes: 226
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #51 del : Sáb, 19 Ene 2013, 21:24 UTC »

A ver, el semiapo no lo he probado con cámara, sólo en visual y si que quita algo de brillo pero estamos hablando de fotografia planetaria así que seria variar la exposición de 1/128 a 1/64 (A ojimetro, no recuerdo los valores a los que tiro), nada que tu cámara no pueda soportar sin modificaciones de ningún tipo.

La idea es que estos filtro vienen muy bien para visual con nuestros tubos y seguramente  te ahorrarian comprar el IR/UV además de reducir el cromatismo de la imagen. Sergit usa el FK con su NeoAcromático de 120 y puedes ver sus resultados en el hilo de Júpiter.

El FK si que colorea la imagen de amarillo, pero si le añades el Neodymium recupera parte de su color original.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #52 del : Dom, 20 Ene 2013, 17:03 UTC »

Leo en el foro, que el filtro Semi-apo reduce la luminosidad bastante.
Vaya lío.....

no creo
además si te quita una luminosidad que "no enfoca bien", entonces mejor la imagen oscura igualmente ... pero diría que no es el caso

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #53 del : Lun, 21 Ene 2013, 10:43 UTC »

acabo de reestructurar (por n vez) el hilo

Filtros Astronómicos: Visual, Fotografía. Guía y Análisis completo


ahora sigue mejor lógica

-----

yo no sería muy ambicioso espectralmente con un acromático, eso solo son problemas para después al no poder "casar" bien un espectro amplio

Luna:
en otro tipo de cámara blanco y negro, se puede recomendar el Astronomik proplanet 742, mas que nada por la sensibilidad en IR  
( ahí se atenúan los efectos armosféricos,  quizás un 120mm no es lo suficientemente grande por los dos motivos)

( el Contrast Booster actual  creo que corta el IR  pero mejor preguntar y asegurarse )


- - -

AlexBlack

**
Madrid 
desde: ene, 2013
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #54 del : Mié, 01 Ene 2014, 14:15 UTC »

Hola a todos feliz año quería preguntaros compre una webcam logitech 525 le quite la lente y todo el lío pero mi duda es que en la carcasa tiene un cristalito protector ese cristal lo debería quitar? y dejar directamente el chip o no influye hmmmm gracias

- - -

pastorgalactico

**

avatarc

Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1379
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #55 del : Mié, 01 Ene 2014, 21:30 UTC »

Hola;

Normalmente en las webcam ese cristalito que es un filtro se suele quitar  y quedar el sensor  al aire y luego en el adaptador que se le pone para acoplarla al portaocular  se le pone un filtro de bloqueo del infrarojo para que el enfoque sea mejor.
Yo tengo la SPC900Nc y ese cristalito desaparecio con la optica y como le tengo puesto un adaptador para el portaocular le tengo puesto ese filtro que te comente antes.

Saludos.

- - -

AlexBlack

**
Madrid 
desde: ene, 2013
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #56 del : Jue, 02 Ene 2014, 09:08 UTC »

Hola gracias por contestar intentare quitarle el cristalito por que es parte de la carcasa y va a estar complicado el filtro que comentas ¿lo venden en tiendas de astronomia? ¿se acopla al adaptador de la cámara? ¿o al porta ocular y ya esta o hay que hacer un poco de brico? joer cuantas preguntas jejejeje Sonreir

- - -

pastorgalactico

**

avatarc

Obs. Orion-Zamora 
desde: feb, 2009
mensajes: 1379
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #57 del : Jue, 02 Ene 2014, 16:27 UTC »

Normalmente  el adaptador para  webcam suele enrroscar en donde va enrroscado el dispositivo de la optica de la camara por lo menos en la SPC900NC y en la tuya  no se si seria el mismo,
El filtro luego va enrroscado en el adaptador y tendria que ser de 1 1/4" osea de 31,7 mm de diametro.
https://www.astroshop.es/adaptadores-de-camara-montados-en-la-camara/omegon-adaptador-para-camara-web-de-webcam-spc-900nc-a-1-25-/p,4565
https://www.astroshop.es/filtros-infrarrojos/astronomik-filtro-bloqueador-ir-1-25-/p,16754

Todo esto si en tu webcam se puede enrroscar ese adaptador.
Saludos.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #58 del : Jue, 02 Ene 2014, 18:06 UTC »

bastantes respuestas en:

Adapta tu webcam al telescopio. Guías, cámaras y adaptadores.

--------------

Elección de cámara para planetaria, ¿cuál? o WebCam? ¿porqué? preguntas y dudas:

webcam's y su evolución lógica, chips para cámaras VIDEO para planetaria



- - -

AlexBlack

**
Madrid 
desde: ene, 2013
mensajes: 27
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #59 del : Vie, 03 Ene 2014, 18:21 UTC »

le he quitado el cristalito a la webcam que por surte iba pegado el adaptador no se puede enroscar al quitar la óptica iba acoplada de tal manera que se destrozo al quitarla iba incluso soldada por que tenia seguimiento y autofocus pero bueno la webcam la compre para usarla para esto ¿sin el adaptador  hay alguna manera de poner el filtro? logitech no da ningún dato de que tipo de chip lleva la cámara en un vídeo de como desmontarla decían que tenia un ccd ¿alguien sabe si es cierto?

« Últ. modif.: Vie, 03 Ene 2014, 18:23 UTC por AlexBlack »
- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam
 (Leído 45938 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.229 segundos con 77 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback