l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275302 post, 19581 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam

Página: [1] 2 3    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam  (Leído 45939 veces)
0
astrons:   votos: 0
Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Dom, 28 Nov 2010, 19:05 UTC »

Hola compañeros!!! desde hace unos dias estoy "empollando" todo lo que pillo sobre astrofotografia...soy un neofito total sobre esta y aun me queda mucha "lucha" con tele...(la semana que vien me lo quiero pedir...) pero quiero tener algo de "tehorica" Giñar...en mucho de lo que he leido no dicen nada de de poner estos filtros con camara web, sólo la adaptacion sin el ocular para el tele...hablo de planetaria no de espacio profundo...de ahí mi duda...y pregunta...saludos cordiales.


pd. webcan tipo Philips scp 900, por ejemplo...


índice hilo:
necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam
Adaptador de 1,25" para Philips spc900...
duda webcam y filtro protector
filtros para SPC900 planetária.  refractor 120mm CG4



otros temas:

Adapta tu webcam al telescopio. Guías, cámaras y adaptadores.
--------------
Elección de cámara para planetaria, ¿cuál? o WebCam? ¿porqué? preguntas y dudas:
webcam's y su evolución lógica, chips para cámaras VIDEO para planetaria

Video astronomía para pobres: Samsung SCB-2000 / y capturadora USB 3.0

Adaptador y extender de 1,25'' para TouCam Pro II

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Dom, 28 Nov 2010, 19:16 UTC »

si
sin duda alguna, es absolutamente necesario , en el sentido que NO hagais nada sin él,  bueno excepto quien guste de perder su tiempo para no obtener nada

o obtendrás manchurrones y colores tan alterados, que mejor sería hacer tomas monocromáticas  (que en un chip en color no tienen sentido),
el problema es que cada longitud de onda enfoca a una distancia distinta, ... 

- - -

Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #2 del : Dom, 28 Nov 2010, 20:59 UTC »

si
sin duda alguna, es absolutamente necesario , en el sentido que NO hagais nada sin él,  bueno excepto quien guste de perder su tiempo para no obtener nada

o obtendrás manchurrones y colores tan alterados, que mejor sería hacer tomas monocromáticas  (que en un chip en color no tienen sentido),
el problema es que cada longitud de onda enfoca a una distancia distinta, ... 

Gracias, como siempre...Sebtor

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Mié, 01 Dic 2010, 19:01 UTC »

aquí tienes uno

https://www.astroshop.es/omegon-infrared-band-elimination-filter/p,4563?affiliate_id=astronomo

lo que los gastos de envío mínimos , si no coges nada mas,  veo que suben bastante a España

por ebay veo otro

Infra red blocking filter 1.25" fit

- - -

Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Lun, 21 Feb 2011, 01:11 UTC »

Hola, donde prodria compar este adaptador??? gracias...

- - -

mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

**

avatarc

Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7886
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Lun, 21 Feb 2011, 09:46 UTC »

Hola Acuaries creo que és esto lo que buscas

https://www.astroshop.es/camera-mounted-camera-adaptors/webcam-adapter-for-webcam-spc-900-nc-on-1-25--/p,4565?affiliate_id=astronomo


img

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Lun, 21 Feb 2011, 18:17 UTC »

no te olvides pedir ya a su vez un filtro  IR cut

( ya que si le quitas el objetivo original, te quedas sin él:
 altera los colores, y además te dará problemas de enfoque sin él)

- - -

Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Mar, 22 Feb 2011, 17:08 UTC »

no te olvides pedir ya a su vez un filtro  IR cut

( ya que si le quitas el objetivo original, te quedas sin él:
 altera los colores, y además te dará problemas de enfoque sin él)

Gracias a todos por las repuestas...al final he hecho el apaño con lo del carrete de fotos OKOK...le he puesto "a lo bruto" un adaptador de rosca de un ocular para poner el filtro IR...pero en modo "foco primario" es decir enfoco con un ocular, lo quito y pongo la Philips...pero aunque recoge imagen  pero muy, pero que muy borrosa...la tengo puesta en modo automatico, pero nada, sigue muy borroso...he intentado en modo manual cambiarle los parametros pero No encuentro como enfocar...helpppppp!!! que cada vez estoy mas cerca de esa primera foto...de veras que agradezco a todos esta inestimable ayuda...saluditos.

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Mar, 22 Feb 2011, 18:41 UTC »

Enfoca con la cámara, puede que el ocular que usas no sea "parafocal", es decir que ambos tengan distinto punto de enfoque
Tal como lo cuentas, parece que el sensor de la cámara te queda bastante más atrás que el punto de enfoque, mete el enfocador a ver
Y prueba el enfoque con una estrella brillante, no te vayas de primeras a lo difícil

- - -

Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Mar, 22 Feb 2011, 19:11 UTC »

Enfoca con la cámara, puede que el ocular que usas no sea "parafocal", es decir que ambos tengan distinto punto de enfoque
Tal como lo cuentas, parece que el sensor de la cámara te queda bastante más atrás que el punto de enfoque, mete el enfocador a ver
Y prueba el enfoque con una estrella brillante, no te vayas de primeras a lo difícil

Gracias...voy a ver...saluditos.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #10 del : Mié, 23 Feb 2011, 21:29 UTC »

si lo has hecho demasiado a "lo bruto" como dices,  y las superficies no son perpendiculares al eje óptico del telescopio, ... no podrá enfocar

- - -

Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

62  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1295
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Jue, 24 Feb 2011, 10:24 UTC »

Es que tengo un lio tremendo, me he hecho un invento con una webcam de 20 euros, la cual no he podido probar todavia, se junta todo, tengo el disco duro del portatil KO, le he puesto un externo y no me deja instalar el ventanas, me deja instalar el Ubuntu, instalo el Wxastrocapture, me reconoce la camara pero no se si va a funcionar. A la camara le he sacado el objetivo pero no tengo un filtro IR cut, etc ...

De ahi mi interes en comprar lo adecuado o pasarme directamente a una DMK monocroma, o en color, y para CP ... Me sirve el Vixen para CP ?. Son muchas dudas, mucho dinero si tener certeza.

Lo siento por la paliza, supongo que lo entendeis pues creo que todos pasamos por esto.

Ahi va:

1- Consejo camara para CP

2- Consejo camara para Planetaria

3- Consejo camara para punto 1 y 2.

O:

A- Camara color

B-Camara monocroma

Espero vuestra ayuda y gracias de antemano.

Salut!!

- - -

Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

62  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1295
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Jue, 24 Feb 2011, 10:27 UTC »

Ah! Os pongo un par de fotos del invento.

Salut!!

el 1
* PICT0059.JPG (78.26 KB, 640x480 - visto 138 veces.)
el 1
* PICT0060.JPG (5.36 KB, 640x480 - visto 135 veces.)

- - -

Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #13 del : Jue, 24 Feb 2011, 17:59 UTC »

si lo has hecho demasiado a "lo bruto" como dices,  y las superficies no son perpendiculares al eje óptico del telescopio, ... no podrá enfocar

Hola, a lo bruto pero siguiendo los consejos de como poner el tubo del carrete de fotos, etc...he cortado al maximo el mismo para probar...a ver si puedo hoy que llevo dos noches con un seeing terrorifico..."no veo ná"...saludos.

- - -

Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

62  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1295
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Jue, 24 Feb 2011, 19:42 UTC »

Acuaries hechale una fotillo a ver que tal.

Salut!!

- - -

LinP

**

avatarc

Àger 
desde: sep, 2010
mensajes: 1940
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #15 del : Jue, 24 Feb 2011, 21:07 UTC »

Ah! Os pongo un par de fotos del invento.

Salut!!
Plamflet no quiero ser cenizo pero posiblemente ese invento no te funcione bien, el eje óptico tiene que estar muy centrado o de lo contrario aparecen halos y otros efectos que distorsionan la imagen.  leng

Ya contarás que tal.  OKOK

- - -

Pamflet
Bine v-am gasit!

**

avatarc

Robert

62  Blanes (Girona) Ahora en Rumania. 
desde: sep, 2010
mensajes: 1295
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Vie, 25 Feb 2011, 06:39 UTC »

Con ella en la mano yo lo veo recto, creo que tiene un poco de efecto la foto, espero a probarla a ver que tal, sino a la basura y a por und dmk.

Salut!!

- - -

Acuaries

**

avatarc

62  Alpujarra Almeriense 
desde: nov, 2010
mensajes: 77
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Vie, 25 Feb 2011, 23:29 UTC »

Hola, aqui te dejo unas fotos de como he dejado la philips lleva puesto el filtro IR, las he hecho con el movil pero para que la veas es suficente... a ver si este finde puedo probarla...saluditos.

img

img



« Últ. modif.: Vie, 25 Feb 2011, 23:30 UTC por Acuaries »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Sáb, 26 Feb 2011, 18:06 UTC »

yo  lo veo inclinado,

si se ve en foto, es que la imagen será imposible   (no se si es perspectiva)

img


métele el adaptador que viene para él, la verdad

- - -

jota

**

avatarc

57  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 72
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #19 del : Mar, 27 Mar 2012, 13:23 UTC »

Hola a todos: Tengo serios problemas para enfocar en planetaria con la spc880 (flasheada a 900) y mi Omni xlt 127. En visual, todo perfecto, pero con la webcam es realmente complicado. He leído este post y me da la sensación de que mi próxima adquisición debe ser un IR/UV. La duda que tengo es que el que recomiendas es sólo IR block... Entiendo que no son lo mismo... ¿O sÍ? ¿Es mejor que sea IR/UV o me valdría con un IR block).

Gracias de nuevo. Por vuestra culpa sigo incrementando la lista de la compra (motor + baader planetarium 13mm + Filtro?). Gracias por ayudar e instruir a los recién llegados como yo.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Mar, 27 Mar 2012, 15:39 UTC »

con refractores, siempre es mejor asegurarse que corte bien, ... y quedarte con el espectro central, ... sinó te va a contaminar - dispersar - afectando incluso otros pixels de otro color al lógico   (son las limitaciones técnicas)

---

dificultad de enfocar ?   mmmmm.  es un paso muy "jodido" por decirlo claro
¿a que te refieres con dificultad de enfocar? porqué en pantalla a grandes aumentos, imagen online en vivo,  se ve bastante borroso
¿y que focal trabajas?   (cuánta mas,  mas aumentas el emborronamiento lógicamente)


has leído? :
máscara de Bahtinov :  o como enfocar con un telescopio astronómico

- - -

jota

**

avatarc

57  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 72
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Mar, 27 Mar 2012, 16:01 UTC »

Quizás estoy cometiendo el típico error de principiante pero... Me explico: Tengo un SC 127 /1250. En visual veo perfecto tanto la luna, como Júpiter o Saturno. Bien delimitados, definidos y contrastados. Pero, a la hora de grabar las imágenes con la SPC, soy bastante incapaz de hacer un foco medianamente bueno.

Normalmente, dejo puesto el filtro moon de celestron (el baratito), aunque a veces he probado sin él (por si añadir más elementos pudiera emborronar la imagen).  También he probado en foco primario y con proyección de ocular, pero no consigo obtener un foco, dígamos, bueno. Incluso me he planteado comprar un enfocador crayford para SC (aunque no sé si realmente servirá para lo que me propongo).

Por todo eso, tras leer este hilo pensé que un IR/UV mejoraría sensiblemente el enfoque a través de la webcam. Entiendo que hay cosas que contribuyen a empeorar ese enfoque: utilizo el teles en un ático en Madrid (por lo menos me quito un poquito de contaminación lumínica), mi webcam es una SPC880 flasheada a SPC900 (y quizás no tenga la misma calidad que la propia spc900)... Mi duda, una vez, dicho esto es de qué métodos puedo disponer para mejorar esa imagen: ¿filtro? ¿enfocador? ¿Irme a vivir al campo?  hmmmm

Resumo: Teles Celestron Omni 127 xlt (127/1250) SC (no motorizado), Phillips SPC880 tuneada a SPC900, Filtro Celestron Moo, Observación/Grabación en ático de ciudad, poca experiencia en astronomía, captura con Firecapture o Selene, procesado con Lynkeos y Lightroom (en Mac) o Registax 6 (en Pc, aunque mi Pc es del año de la tana y se bloquea).

Una vez más, gracias por vuestra atención (en especial a Sebtor)

- - -

joaquinrl

**

avatarc

57  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 591
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Mar, 27 Mar 2012, 16:06 UTC »

Como te indica Sebtor lo fundamental es la máscara de Bahtinov .

Yo me he pegado 2 años con la SPC900 sin el filtro y no he tenido problemas, hace poco compre el filtro baader UV/IR cut y casi no se nota diferencia, en el Sol he notado algo de que se ven mejor las grumosidades.

Un saludo

- - -

jota

**

avatarc

57  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 72
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Mar, 27 Mar 2012, 16:15 UTC »

Gracias por la pronta respuesta, Joaquinri, pero tengo una pregunta (o mejor dicho dos): ¿La Bahtinov es también útil para los SC? (creí haber leído en este u otro foro que los Sc no los necesitaban) y ¿Se utiliza tmabién para planetaria? (Yo de momento, como cualquier novato estoy entusiasmadísimo con planetaria y lunar) En el caso de que se utlicen para planetaria, ¿he de enfocar un estrella cercana al planeta en cuestión, al propio plantea?

Saludos desde el foro.

- - -

joaquinrl

**

avatarc

57  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 591
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #24 del : Mar, 27 Mar 2012, 16:52 UTC »

Yo tengo tanto el SC8 como el newton 200/1000 y en ambos uso la mascara.
Va de cine para enfocar bien en ambos, si subes la ganancia a tope podras hacerlo con el mismo planeta, o si no usa una estrella cercana.
Saludos

« Últ. modif.: Mar, 27 Mar 2012, 16:54 UTC por joaquinrl »
- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Mar, 27 Mar 2012, 18:20 UTC »

si, para enfocar, no es necesaria,  pero MAS que recomendable ... y enfocar una estrella brillante cercana  (que no cambie demasiado la posición del telescopio,  aunque tu tubo no tiene pinta de sufrir cambios por peso en la mecánica)

y para enfocar sobre planetas,  fijarse en algún detalle,  limbo , sombra anillos Saturno sobre el globo o viceversa, polo marciano ...


si lo que buscas es una imagen nítida y definida,  ahí te equivocas, ...  no la tendrás a éstos aumentos, 
y si la tienes, es que los aumentos para planetaria con webcam son demasiado pequeños

- - -

jota

**

avatarc

57  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 72
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Mar, 27 Mar 2012, 20:53 UTC »

Entonces, si el problema es de focal/aumentos ¿cómo podría solucionarlo? Me da que quizás me equivoqué con el 127 / 1250. Tampoco es que pensara en hacer las superastrofotos que he visto por aquí, pero pensaba que algo decentillo/enfocado podría sacar. Quizás mejorando, en un futuro pillando una específica ( la neximage o alguna de las que veo algunos tenéis, aunque sin pasarme de presu). No sé... ¿alguna idea que no me salga por un ojo de la cara?

Gracias.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Mar, 27 Mar 2012, 23:07 UTC »

es que
NO es un problema, es así,  en pantalla te aparecerá muy borroso, pero el tratamiento le dará la calidad que le falta,
...
si lo haces pequeño no funcionará,  ...  incluso si trabajas a esa focal verás que tendrás que meterle una barlos x2 o x2,5

- - -

jota

**

avatarc

57  Madrid 
desde: mar, 2012
mensajes: 72
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #28 del : Mié, 28 Mar 2012, 10:17 UTC »

Gracias, Sebtor. Entonces pondré una buena barlow al principio de mi lista de futuras compras. Porque con la barlow puedo ir a foco primario y doblo o triplico la focal, ¿no? Porque para ir a proyección con ocular, con lo manazas que soy, me cuesta dios y ayuda conseguir el encuadre correcto (me he currado un par de inventos con manguitos de pvc, pero debido a la forma del ocular SW 25 mm LET, no consigo centrar los ejes visuales debidamente). Le echaré un vistazo al post de oculares/barlows... Aunque supongo que debería comprar uno bastante bueno.

Un saludo.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #29 del : Vie, 30 Mar 2012, 21:59 UTC »

para proyección ocular veo que hay que ser metódico para aclararte, sinó ...

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: necesario filtro UV/ IR para webcam? Adaptador ? spc900 Philips toucam
 (Leído 45939 veces)
0
astrons: votos: 0
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.217 segundos con 90 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback