· Deep Sky, Nebulosas y objetos de la Vía Láctea, Galaxias.

[Miguelyx]

Buenas a ver si sabeis decirme que es esto porque no consigo saberlo.
En la esquina inferior derecha sale esa cosa rara, sabeis que puede ser?

- - -

[AIP]

Aquí tienes la respuesta

Esa estrella gorda está justo en alguna arista de algún adaptador del telescopio y te esta provocando un flare.

Modifica el encuadre.

« Últ. modif.: Mié, 23 Sep 2020, 13:46 UTC por AIP »

[hectorbdn]

podría ser humedad también? 

- - -

[AIP]

No.

Es un flare que genera la estrella al caer justo en alguna arista de alguna adaptador/cámara/reductor, etc aunque este anonizado en negro.

Coincide exactamente con la direccion de esa estrella gorda

« Últ. modif.: Mié, 23 Sep 2020, 14:28 UTC por AIP »

[Miguelyx]

Alvaro en esa imagen que has puesto donde esta ese flare?
Podria ser provocado por el prisma del OAG? o solo con el encuadre?
Vamos que girando un poco el reductor o la camara se va.

- - -

[AIP]

Alvaro en esa imagen que has puesto donde esta ese flare?
Podria ser provocado por el prisma del OAG? o solo con el encuadre?
Vamos que girando un poco el reductor o la camara se va.

En esa imagen que he puesto no aparece el flare porque en esa foto la estrella no ha caido en ninguna arista.

Puede ser que sea en la OAG donde impacte la estrella, o en alguna parte de la rueda.

- - -

[Miguelyx]

Ok gracias Alvaro.  
Pensaba que me habia cargado la camara.
Pero una simple estrella provoca tal linea? Es que es muy bestia y estrellas cercanas gordas no se ven.
Todas las que hay cercanas son del mismo tamaño que las que se ven en la imagen.

- - -

[AIP]

Ok gracias Alvaro.  
Pensaba que me habia cargado la camara.
Pero una simple estrella provoca tal linea? Es que es muy bestia y estrellas cercanas gordas no se ven.

Eso no es nada.

hay flares que te ocupan la foto entera

- - -

[Miguelyx]

Joder...
Creo que es Shedar la que lo provoca.

- - -

[Miguelyx]

mmm, entonces Alvaro, imposible sacarlo con flats, he de recortar si o si, para sacarlo de la imagen?

- - -

[AIP]

mmm, entonces Alvaro, imposible sacarlo con flats, he de recortar si o si, para sacarlo de la imagen?

No se quita con flats, ahí se queda. O lo quitas con procesado, o recortas la imagen.

Para que no salga tienes que mover el encuadre (mover un poco el telescopio) o rotar la camara, para que esa estrella no caiga en el mismo punto que provoca el flare.

« Últ. modif.: Mié, 23 Sep 2020, 15:01 UTC por AIP »

[hectorbdn]

No és necesario recortar. Con la herramienta clone stamp puedes disimularlo.

- - -

[Miguelyx]

Vale Gracias chicos. 
Me toca los 00 hacer un recorte o lo que sea, creo que metere un logo ahi y a tomar viento.

- - -

[hectorbdn]

Clone stamp, es muy senzilla, pulsando la tecla control y el ratón eliges el origen y luego sustituyes una zona por otra, hay que hacerlo con tiento que no se note y ya está.

Lo único que tienes que elegir es el radio, tamaño de la redonda.

- - -

[Miguelyx]

Ya vere Hector, no me hace ninguna ilusion modificar la imagen aunque sea una parte.
Probare pero uff me da rabia solo pensarlo.

- - -

[carambola]

Ok gracias Alvaro. 
Pensaba que me habia cargado la camara.
Pero una simple estrella provoca tal linea? Es que es muy bestia y estrellas cercanas gordas no se ven.

Eso no es nada.

hay flares que te ocupan la foto entera

jajajaja...como alnitak

- - -

[hectorbdn]

Una cosa es inventarse cosas que no existen cosa que odio y no comparto y otra es arreglar un defecto como buenamente se pueda. Eso ya cada uno.

- - -

[Miguelyx]

Cierto Hector, pero si hago un clone stamp, lo que hago es introducir estrellas de otra zona que no existen en esa zona para arreglar ese defecto, bueno ya vere, vasa tener que ayudarme tu a hacerlo asi que tu mismo, jaja.
Hablamos luego cuando tengas un hueco?

- - -

[hectorbdn]

Te explico.

Eligues la herramienta clone stamp, que está en process , te saldrá una ventana donde le tienes que poner un radio de 100-200 o más por el tamaño del defecto.

Con la tecla control pulsada haces click a una zona cerca del defecto (origen) , sueltas la tecla control y con el ratón vas reemplazando la zona del defecto con la otra zona. No tiene mayor complicación. Inténtalo, y si no pues ya hablaremos por el wasap.

- - -

[AIP]

Clonestamp no vale, estas pegando trozos de cielo diferentes en esa zona. hay que jugar con histograma y quitarlo.

Yo se hacerlo, al igual que quitar los halos, ero es bastante tedioso.

Si me pasas el master te lo quito que no sabrás si había flare antes.

« Últ. modif.: Mié, 23 Sep 2020, 15:50 UTC por AIP »

[hectorbdn]

Para cosas pequeñas vale perfectamente. El defecto de esta foto es grandecito, si se hace con tiento no se nota. la forma que dices tú Álvaro es complicadilla y de que le vale que le arregles un defecto si él no sabe hacerlo? La cosa es que aprenda él a hacerlo. Creo en mi opinión que así de primeras que lo intente con el clone stamp que si que es una ñapa, pero si lo haces bien no lo nota ni dios, él sabrá que esa zona está modificada pero si él en su conciencia no le gusta modificar de esa forma, la forma que dice Álvaro es ir jugando con los niveles oscureciendo progresivamente hasta que queda disimulado, si se hace bien no queda nada modificado pero es bastante más complejo de hacer bien. Tú mismo Miguel.

- - -

[Miguelyx]

Gracias por la ayuda, Chicos.
Alvaro agradezco que me ayudes, enserio. 
Pero bien sabia mi padre que a intentar a aprender a hacer cualquier cosa no me gana nadie.
Eso si, de inicio necesito tener una referencia o no atino. 

- - -

[AIP]

Tengo pensado hacer un tutorial desde hace meses. Pero es que no me da la vida...

Básicamente, lo que quiero enseñar en ese tutorial es en eliminar halos, y reflejos con estos resultados. Aquí usar tampon de clonar queda bastante mal, sobre todo porque alrededor de las estrellas hay degradados:

Que por cierto, sabiendo quitar así  de bien los halos y reflejos... merece la pena pagar el sobrecoste de Astrodon / chroma??  

Halos dobles:



Halos simples:



Reflejos del primario y/o secundario en newtons y RCs:

Se ve un patron de espejos de 3x3, en este caso es una foto de una tesela de un mosaico de un compañero que tiene un RC12, que me la pasó porque le quedaba como el culo el mosaico con esos reflejos...

« Últ. modif.: Mié, 23 Sep 2020, 17:01 UTC por AIP »

[Miguelyx]

Lo acogere como si fuese un hijo. 

- - -

[AIP]

edité el mensaje previo al tuyo añadiendo fotos

- - -

[Miguelyx]

Uff en la izquierda se aprecia incluso la boca del tubo por completo, obstruccion del secundario y araña y repetidas veces y en la derecha estan neutralizadas.
Pero la que mas me llama la atencion es la de Norteamerica, ese halo completamente invisible.
Ya tardas en currarte ese tutorial.   

- - -

[hectorbdn]

este tipo de cosas lo llamo "chapa y pintura" a mi me sale mejor en el Photoshop lo tengo miles de veces más por la mano que el pixi y me parece mucho más sencillo   espero(amos) ver el tutorial cuando sea

tengo que decir también que el clone stamp del pixi es mucho más "basto" que el de PS  

tema de selecciones, máscaras y capas el Photoshop está a años luz del pixi

« Últ. modif.: Mié, 23 Sep 2020, 17:17 UTC por hectorbdn »

[AIP]

yo es que de phoptoshop soy un torpe de la ostia jajajajajaja

poner la marca de agua y se acabó

- - -

[hectorbdn]

Pues es muchísimo más sencillo! (al menos a mi me lo parece), Coges seleccionas la zona esa, le quitas brillo, lo cambias de color, haces lo que te da la gana! Le pones un unicornio rosa si quieres! Jajaj así luego se ven las cosas que se ven por ahí, vías lácteas que no existen, etc, etc . :S xD

- - -

[Miguelyx]

Si si, seguid poniendome los dientes largos, si os despertais con 2 agujeros en el cuello y blancos como un albino, ya sabeis porque ha sido.

- - -