astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

257220 post, 19954 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Un par de fotos (Pilares de Cefeo y Corazón)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Un par de fotos (Pilares de Cefeo y Corazón)  (Leído 721 veces)
55
astrons: 5.09  votos: 1
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 08h.34m. »

Dejo las dos últimas imágenes que he terminado.

LDN1269-70-71 (Cepheus Pilars West) in Hα-SII/OIII/OIII+rgb




Estos pilares de Cefeo será un mosaico de dos teselas que estoy acabando de capturar. Esta es la primera tesela.
Contiene algunas nebulosas oscuras de las últimamente estoy persiguiendo, siguiendo el catálogo LDN.
Son más de 80 horas de integración utilizando una paleta natural (que es lo que hago últimamente ilusionado )

Dejo los links con todos los datos:
https://www.astrobin.com/w2oikw
https://flic.kr/p/2jM6ZRw
https://astro.carballada.com/ldn1269-70-71-cepheus-pilars-west-in-h%ce%b1-sii-oiii-oiiirgb/

Melotte 15 (The heart of the Heart) in Hα-SII/OIII/OIII+rgb




En este caso son más de 50 horas de integración de capturas tomadas el año pasado.
Es un refrito de la toma SHO que hice a finales del 2019, es un procesado desde 0, solamente he aprovechado los frames.
Hay pequeñas diferencias en esta toma con el equipo tal y como lo tengo ahora.
Son filtros Optolon en Sii y Oii en lugar de los Astrodon.
Es una de las primeras que tomaba con el dual TS107 + RC y en aquel momento tenía todos los astrodon en el RC y los Optolong en el TS107, ahora disparo solamente con los Astrodon en los dos equipos.
Es evidente que hay diferencia en los filtros, lo he notado mucho al procesar... pero como siempre uno se pregunta si la diferencia de precio lo justifica Cheesy
Mi reflexion, con un poco más de experiencia procesando se obtienen mucho mejores resultados que con un cambio drástico en la marca de filtros. Si ya lo digo... 50 horas de captura son 50 horas reales de proceso/peleas con la imagen.

Los enlaces habituales para ver todos los datos de la toma:

https://astro.carballada.com/melotte-15-the-heart-of-the-heart-in-h%ce%b1-sii-oiii-oiiirgb/
https://www.astrobin.com/y3jzyf
https://flic.kr/p/2jQdETh


Espero que os gusten, todos los comentarios/críticas son bienvenidos  Sonrisa

astro.carballada.com   /  AstroPortfolio  /  AstroBin   /   Flickr  /  Instagram  /   Twiter

En línea
Carlesa25

*


71  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1560
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 10h.53m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN:  152 mm - f/1370mm-f/9.
Telescopio-B: SKYWATCHER-Refractor: ED80 mm - f/600mm+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         OAG Skywatcher + Cámara QHY 5II-L
Cámara   I:    Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II:    QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada
Montura:       AZ-EQ5 GT

En línea
hectorbdn

*


37  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1559
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.03m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 


* carballadaSHO.jpg (49.06 KB, 796x600 - visto 56 veces.)

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

30  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2048
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.05m. »

Qué pasada :O

Te juro que se me ha caido la baba

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, TS 115mm Triplet APO
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts, iOptron SkyTracker
Cámaras: Atik 16200m, Atik 460EXm
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel 5x50,8mm
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50,8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM de 90Ah = 350Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5, 8GB RAM, SSD M.2 500GB, Windows 10 Pro

http://www.aipastroimaging.com

En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.17m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 
Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR leng

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí



La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar Sonrisa

En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.19m. »

Qué pasada :O

Te juro que se me ha caido la baba
Gracias Alvaro, muchas gracias!!

En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.21m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK
Acabo de ver tu comentario en Astrobin, muchas gracias por comentar, lo agradezco mucho!!

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

54  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4015
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.28m. »

Ufff que bestialidad de tomas, dignas del mismisimo Hubble.
 aplauso



OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

54  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4015
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.29m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK
Joder, coincidimos, he tenido la misma sensacion nadamas verlas.  OKOK

En línea
hectorbdn

*


37  Masculino  Badalona 
desde: may, 2014
mensajes: 1559
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.39m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 
Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR leng

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí



La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar Sonrisa

es que natural lo que se dice natural... cualquier cosa que se salga del RGB ya no es natural. Incluso el RGB vete tu a saber  hmmmm Si, disculpa, creo que ya te lo había comentado alguna vez  sudando es una manía que tengo (una de tantas) , el detalle que es lo que cuenta, es fantástico, el color ya es algo personal   angel angel

En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.42m. »

me parecen unas fotos estupendas , detalles de regiones pequeñas que ya quisiéramos algunos si tuviéramos los medios, una cosa que espero no molestarte con ello es que en banda estrecha yo tengo la obsesión de pensar que los tonos magentas y verdes no son correctos, bueno no es que no sean correctos es que tengo en mente que la paleta Hubble son dorados y azules, eso ya el gusto de cada uno. Siendo colores "irreales" si a ti te gustan así pues no digo nada, pero por ejemplo a mi me gusta más así: 
Si si, ya conozco tu odio a los verdes jajajaj y que te encanta pasar el SCNR leng

Estoy tratando de hacer una paleta similar a lo que el ojo por encima diría natural,  la SHO la tienes aquí



La de ahora no es una paleta Hubble, ni por asomo.

En todo caso quedamos de acuerdo que los naranjas no son naturales nunca... no? O al menos, a mi modo de ver, mucho menos que los magentas....

Gracias por comentar Sonrisa

es que natural lo que se dice natural... cualquier cosa que se salga del RGB ya no es natural. Incluso el RGB vete tu a saber  hmmmm Si, disculpa, creo que ya te lo había comentado alguna vez  sudando es una manía que tengo (una de tantas) , el detalle que es lo que cuenta, es fantástico, el color ya es algo personal   angel angel
Totalmente de acuerdo, no hay nada natural en todo esto...

En línea
Carlesa25

*


71  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1560
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.43m. »

Hola: Como ya te he comentado la Melotte 15 me parece digna del Hubble... de envidia, un montón de horas  OKOK
Joder, coincidimos, he tenido la misma sensacion nadamas verlas.  OKOK

Hola: Pues si... pero no es de extrañar, ante semejante foto se viene a la cabeza lo mejor que hemos visto y sin duda son las del Hubble.    

El compañero Caballada amén de que tiene un lugar y equipo de ensueño... y les sabe sacar buen provecho... la verdad es que se lo curra, yo no sería capaz de dedicarle todo ese tiempo y esfuerzo, como en más de una ocasión comento en este y en algún otro caso me da envidia... espero que sana envidia y porqué no decirlo, un poco de orgullo al poder codearse uno con gente capaz de estos trabajos, ya me he despachado a gusto. Salud.    Girar ojos

« Últ. modif.: Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.44m. por Carlesa25 » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 2754
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.53m. »

Que pasada, espectacular.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado de fabricación propia.
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 3742
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 11h.53m. »

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi



Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
Maxi

*


Barcelona 
desde: oct, 2010
mensajes: 302
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 13h.25m. »

Impresionante esas fotos Jose,  Cheesy


En línea
Txo

*
Masculino 
desde: ene, 2017
mensajes: 66
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 16h.22m. »

Buenas tardes, me parecen unas fotos increíbles, con un montón de detalles finos, caballada, como bien dicen todos, son fotos para quedarse con la boca abierta de la calidad que tienen  :love2: :love2: :love2: :love2:.
Con todo el respeto del mundo al equipazo que tienes, pero con telescopios de misma abertura y mismo sistema óptico, pero siendo más caro el tubo, te hablo de CFF TELESCOPE, PLANEWAVE, u otra marca, tendría una mejora sustancial la imagen fotografiada?. Manteniendo el resto de elementos, claro, montura, cámara, tiempos de exposición, etc.
Un cordial saludo

En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #16 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 20h.23m. »

muchas gracias a todos por los comentarios...

Buenas tardes, me parecen unas fotos increíbles, con un montón de detalles finos, caballada, como bien dicen todos, son fotos para quedarse con la boca abierta de la calidad que tienen  :love2: :love2: :love2: :love2:.
Con todo el respeto del mundo al equipazo que tienes, pero con telescopios de misma abertura y mismo sistema óptico, pero siendo más caro el tubo, te hablo de CFF TELESCOPE, PLANEWAVE, u otra marca, tendría una mejora sustancial la imagen fotografiada?. Manteniendo el resto de elementos, claro, montura, cámara, tiempos de exposición, etc.
Un cordial saludo


pues es una muy buena pregunta que todos nos hacemos.. vamos seguro...  leng

Hay varias cosas a tener en cuenta:

la calidad mecánica
la calidad optica
el tipo de telescopio
cúanto pagas por el Brand
el cielo que tienes

En todas las marcas premium la calidad mecánica está asegurada y te permite una repetividad brutal, son predecibles y en general no tienes sorpresas para usarlo, en las marcas mas mainstream necesitas normalmente hacer ajustes (con lo que aprendes mucho) pero si quieres hacer remoto por ejemplo tienes que tenerlo muy muy claro y probado con mucho tiempo de antelacion. No olvidemos que la calidad mecánica puede afectar también a los resultados de manera clara. Si lo tienes fino fino, las diferencias con premium son menores.

En cuanto a la calidad óptica, hay muchos test interferométricos, test de estrellas, de noche... todo depende de qué telescopio estemos hablando, pero por una buena óptica se paga mucho más que el beneficio que optienes y el factor limitante será tu cielo, tus skill en procesado, etc. Pero ahora mismo tengo opticas que considero muy buenas, los test de mi RC10 son una pasada, GSO tiene fama de hacer buenos espejos.
Estos son los test de mi RC


El tipo de telescopio lo incluyo puesto que en 10" en RC los de CFF hacen uno con espejos de GSO (como el mío) o con sus espejos que muchas veces han sido cuestionados. Planewave en RC el mas peque es de 20" y en CDK 12,5". Orion hace ODK de 10" pero no creo que sea mejor que el RC GSO en resultados.
Con el TS107 estoy contentísimo, tiene unos resultados con el reductor Riccardi que ya le gustarían a otros muchos. Yo después de leer este report http://r2.astro-foren.com/index.php/de/9-beitraege/01-aeltere-berichte-auf-rohr-aiax-de-alles-ueber-apos/93-a067-apm-triplet-apochromat-107-695 fuí de cabeza por el. Hay quien no para de quejarse de las colimaciones de los Taka. El FSQ es una maravilla, pero hay que mirarlo bien.

Por la calidad y el Brand pagas a partes iguales, se pueden poner muchos ejemplos en otras histórias: las bicis, los coches, las cámaras de fotos, los relojes, etc....

Vamos que tambien es muy importante lo que conozcas tu equipo y lo bien preparado que lo tengas, colimado perfecto, seguimiento perfecto, procesado perfecto... y los premiun vienen luego jajajaj

Pero respondiendo a tu pregunta, con mi cielo yo iré algún día a un 12"-14" posiblemente CDK/ODK mas o menos premium, pero eso incluye cambio de cámara, filtros, etc.... veremos Cheesy cuanto me gastaré y cuanto mejoraré? pues posiblemente me gastaré mucho más de la mejora que tenga, seguro que quiero un FOV mas estrecho? no se... jajajaja
por el momento mi prioridad ha sido el observatorio y toooodo lo que lleva, que mucha gente se piensa que el remoto es abrir y hacer.. y para que eso funcione son muchas noches y muchas horas haciendo que muchas muchas cosas funcionen, muchos viajes (tengo el remoto a dos horas en coche) y muchas muchas guerras tanto en bricolaje, como electrónica, electricidad y informática Cheesy

no se? es todo muy personal no? cúanto puedes/quieres gastarte? hay quien compra Specialized solamente por la marca, hay Specialized que son una maravilla, todos son bicis, ya, pero depende de qué descenso quieras hacer no lo haces con una Decathlon... a menos que la tengas muy personalizada, no como sale de la tienda  Sonrisa

(vaya tostón que he soltado, jajaja)

En línea
ivanrota

*
Masculino  ROTA 
desde: jul, 2014
mensajes: 273
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mié, 07-Oct-2020, UTC 23h.02m. »

Son espectaculares!!! eeeeeh !?

Telescopios: Sky watcher ed80, celestron astromaster 130 eq-md
Monturas: Neq 6 Pro II
Camaras: Canon 600D modificada y refrigerada por Xap y  Canon 1000 D modificadar.
Aplanador: WO flattener III 0.8X
Filtro Idas LPS
Autoguiado: Lunatico EZG-60 + QHY 5II.

En línea
fabian marin

*
Masculino  CHIVILCOY 
desde: sep, 2012
mensajes: 167
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Jue, 08-Oct-2020, UTC 03h.46m. »

la segunda... la segunda... guauuuuuu me impactó...!!!!! belleza total!!

En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #19 del : Sáb, 10-Oct-2020, UTC 10h.18m. »

gracias a todos por los comentarios Cheesy

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si leng hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  leng

En línea
JASTRO

*
40  Masculino  Pallars Jussà 
desde: may, 2019
mensajes: 106
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Dom, 11-Oct-2020, UTC 05h.18m. »

gracias a todos por los comentarios Cheesy

Pobre NGC7822 pasa desapercibida ante la exhibición de Melotte15  Sonreir
Y es que es espectacular, la anterior en SHO ya lo era pero en esta paleta luce de lo lindo!

pues una pena, si leng hay que esperarse al mosaico completo, estoy trabajando la segunda tesela... pero entre la luna, las lluvias, las nubes, la robotización de las tapas de los telescopis, etc  se está retrasando, tengo ya unas 40 horas de captura de esta segunda tesela pero aún faltan días hasta llegar a las 80 horas de la primera y conseguir la misma profundidad, será un procesado mucho más largo y "mimado" que el actual de esta tesela.  leng
Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Gracias

« Últ. modif.: Dom, 11-Oct-2020, UTC 05h.19m. por JASTRO » En línea
carballada

*


Jose

50  Barcelona 
desde: abr, 2016
mensajes: 492
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #21 del : Dom, 11-Oct-2020, UTC 13h.34m. »

Guau! 40horas de captura!! Y tienes que llegar a 80! Madre mía!!!!!

Una pregunta que me surge carballada, desde mi más profunda ignorancia en el mundo de la astrofotografía...

cuando hacéis tantos días diferentes de captura, capturáis cada noche con los diferentes filtros, lo dedicáis a capturar con un solo filtro o eso es indiferente? (me ha picao la curiosidad)

Yo te puedo contar como lo hago yo.
La primera tesela han sido 80 horas y en esta segunda tesela llevo 40 y quiero igualar la profundidad de la primera = 80 horas.

Tengo dos telescopios en paralelo. Un 700mm con una ASI183 y un 1500 con una ASI1600.
En el 700 hago Sii y Oiii y en el 1500 hago Ha y rgb.
rgb solamente en noche oscura, sin luna y buen seeing y con el objeto a su máxima altitud. Un filtro detrás de otro.
Ha todas las noches sin luna, apurando un poco si la luna está a mas de 45º y solamente las primeras horas de puesta/salida de luna como máximo en cuarto cre/men.
Sii y Oiii todas las noches sin luna de ningún tipo y con una secuencia de por ejemplo Sii 10x / Oiii 20x / Sii 10x para poder manejar mejor los cambios de tiempo.
Ahora con el 700 cuando no puedo hacer banda estrecha estoy haciendo piedras.

Las integraciones son siempre con tomas en diferentes noches, suelen ser mismos darks, bias y dark flats y los flats van cambiando.

Esto lo suelo hacer así para cuando hago una toma que no es mosaico, siempre tenga un número equilibrado de frames para poder hacer la integración si el objeto se pierde por el mal tiempo y me quedo con menos horas.
Alguno si no lo acabas en un ciclo de luna nueva... en la siguiente ya está muy bajo, siempre tiro a la máxima altitud.

Espero que ésto responda a tu curiosidad  Sonrisa

En línea
JASTRO

*
40  Masculino  Pallars Jussà 
desde: may, 2019
mensajes: 106
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 12-Oct-2020, UTC 05h.08m. »

 OKOK Y tanto Jose... ¡EXPLICACIÓN SUBLIME! Cheesy   ¡Muchísimas gracias!

Es un gustazo poder leer a astrónomos con tantos conocimientos...

De mayor  Giñar quiero ser como vosotros  ilusionado

P.D.: Te deseo el mejor seeing para esta luna (meng/nueva/crec) y que puedas aprovecharla al máximo

« Últ. modif.: Lun, 12-Oct-2020, UTC 05h.13m. por JASTRO » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Un par de fotos (Pilares de Cefeo y Corazón)

 (Leído 721 veces)

55
astrons: 5.09 votos: 1
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.883 segundos con 47 queries.
subir a inicio  home