[Miguelyx]

Viendo lo que se va asignando cada vez mas a menudo en APOD no se si esto va por votacion o lo decide uno solo.
El APOD de hoy tiene iniciativa al crear una paleta, pero es algo que se podria haber creado con una simple moneda cambiandole el tono, esto no es ya lo que era, que veias imagenes que quitaban el hipo y seguramente les han llegado cientos de ellas y deciden esta que con un simple cambio de tono sacas 50 circulos de distintos colores?
Que se podria haber hecho con pegatinas, porque llevo un rato mirandola a ver si es que tiene una doble imagen como el Lincoln de Dali y Gala, pero no le veo nada, pero como sale la luna y la del final es un eclipse verdadero... Venga no me jodas.

OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

[JASTRO]

Pensé lo mismo cuando la vi... me quedé a cuadros   

Como composición artística, vale... pero como astrofoto...  Vale que han sido varios días de salir a echar la foto, pero... no sé, no me lo esperaba... 

Será que no hay buen material... en fin... habrá que reírse pa no llorar...

Para mí, personalmente, y sin querer ofender a nadie... ¡Ida de Olla de la buenas!

[RegMaster]

Parece una broma... aunque bueno, al no seguir unos criterios definidos...

Perfecta para alguien con TOC, no hay nada ordenado en esa foto, ni posición, ni tamaño, ni forma, ni paleta, jajajaja

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 60/240
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus

[madaleno]

Perfecta para alguien con TOC, no hay nada ordenado en esa foto, ni posición, ni tamaño, ni forma, ni paleta, jajajaja

  Dan ganas de entrar y ponerse a colocar cosas!!

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

[hectorbdn]

A mi me pone de los nervios, no está ni ordenado cromaticamente.. Y el Apod de hoy? Con el encuadre al borde de la derecha.. En fin... 😔

----------------------------------------------
Skywatcher NEQ6 Pro II modded
TS-Optics Imaging Star 130/650 mm f/5 APO
QHY16200A + OAG (zwo290mm mini) + Astronomik 50mm filters

[Miguelyx]

A mi me pone de los nervios, no está ni ordenado cromaticamente.. Y el Apod de hoy? Con el encuadre al borde de la derecha.. En fin... 😔

Si macho, que a todos nos ha pasado, empezar mal el encuadre y cuando apilas te das cuenta del mal encuadre y ya no lo vas a descartar, pero para APOD...
Esto debe decidirlo un tio solo que le han dicho, esta temporada tu te encargas de designar APOD porque no es normal que ultimamente salgan imagenes que ni por asomo hace unos años habrian salido en APOD, porque la de ayer una ida de olla que te cagas y la de hoy seguro que hay cientos de imagenes que le pasan por encima.
Y no me creo que sea que les han llegado varias peores que esa y ninguna mejor que esa.
No me lo creo.

[hectorbdn]

Llevan bastante tiempo poniendo fotos de vías lácteas, auroras boreales, que creo yo que eso para un concurso de fotografía nocturna pues vale pero me parece una falta de respeto descomunal para los miles de aficionados que se lo curran mogollón para sacar astrofotos decentes y luego van y ponen una como la de hoy que sinceramente no sé que se han fumado para elegirla, así de claro. Yo lo sigo el tema este del Apod pq en el twitter me sale la notificación cada día con la que eligen, pero para mi sinceramente el Apod ha perdido el valor que tuviera.

[Miguelyx]

Perfecta para alguien con TOC, no hay nada ordenado en esa foto, ni posición, ni tamaño, ni forma, ni paleta, jajajaja

Cierto cierto Ivan.
Al tener forma redonda y lunas en modo pixels de varios colores, pense esto debe verse una doble imagen, otra luna grande mirandola a lo lejos o algo asi que la forman todas esas lunas como el Lincoln de Dali, pero tras un buen rato intentando ver algo, no tenia naaaada, solo lunas de distintos colores.

Dan ganas de entrar y ponerse a colocar cosas!!

[Miguelyx]

Llevan bastante tiempo poniendo fotos de vías lácteas, auroras boreales, que creo yo que eso para un concurso de fotografía nocturna pues vale pero me parece una falta de respeto descomunal para los miles de aficionados que se lo curran mogollón para sacar astrofotos decentes y luego van y ponen una como la de hoy que sinceramente no sé que se han fumado para elegirla, así de claro. Yo lo sigo el tema este del Apod pq en el twitter me sale la notificación cada día con la que eligen, pero para mi sinceramente el Apod ha perdido el valor que tuviera.

Han bajado bastante el liston, igual es que les llega poco material, porque de ver lo que salia hace años que decias... Ufff ni por asomo llegare yo a sacar algo asi en mi vida.
A ver lo que va saliendo ultimamente...
Igual es una bajada de liston para que se anime la gente a mandarles mas material, no se.
Porque si no, no me lo explico como podian tener un criterio tan alto y ahora un criterio bastante mediocre.

[hectorbdn]

Yo dudo que sea por falta de material yo diría que más bien es desidia .. Y es una pena pq se veían trabajos (de vez en cuando se siguen viendo) que eran extraordinarios en muchos aspectos y animaban a querer hacer algo semejante.

[boreack]

La de hoy no está así encuadrada por el cometa?
Al menos me parece más o menos centrada respecto a él. De la llama al borde hay lo mismo que del cometa al borde. Habrán puesto todo más pegado a la derecha para que el cometa no quede rozando el borde.
Sobre los APOD, los voy revisando y a veces molan mucho, y otras veces es como meh.
Prefiero los de AAPOD2 que suelen ser más interesantes.

Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Cámara principal: QHY 294C, Nikon D5300 (stock)
Equipo de guiado: ZWO ASI 224MC + ZWO OAG/ED72
Montura: Losmandy G11 Gemini 1v4, EXOS 2 GoTo (AstroEQ)

Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0

Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

[carballada]

Ida de Olla y en la línea del ganador de este año del Insight Astronomy Photographer, pero incluso bastante peor, que la británica aún se le puede encontrar algo....

https://www.rmg.co.uk/whats-on/astronomy-photographer-year/galleries/2020/overall-winners

astro.carballada.com   /  AstroPortfolio  /  AstroBin   /   Flickr  /  Instagram  /   Twiter

[hectorbdn]

La de hoy no está así encuadrada por el cometa?
Al menos me parece más o menos centrada respecto a él. De la llama al borde hay lo mismo que del cometa al borde. Habrán puesto todo más pegado a la derecha para que el cometa no quede rozando el borde.
Sobre los APOD, los voy revisando y a veces molan mucho, y otras veces es como meh.
Prefiero los de AAPOD2 que suelen ser más interesantes.

Un saludo.

Pues si tienes razón🤣 no me había fijado en el cometa 😅 de todas maneras el nivel general ha bajado mucho, creo..

[josé antonio]

¿Han visto el nombre de quien ha mandado la composición de las lunas esas?
Para mí eso quizás lo explique todo.

[Miguelyx]

¿Han visto el nombre de quien ha mandado la composición de las lunas esas?
Para mí eso quizás lo explique todo.

Ah que se lo dan por el nombre?
Pues que ponga el logo y el nombre en medio de la imagen y quite todo lo demas porque la imagen no vale una mierda.
Que eso me recuerda el chiste de Gila, Que soy Sherlock Holmes y se acabo y todo el mundo a callar.
Es que hemos llegado al punto de que los APOD son como los cuadros de pintores? Que hay cuadros que no valen una mierda pero lo que cuenta es la firma?
Se supone que deben ser imagenes astronomicas del cosmos que tengan calidad, detalles, etc, no de ciertas personas que por su nombre no importe lo demas.
Que no tengo ni idea de quien es esa mujer, que es alguien con cierto renombre seguramente, pero eso no deberia importar, y por su nombre que le den un APOD a esa imagen... Venga es de risa.
Y te digo mas, que si es por el nombre lo del APOD, es peor aun la ida de olla.

[josé antonio]

Yo lo que veo es que ese nombre es de mujer y con la que nos está cayendo con eso de la igualdad y lo de visibilizar a las mujeres...
pues eso...

Eso sí, la fotografía es un chusco.

Un saludo.

[AIP]

Yo hace que no envío hace un huevo, total, pasan de mi como de la mierda asi que XDDD

[Telescopios]

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX f/5, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200m, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Baterías: 4 baterías AGM 90Ah = 350Ah
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, Polemaster, Astrotortilla, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5 6200U, 16GB RAM
PC de procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB 3200MHz, Samsung 980 Pro, TX650M

http://www.aipastroimaging.com

[ÍO]

Si visitáis la galería de Marcella, tiene fotos muy chulas que podían haber sido publicadas sin tanta "critica" en Apod. Creo que las fotografías son elegidas, para poder explicar un evento, efeméride u otra particularidad. Muchas veces esto no esta acompañado de una gran calidad técnica, y otras veces si. La foto del cometa con Orion cumple esto y la de las lunas también. Por poner un ejemplo que ha pasado, si hay un eclipse solar, mandarán tropecientas fotos de esto, pero si fotografías el eclipse y además el transito de la ISS, pues añades papeletas a tu publicación por que añades un plus a la foto. Seguramente habrá muchas fotografías técnicamente mejores o más espectaculares. Llamarse Damian Peach seguro que también ayuda a cribar.
Dicho esto, hay fotografías que han sido lamentables técnicamente para lo que estamos acostumbrados, pero leer la explicación de abajo ayuda a entender el motivo de la publicación.

 

Yo lo que veo es que ese nombre es de mujer y con la que nos está cayendo con eso de la igualdad y lo de visibilizar a las mujeres...
pues eso...

Eso sí, la fotografía es un chusco.

Un saludo.

Las conclusiones que se pueden sacar de una foto. Creo que no es el primer Apod que tiene https://apod.nasa.gov/apod/ap180904.html, eso también ayuda, independientemente de ser mujer o hombre.

[Miguelyx]

Sigo diciendo lo mismo, si se lo dan por el nombre, que borre las lunas, que ponga su nombre y su logo en medio de la imagen.
Y si ademas es por ser mujer, que añada una foto tipo carnet al lado de su nombe y logo para que se vea que es mujer.

[ÍO]

¿Pero de donde sacáis que ser mujer tiene algo que ver?

[Miguelyx]

Yo ni me habia fijado en el nombre, solo vi un monton de lunas y empece a buscarle sentido a la imagen por la cantidad de lunas que habia formando un circulo, pense que se podria ver otra imagen de lejos, una sola luna o algo asi, como la de Lincoln de Dali, que de cerca se ve a Gala y de lejos se ve a Lincoln, pero no le vi nada de nada y ahi mi desilusion por tal mierda que lo podria haber hecho con pegatinas de colores cualquier crio de parbulos o primaria en una clase de plastica, es mas, si lo hubiese hecho un crio de parbulos o primaria tendria mas merito, lo de ser mujer es algo nuevo que ha comentado Jose Antonio, que para mi no deja de ser un dato sin importancia ninguna.
Lo importante es que si se lo han dado a esa imagen influenciados por el nombre o como dice Jose Antonio por lo de la igualdad de la mujer, es una ida de olla todavia mas grande por parte del que decide los APOD.

[josé antonio]

DM. he visto fotografías incómodas de ver pero esa fotografía ya se pasa.
Si la miras cinco segundos seguidos te sangran los ojos...jjjj...

[Jesús Navas]

Pues a mí ese APOD me ha parecido una propuesta visual de lo más interesante y original. Y muy difícil de conseguir. Tiene mucho más mérito del que parece. Esa disposición cromática en espiral, que muestra el cambiante aspecto de un objeto conocido como la Luna llena solo por el efecto de nuestra atmósfera, es tremendamente compleja, visualmente atractiva (aunque admito que quizás no óptimamente resuelta) y enigmática. O sea, muestra más de quien observa (la Tierra) que de la Luna. Aporta mucho más que los miles de fotos del mismo motivo que nos empeñamos en repetir la mayoría de aficionados. Ole.

En cuanto a la imagen de Andrómeda, también me ha parecido fascinante, esta sí resuelta de forma óptima en cuanto a imagen y concepto visual: la inmensidad representada como una miniatura. Fabuloso.

Hay que ser muy valientes también como jurado para destacar imágenes como estas. El desconcierto e incomprensión que generan era de esperar. Y precisamente eso hace que el resto de las premiadas (o publicadas) tengan más valor.

[carballada]

Pues a mí ese APOD me ha parecido una propuesta visual de lo más interesante y original. Y muy difícil de conseguir. Tiene mucho más mérito del que parece. Esa disposición cromática en espiral, que muestra el cambiante aspecto de un objeto conocido como la Luna llena solo por el efecto de nuestra atmósfera, es tremendamente compleja, visualmente atractiva (aunque admito que quizás no óptimamente resuelta) y enigmática. O sea, muestra más de quien observa (la Tierra) que de la Luna. Aporta mucho más que los miles de fotos del mismo motivo que nos empeñamos en repetir la mayoría de aficionados. Ole.

En cuanto a la imagen de Andrómeda, también me ha parecido fascinante, esta sí resuelta de forma óptima en cuanto a imagen y concepto visual: la inmensidad representada como una miniatura. Fabuloso.

Hay que ser muy valientes también como jurado para destacar imágenes como estas. El desconcierto e incomprensión que generan era de esperar. Y precisamente eso hace que el resto de las premiadas (o publicadas) tengan más valor.

Para gustos colores.
Estoy de acuerdo con tu opinión pero todo depende de los criterios del jurado. Lo que estamos viendo desde hace un tiempo es que en algunos concursos es los que se premiaba la técnica de la astrofotografía ahora se tiene una deriva más artistica, tampoco es malo, pero no hablamos de la calidad de la toma o el procesado. Los motivos no los se.
En APOD siempre hay otros criterios además de la técnica de la astrofotografía (en mi opinión cada vez tienen menos peso, si alguna vez lo han tenido).
Al final si valoras estas imagenes por la técnica astrofoto por la que perdemos horas y horas en proceso y trabajo.. bien, no encajan en nuestros criterios. Solamente eso.
Por poner un ejemplo, mañana publican un APOD de una foto de un dibujo de la luna tomado por Galileo encontrado hace dos días (tiene todos los intereses del mundo y pueden hacerlo cuando quieran) pero como astrofoto... pues no.

Al final, por supuesto que cada uno de estos grupos hacen lo que quieren y otras muchas cosas más tendrían que salir sobre el valor de los premios en algunos casos y los derechos de imagen sobre las fotos... pero ese es otro tema para un hilo por separado.

Resumiendo, esta imagen en concreto, como astrofoto puedo entender la idea, pero incluso así, no me gusta nada como se ha desarrollado y como se ha finalizado. El resto de trabajos de la autora no los estamos discutiendo no? en otras palabras, imagino que ella misma debe de estar alucinada por un APOD por esta imagen, jajaja

[m111]

Interpretar la concesión de un premio honorífico tan insignificante como es un APOD, que muchos tenéis en vuestra vitrina, porque a uno no le guste o no entienda la obra, a que se prime a su autor por ser mujer, así, por el artículo del pimentón y sin pruebas, eso sí que parece preocupante. Hoy es por ser mujer, mañana será por ser negro, chino o minusválido.
Yo creo que ese comentario o pensamiento, por mera salud mental de varones, sobra en un foro culto como este.
No es extraño que cada vez se vean más firmas de mujer, en esto y en todo, no por favoritismo sino por la sencilla razón de que en estudios superiores y preparación en todos los campos, ya empiezan a ganar por goleada.
No hace falta más que ver quienes compran libros, asisten a teatros y cines (el varón que asiduamente asista a estos eventos se verá en franca minoría), no ocurre tanto en los varoniles espectáculos deportivos que nos los dejan para nosotros.
A aplicarse señores y dejarnos de lloriqueos   
No siempre la culpa de lo que nos ocurre es de los otros 

la magia mora en cada inicio

[ÍO]

https://apod.nasa.gov/apod/ap050401.html Esta fue famosa en el 2005, lo de publicar lo que les da la gana es de hace tiempo...  La composición a mi me parece correcta y el procesado bien...

[JASTRO]

https://apod.nasa.gov/apod/ap050401.html Esta fue famosa en el 2005, lo de publicar lo que les da la gana es de hace tiempo...  La composición a mi me parece correcta y el procesado bien...

  ¡Me he quedao helao! Vaya tela con los APOD... quizá nos tendríamos que leer las bases del concurso porque, yo personalmente, flipo... pensava que era un concurso sobre astrofotgrafía... ya veo que iva muy equivocado... la verdad, cada vez me decepciona más...

Lástima por los que os dedicáis a astrofoto y le echáis horas y horas de captura procesado etc.

"Astronomy Picture of the Day
Discover the cosmos! Each day a different image or photograph of our fascinating universe is featured, along with a brief explanation written by a professional astronomer."

En este APOD se necesita explicación si o si, jajaja...

[ÍO]

o leer el pie de foto y muchas fotografías cobran sentido, eso es Apod.
Esta foto fue una broma de halloween.

[JASTRO]

Menos mal porque vaya tela!

[Miguelyx]

https://apod.nasa.gov/apod/ap050401.html Esta fue famosa en el 2005, lo de publicar lo que les da la gana es de hace tiempo...  La composición a mi me parece correcta y el procesado bien...

No si la ironia se las trae...
Hielo sobre Marte, no?
O agua helada sobre Marte, no?
Vaya tela...

Yo tengo mucho sentido del humor, pero los politicos que les subvencionan no lo tienen, para verles la cara tras eso.