astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

258047 post, 20025 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2  (Leído 353 veces)
0
astrons:   votos: 0
Carlesa25

*


71  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1590
clik ver los últimos




« del : Vie, 13-Nov-2020, UTC 18h.22m. »

Hola: Este es el titulo de un hilo abierto en " cloudynights.com  "  referente al rendimiento de estos filtros en sistema de focales muy cortas y otro hilo relacionado con éste " Radian Triad y Triad Ultra Performance vs F-ratio"  también muy interesante. 

Realmente resulta curioso el fenómeno de como afecta una relación focal muy corta al rendimiento de un filtro de paso muy estrecho especialmente en la zona de H-alfa. o mejor dicho al rendimiento general de este conjunto óptico, muy a tener en cuenta al diseñar equipos con relaciones focales muy cortas.  Salud.

Enlaces referidos: 

Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2

Radian Triad y Triad Ultra Performance vs F-ratio

Telescopio-A: RITCHEY-CHRETIEN:  152 mm - f/1370mm-f/9.
Telescopio-B: SKYWATCHER-Refractor: ED80 mm - f/600mm+ES MPCC F.Flatt. EDAPO.
Guiado:         OAG Skywatcher + Cámara QHY 5II-L
Cámara   I:    Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II:    QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:       AZ-EQ5 GT

En línea
boreack

*


25  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 296
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Vie, 13-Nov-2020, UTC 22h.43m. »

Muy interesante. Parece que a F2 funciona mejor el L-Enhance que el L-extreme.
Cosa positiva para mi, porque es el que tengo jajaja.

Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Cámara principal: Nikon D5300
Equipo de guiado: ZWO ASI 224MC + ZWO OAG
Montura: Losmandy G11 Gemini 1v4, EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader Solar Filter ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

54  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4101
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 02h.23m. »

Ahi algo no me cuadra, 2 filtros duales que tienen la misma apertura en los 656nm, es decir dentro de la banda del rojo que va desde los 630nm hasta los 700nm y tienen una apertura identica de 7nm en H alpha (656nm) uno lo capta perfectamente y el otro apenas nada?
Y en los 500nm ancho de banda del verde, que deberia ser al contrario porque el L-Enhance esta abierto 14nm desde H-beta hasta OIII y el L-extreme 7nm solo en OIII captan los 2 lo mismo en el canal verde?
Y encima a F/2?
Ahi hay algo que no me cuadra, no tiene ningun sentido.



OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1393
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.10m. »

Es conocido el problema de los filtros de interferencia y salirse de banda por la inclinación del cono de luz, en solar es un problema a tener en cuenta con los etalones que requieren trabajar dentro de un rango de relación focal, salirse de ese rango hace que no pueda sintonizarse la banda de h-alfa y ajustarla en doppler.

Resumiendo,  un filtro de interferencia que deja un paso de 1nm a 656nm a f5, en f2 estará pasando luz a 656nm solo la que luz que pase por el eje del telescopio, la luz que pase por el resto del telescopio estará por debajo de h-alfa y no se captará esa línea (se desplaza hacia el azul el paso de banda).  Para telescopios tan rápidos hace falta filtros dedicados para estas relaciones focales, o como opción menos eficiente usar filtros con paso de banda más ancho.


Este desplazamiento es mayor cuanto más hacia el rojo o infrarrojo y menor hacia el azul o ultravioleta, por ello es más crítico con el h-alfa.



Copio y pego:

""Paso de banda y relación focal

Un efecto interesante de los filtros de banda estrecha es que el paso de banda es una función del ángulo de luz incidente. En otras palabras, un cono de luz empinado que ingresa a un filtro de banda estrecha puede cambiar la longitud de onda de paso de banda. Un ejemplo de este efecto es la necesidad de que los filtros solares H-alfa tengan un haz de luz entrante aproximadamente paralelo. Con los filtros DayStar más antiguos, el filtro principal estaba ubicado en la parte posterior del alcance y requería que el telescopio operara a una relación focal muy lenta (mayor que f / 30) para tener un haz de luz aproximadamente paralelo entrando en el filtro. Los filtros Coronado más nuevos colocan el filtro principal en la parte frontal del osciloscopio. Por lo tanto, el filtro recibe un haz de luz paralelo (directamente del Sol) y el telescopio en sí puede operar en cualquier relación focal.

El mismo efecto se observa con filtros de banda estrecha para imágenes CCD. En una determinada relación focal (más rápido que f / 4), el paso de banda del filtro se ha desplazado tanto que la longitud de onda máxima ahora se encuentra fuera de la parte de transmisión principal del filtro y el efecto se reduce significativamente la eficiencia del filtro. Para los telescopios que operan en relaciones focales por debajo de f / 4, se recomiendan filtros de paso de banda más anchos (10 nm) para mantener la longitud de onda máxima dentro de la parte de transmisión más alta del filtro. Para osciloscopios más lentos, es preferible un filtro más estrecho, ya que mejora el efecto del filtro."""

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C;  Askar FMA180, Celestron C8 XLT & C11 XLT
Celestron CGX & NexStar Evolution, iOptron AZ Pro, Scopetech Zero
ZWO 178MC, 183MM, 385MC

AstroBin

« Últ. modif.: Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.40m. por vilchez » En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1393
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.17m. »

Y por aquí dejo una calculadora de desplazamiento de longitud de onda

http://www.ing.iac.es/astronomy/instruments/cenwave_shift.php

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1393
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 06h.28m. »

Desplazamiento centrado en 6560 ångströms (halpha) en un sistema f2.

θ   λeff − λ0   λeff
0.00°   -21.95   6538.05
0.10°   -21.95   6538.05
0.20°   -21.96   6538.04
0.30°   -21.97   6538.03
0.40°   -21.98   6538.02
0.50°   -22.01   6537.99
0.60°   -22.03   6537.97
0.70°   -22.06   6537.94
0.80°   -22.09   6537.91
0.90°   -22.13   6537.87
1.00°   -22.17   6537.83
1.10°   -22.22   6537.78
1.20°   -22.27   6537.73
1.30°   -22.33   6537.67
1.40°   -22.39   6537.61
1.50°   -22.46   6537.54
1.60°   -22.53   6537.47
1.70°   -22.60   6537.40
1.80°   -22.68   6537.32
1.90°   -22.76   6537.24
2.00°   -22.85   6537.15
2.10°   -22.94   6537.06
2.20°   -23.04   6536.96
2.30°   -23.14   6536.86
2.40°   -23.25   6536.75
2.50°   -23.36   6536.64
2.60°   -23.47   6536.53
2.70°   -23.59   6536.41
2.80°   -23.72   6536.28
2.90°   -23.85   6536.15
3.00°   -23.98   6536.02
3.10°   -24.12   6535.88
3.20°   -24.26   6535.74
3.30°   -24.41   6535.59
3.40°   -24.56   6535.44
3.50°   -24.71   6535.29
3.60°   -24.87   6535.13
3.70°   -25.04   6534.96
3.80°   -25.21   6534.79
3.90°   -25.38   6534.62
4.00°   -25.56   6534.44
4.10°   -25.74   6534.26
4.20°   -25.93   6534.07
4.30°   -26.12   6533.88
4.40°   -26.31   6533.69
4.50°   -26.51   6533.49
4.60°   -26.72   6533.28
4.70°   -26.93   6533.07
4.80°   -27.14   6532.86
4.90°   -27.36   6532.64
5.00°   -27.58   6532.42

Desplazamiento centrado en 6560 ångströms (halpha) en un sistema f7

θ   λeff − λ0   λeff
0.00°   -1.89   6558.11
0.10°   -1.89   6558.11
0.20°   -1.90   6558.10
0.30°   -1.91   6558.09
0.40°   -1.92   6558.08
0.50°   -1.94   6558.06
0.60°   -1.97   6558.03
0.70°   -2.00   6558.00
0.80°   -2.03   6557.97
0.90°   -2.07   6557.93
1.00°   -2.11   6557.89
1.10°   -2.16   6557.84
1.20°   -2.21   6557.79
1.30°   -2.27   6557.73
1.40°   -2.33   6557.67
1.50°   -2.40   6557.60
1.60°   -2.47   6557.53
1.70°   -2.54   6557.46
1.80°   -2.62   6557.38
1.90°   -2.71   6557.29
2.00°   -2.79   6557.21
2.10°   -2.89   6557.11
2.20°   -2.98   6557.02
2.30°   -3.09   6556.91
2.40°   -3.19   6556.81
2.50°   -3.30   6556.70
2.60°   -3.42   6556.58
2.70°   -3.54   6556.46
2.80°   -3.66   6556.34
2.90°   -3.79   6556.21
3.00°   -3.93   6556.07
3.10°   -4.06   6555.94
3.20°   -4.21   6555.79
3.30°   -4.35   6555.65
3.40°   -4.50   6555.50
3.50°   -4.66   6555.34
3.60°   -4.82   6555.18
3.70°   -4.99   6555.01
3.80°   -5.15   6554.85
3.90°   -5.33   6554.67
4.00°   -5.51   6554.49
4.10°   -5.69   6554.31
4.20°   -5.88   6554.12
4.30°   -6.07   6553.93
4.40°   -6.27   6553.73
4.50°   -6.47   6553.53
4.60°   -6.67   6553.33
4.70°   -6.88   6553.12
4.80°   -7.10   6552.90
4.90°   -7.32   6552.68
5.00°   -7.54   6552.46

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

54  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4101
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 09h.48m. »

Bien, eso explicaria el porque a f/2 en los 500nm captan lo mismo o muy parecido a pesar de tener diferentes aperturas, uno 14nm o mas y el otro 7nm.
Pero porque en H-alpha si son identicos, no dejan pasar lo mismo a f/2?
La composicion de capas de cada filtro en h-alpha en relaciones inferiores a f/4?
Porque es la unica explicacion que le encuentro tras leer lo que has puesto.

Y de ahi me cuelga otra pregunta.
Aun si los filtros fuesen identicos, supongamos 2 H-alpha 7nm Baader, podria seguir sucediendo lo mismo en relaciones inferiores a f/4?

En línea
liloo

*


Barcelona 
desde: sep, 2014
mensajes: 230
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 10h.32m. »

Y de ahi me cuelga otra pregunta.
Aun si los filtros fuesen identicos, supongamos 2 H-alpha 7nm Baader, podria seguir sucediendo lo mismo en relaciones inferiores a f/4?

Supongo que por eso Baader tiene filtros para F2

https://www.astroshop.es/filtros-h-alpha/baader-h-alpha-highspeed-f-2-1-25-/p,45363

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

54  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4101
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Dom, 15-Nov-2020, UTC 22h.22m. »

Pero me refiero entre ellos 2, que un filtro Baader Ha 7nm tenga mas captacion a F/2 que otro Baader Ha 7nm a F/2 aun siendo identicos.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Comparación de L-eNhance vs L-eXtreme en F / 2

 (Leído 353 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.334 segundos con 35 queries.
subir a inicio  home