[Nolomar]

Hola a todos,

Ya sé que la pregunta es extraña, ya que todos, tarde o temprano la hemos quitado y sustituido por otra de calidad, pero... ¿alguna idea de donde puedo conseguir grasa pegajosa China?
Veréis, en un maksutov, sustituí esa grasa pegajosa por grasa de calidad en el casquillo central por el que de desliza el espejo, y desde entonces, el Mirror Shift se incrementó de manera importante.

Esa grasa pegajosa tiene muchas cosas negativas, pero esta claro que "disimula" muy bien las holguras.
Cuando se quita de elementos que luego mecánicamente puedes ajustar como en los bisifines, no hay problema, pero el juego del casquillo del espejo por el tubo central del mak, no tiene ajuste alguno. Mis intentos de hacer un casquillo que lo deje fino, no están teniendo demasiado éxito ...

Vamos... que la echo en falta! 

Tubos: Skywatcher Nw 254/1200, Maksutov 7" Orion 180/2700, WO Zenithstart 80ED II APO
Monturas: SW AZEq6, SW AZEq5, SW Eq5.
Guiado: Orion ShortTube 80/400 QHY5LII-M
Oculares, Baader Hyperion Aspheric 36mm, ES 30mm, 24mm y 11mm 82º, TV Nagler 16mm y 7mm, Pentax xW 5mm.
2xHyperion ZOOM 24-8 Mark III + Binoviewer Baader MaxBright + Glasspath 1,7. Glasspath & Coma Corrector para Newton.
Barlow's: TV3x, WO2,5x, CELESTRON ULTIMA SV 2x, ANTARES 1,6x
Filtros: Ha ZWO, OIII ES, UHC, NPB, Neodymium, IR Cut, Solar Continum, Solar.
ASI1600 MMC Pro, CANON 450D Modificada, CANON 550D, ASI224M

[RegMaster]

La grasa china esa negra que parece chicle, parece que tiene grafito, pero la base es muy extraña.

Qué grasa has usado en el espejo??? yo probaría con una espesa de base de molybdeno

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 60/240
Baader LRGBHaOIIISII 1,25" @ Nautilus

[Nolomar]

Hola Ivan,
Esa grasa pegajosa, la he visto también trasparente.
No conozco esa de molybdeno, pero la necesito con una consistencia similar a la miel... por decirte algo.

Esa que dices crees que me valdría?

[m111]

El otro día lei en Espacio profundo que hablaban de las grasas que fluyen mucho, sobre todo la de litio que además parece que ataca a algunos materiales, en los hilos de mak y SC de Cloudynights también he visto alguna vez escribir de las grasas, aunque unos y otros nombran algunas marcas americanas que no sé si aquí se encontrarán.

https://www.espacioprofundo.com/topic/37159-grasa-de-litio-el-gran-error/

Edito: También puedes preguntar aquí

https://www.alphacygni.com/lubricante-para-monturas-/3221-grasa-ultra-range-4-baader-planetarium.html

la magia mora en cada inicio

[Nolomar]

Si, todos esos hilos ya los leí, pero yo busco lo contrario, quitar la grasa de calidad que le puse (ARKANOL MULTI_2, la recomendada por FAG.) y volver a poner la china pegajosa...

Cuestión de holguras...

[m111]

Supongo que todos los telescopios padecerán de fábrica algún tipo de holguras mínimas, y espero que ese sea el caso. Pero si esa holgura la ha producido el desgaste de las piezas al friccionar, no creo que la solución sea emplear el mismo tipo de grasa espesa que puede disimular esa holgura pero que lo ha contribuido a deteriorar al no protegerlo adecuadamente, porque lo que hará a la larga será incrementarla. O sea la pescadilla que se muerde la cola. En ese caso, yo creo que lo mejor sería minimizar el desgaste futuro con una grasa con el espesor adecuado para disimular la holgura pero de calidad y apropiada para ese material.
 
 En los foros de astronomía todos se extrañan de esa grasa pegajosa ¿Es buena o mala? ¿Conviene quitarla y sustituirla o mantenerla para la durabilidad del telescopio? ¿Y en caso de sustitución por cual a cuales?

Hasta aquí llego.
¿No leerá el foro algún químico o ingeniero mecánico que pueda aconsejar con conocimiento de causa? Eso nos serviría a todos, que más temprano que tarde estaremos en el mismo caso, ya que el tema del mantenimiento del equipo es fundamental para la durabilidad del equipo y no debería ser difícil.

[Nolomar]

Francamente, creo que no has leído el hilo desde el principio, pero gracias de todas formas...

[m111]

Francamente, creo que no has leído el hilo desde el principio, pero gracias de todas formas...

Vale, disculpa si te he molestado, lo hemos entendido todos perfectamente que pides la grasa china pegajosa, pero lo que yo he intentado decirte es que a lo mejor tienes una alternativa mejor que eso, que además parece que nadie sabe donde la venden, debe de ser secreto de estado. Ya me callo.

[JASTRO]

Bueno, yo no te puedo ayudar... puedo decir que tengo un truñotelescopio viejo y la grasa de la montura (engranajes) tiene el mismo aspecto que comentas Nolomar...

No sé ni si se vende, pero personalmente... no me gusta.

Has preguntado en alguna tienda de telescopios? (no recuerdo si ya lo habías hecho... mi mala memoria )

[Nolomar]

Francamente, creo que no has leído el hilo desde el principio, pero gracias de todas formas...

Vale, disculpa si te he molestado, lo hemos entendido todos perfectamente que pides la grasa china pegajosa, pero lo que yo he intentado decirte es que a lo mejor tienes una alternativa mejor que eso, que además parece que nadie sabe donde la venden, debe de ser secreto de estado. Ya me callo.

No hombre, no... tampoco es eso, faltaría mas.
Lo que quiero decir, es que ya había explicado que he probado de todo para minimizar holguras (por cierto, apenas apreciable mecánicamente, pero algo mas ópticamente).
He utilizado diferentes grasas de diferentes viscosidades, cintas finas para suplementar el diámetro del eje, etc... pero nada...
Lo único que funcionó desde el principio, fue la grasa pegajosa que traía de serie...

Me encantaría solucionarlo de mejor manera, pero todo pasaría por hacer un nuevo eje hueco y un casquillo, y mas que fabricarlo (por donde trabajo lo tendría bastante fácil), el problema sería quitar el que está ahora, apretado al espejo y con una gruesa capa de fijador de rosca... un riesgo ...

[Nolomar]

Bueno, yo no te puedo ayudar... puedo decir que tengo un truñotelescopio viejo y la grasa de la montura (engranajes) tiene el mismo aspecto que comentas Nolomar...

No sé ni si se vende, pero personalmente... no me gusta.

Has preguntado en alguna tienda de telescopios? (no recuerdo si ya lo habías hecho... mi mala memoria )

Hola JASTRO, el problema es que nadie quiere esa grasa, todo el mundo pone cara de asco y te recomienda otras.
Los Chinos claramente montan esa grasa para quitar holguras y malos ajustes, todo el mundo la quita, pero yo me pasé de listo quitándola de un sitio que no permite ajustes mecánicos, y ahora me arrepiento... 

Hoy he vuelto a desmontarlo todo, y la verdad es que me cuesta apreciar esa holgura, debe ser micrométrica ... el eje hueco es de 38mm de diámetro exterior y el casquillo de 38,2mm de diámetro interior (esto es por si Iván me está leyendo (Regmaster) que está mañana me ha preguntado al guass). No sé si es es mucho o poco, pero visualmente (e incluso mirando con una lupa de gran aumento) no se aprecia ningún tipo de holgura... la verdad es que estoy muy confuso...

No es que me moleste demasiado (hace años decidí ponerle un enfocador Crayford), pero me gustaría dejarlo mas fino, por la sensación amarga de saber que lo he empeorado ...

[julio00]

Hola, aquí hay información sobre los tipos de grasa y su dureza, dale un vistazo y así te sera mas fácil elegir el modelo que mas te interesa.
 Una grasa de grado 4 o mas ya son muy duras y pegajosas, https://www.olipes.com/eu/es/module/csblog/post/138-3-grasas-lubricantes-clasificacion-din-51502-e-iso-6743-9.html
La lastima es que estas muy lejos si no te podía dar un poco de una que usamos en  maquinas del trabajo es muy espesa y pegajosa para que hicieras pruebas.
Saludos.

https://www.facebook.com/eltiodelamoto

[Nolomar]

Muchas gracias Julio!
Me lo guardaré en favoritos, me parece muy interesante...

De todas formas, no sé que ha podido pasar, pero tras montarlo después de medir el eje y el casquillo (eso si, sustituyendo una junta deteriorada que tenía el enfocador) parece haber mejorado una barbaridad ...
En principio, no parece que esa junta tuviera que ver, porque si el enfocador tiene algo de juego, el espejo no balancearía, sino que el enfoque variaría levemente ... imagino...

A ver si puedo hacer mas pruebas (tan solo estuve con una mancha solar esta mañana), y si sigue notando balanceo, busco alguna grasa con ese índice mas alto que el mayor que había usado (2 o 3, no recuerdo ahora).

[josan]

Si te sirve de algo, mi Mak 150 tenia también mucho image shift, se lo he quitado trabajando sobre el enfocador, le he cambiado la grasa del tornillo de enfoque y lo más importante, he modificado los aprietes de los tres tornillos de la tapita negra del enfocador, creo que en fábrica coliman el espejo pero no adaptan la posición del enfocador, y tampoco lo hacemos cuando lo colimamos .La celda, el espejo y el enfocador están en el mismo conjunto, si colimo estoy variando la inclinación del enfocador y por eso, hay que reajustar la "tapita"del enfocador para que se adapte a su nueva posición.Todo esto se ve muy bien cuando retiras la tapita negra con los tres tornillos, se puede ver que el rodamiento ocupa un espacio con una gran holgura apoyándose por la cara delantera en una tapa flexible y por la parte trasera en la tapa del enfocador con los tres tornillos .Todo esto se puede hacer sin desmontar la parte trasera del telescopio, espero que te sirva de ayuda, un saludo.