· Cámaras Astrofotografía, CCD's, WebCam's, CCTV, EAA

[juanjogoku]

Pues nada que vienen los reyes de oriente...  

Y ya se sabe, había pensado en iniciarme en este mundillo. He estado mirando cámaras y me he fijado en esta porque creo que viene a huevo para principiante.

https://www.astroshop.es/webcams-%26-usb-eyepieces/celestron-ccd-camera/p,8262?affiliate_id=astronomo

A ver si alguien con experiencia puede aportar su ayuda y así poder escribir sin equivocarme la carta a los reyes   . Por cierto es para el teles SC 203/2032 Advanced C8 AS-GT GoTo

Un saludo y gracias!!!

- - -

[mercè]

Hola , yo la tengo y para lunar me va bien .Perooooooooo para planetaria no consigo videos limpios , és decir imágenes claras , és muy sucia ( ya no te digo las fotos ).Naturalmente eso puede ser debido a muchos factores juntos : calidad del cielo , y  las manos y los ojos de la que la usa  .Ganas tengo que la pruebe alguien que sepa de que va 
Mi razonamiento és que si la luna sale bién tendria que ser igual con los planetas ,  sino pensaria que la camara funciona mal .

Eso si he visto fotos planetarias muy buenas echas con ella .
A ver que te dicen .

Un saludo

- - -

[Bufot]

Una neximage es ideal para planetaria y a la larga te servirá como cámara para el guiado, cuando te dediques a las fotos de cielo profundo

- - -

[LinP]

Hola Juan.

Es una cámara que funciona muy bien, de hecho el sensor que incorpora se lleva usando desde hace varios años con buenos resultados. Con el telescopio que tienes no tendrás problemas, lo único.. pues lo que ha dicho Mercè.. la calidad del cielo y las manos de cada uno pero vamos con paciencia y buenas condiciones seguro que le sacas provecho.

Busca en astronomike.net, ya verás la cantidad de trabajos que hay con esa cámara.

Un saludo.

- - -

[juanjogoku]

hola a los tres, la verdad es que he visto algo, pero no sé si me servirá también para cielo profundo.

Voy a mirar la página que dice Linp.

Un saludo y gracias

- - -

[Bufot]

Para CP no. Primero deberías modificarla (es posible) para conseguir hacer largas exposiciones. Pero eso es lo de menos.
Un xip pequeño, con pixels pequeños... y una focal muy larga que te obliga a comprar un reductor, y ni por esas... te daría demasiado aumento, muy poca resolución y un campo ridículo en el que apenas cabría M57

Lo dicho, planetaria, lunar, y posteriormente te vale para el guiado de una cámara más apropiada para CP

- - -

[Sebtor]

Por cierto

dejo en LINKS una nueva sección entera llamada  GALERÍAS ASTROFOTOGRÁFICAS

https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links


( estaba como subforo, y he añadido algo más, entre ellas el último que comentais )

- - -

[SERGIT]

La Neximage es una cámara que da buenos resultados en fotografía lunar y planetaria, pero para cielo profundo has de modificarla para larga exposición, por otro lado el xip es pequeño y con una focal de 2000 mm el campo cubierto es muy reducido, aunque siempre hay la posibilidad de utilizar un reductor de focal, Celestron tiene un reductor 0,5 especifico para esa cámara, aunque no estoy muy convencido de su calidad, sería mejor opción comprar el reductor de Meade 3,3, que te daría una focal de 600 mm y ademas es de buena calidad.

Para que te hagas una idea del campo cubierto por una de estas cámaras dejo algunas fotos de cielo profundo que he realizado con la DBK21, cuyo chip tiene el mismo tamaño que el de la Neximage, la focal de mi telescopio a foco primario es de 800 mm.

Saludos.

Sergi.

 M 13.jpg (49.3 KB, 588x434 - visto 98 veces.)

 M 27.jpg (25.76 KB, 530x448 - visto 114 veces.)

 M 57.jpg (31.6 KB, 576x451 - visto 101 veces.)

[juanjogoku]

...entonces, ¿quizás sea mejor opción buscar otra cámara?

- - -

[Sebtor]

RECURSOS INTERNET: Webcams para astronomía, Planetaria y calculadora fov

- - -

[j.......]

...entonces, ¿quizás sea mejor opción buscar otra cámara?

hola. yo tambien la tengo y para la luna  bien. peeeeero estoy con merce en que es un poco  sucia y no da muchos detalles de los planetas.
las manos influyen mucho y cuando se es novato no se tiene ninguna. se cojen con el tiempo( prueba error prueba error me cago en dios asi no, otra error, y asi hasta pillar el tranki.
si yo no hubiese sido un cagaprisas ( personalmente ) me hubiese pillado la DBK 21. ojo para que no te desanimes la nexi da mucho juego y tienes entretenimiento pa rato.
de hecho yo no la vendo porque creo que cuando pille (mano) experiencia sacare resultados,si quieres pudes hechar un vistazo en este foro a los jupiter malos que he sacado.
saludos

- - -

[SERGIT]

...entonces, ¿quizás sea mejor opción buscar otra cámara?

Si te lo puedes permitir mejor compra una DBK 21 (color) o una DMK 21 (monocromática), dan mejor resultado y tienen la posibilidad de larga exposición, por lo que también podrás hacer algo de cielo profundo, aunque necesitarás un reductor de focal, pues la focal primaria de tu telescopio es muy alta.

Saludos.

Sergi.

- - -

[juanjogoku]

te refieres a esta Sergit?

https://www.astroshop.es/ccd-cameras/the-imaging-source-dbk-21ag04-as-farbkamera--gige/p,17122

Lo que no sé es porqué la monocromo es más cara que la color  

- - -

[Sebtor]

ojo que hay varias, y es algo lioso escoger

la página original está aquí

https://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/

- - -

[SERGIT]

te refieres a esta Sergit?

Lo que no sé es porqué la monocromo es más cara que la color  

ojo que hay varias, y es algo lioso escoger

la página original está aquí

https://www.theimagingsource.com/en_US/products/cameras/

Tal como dice Sebtor hay varios modelos, las que se conectan al ordenador vía USB son la DBK 21AU04.AS y la DMK 21AU04.AS (y las DBK 31AU04.AS, 41AU04.AS y DMK 31AU04.AS, 41AU04.AS), las DBK son en color y las DMK monocromáticas.

Yo tampoco acabo de entender por que son más caras las monocromáticas que las de color, en teoría debería ser al revés, pues el chip es el mismo pero las de color tienen además la matriz de bayer, supongo que será política comercial.

Saludos.

Sergi.

- - -

[Bufot]

Yo supongo que será porque un chip monocromo tiene menos salida comercial que uno a color, aunque no sea el caso en ésta afición

- - -

[SERGIT]

Yo supongo que será porque un chip monocromo tiene menos salida comercial que uno a color, aunque no sea el caso en ésta afición

Los chips siempre son monocromos, lo que ocurre es que las de color levan la matriz de bayer. Las diferencias de precio pueden ser considerables, por ejemplo la QHY9 en color sale por unos 1500 € y la versión monocromática supera los 2000 €. En teoría debería ser al revés, pero como en nuestra afición tienen más salida las monocromáticas se aprovechan y disparan el precio.

Saludos.

Sergi.

- - -

[juanjogoku]

Gracias a todos, miraré bien antes de elegir y os comento.

Un saludo!!

- - -

[juanjogoku]

Pues nada, al final no pudo ser. Los reyes magos trajeron carbón (un año más jejeje) y no una cámara digital para el teles. Un inesperado gasto familiar en cuatro ruedas acabó por quitarme de la cabeza lo de la cámara. Pero en fin, más adelante miraré a ver si puede ser. Un saludo y gracias a los que intervinieron en este hilo.

- - -