astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260256 post, 20283 Temas, 11727 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

TS Optics ED 102/714 cristal FPL51 VS FPL53

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: TS Optics ED 102/714 cristal FPL51 VS FPL53  (Leído 325 veces)
0
astrons:   votos: 0
Nayin

*


Masculino  León 
desde: abr, 2017
mensajes: 51
clik ver los últimos




« del : Dom, 21-Feb-2021, UTC 13h.16m. »

estoy mirando un ED 100 solo para visual, he visto el TS Optics 102/714 que está por 600€ con cristales FPL51, luego hay una versión idéntica excepto por los cristales que son FPL53 y vale 400€ más.

Realmente merece la pena ese tipo de cristal solo a efectos de visual?

https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-102-714-ed-ota/p,51026

https://www.astroshop.es/telescopios/ts-optics-refractor-apocromatico-ap-102-714-photoline-ota/p,61222

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2831
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 21-Feb-2021, UTC 16h.45m. »

Con el FPL51 se puede conseguir una corrección de color igual a la del FPL53 pero a costa de necesitar una relación focal mayor. Hay una regla que no recuerdo ahora exáctamente pero que más o menos sería que la corrección de color que consigues con FPL53 a f:7 la consigues con FPL51 a f:9.

A igual relación focal (e igual calidad de pulido y diseño, claro) el FPL53 gana al FPL51. Por tanto sí que vale la pena la diferencia de precio.

Pero en visual nos va a dar bastante igual que sea f:7 o f:9, le metes un ocular de mayor o menor focal e igualas los aumentos. Vale, con una relación focal más baja vas a poder observar un poco más de campo real, con un 102mm a f:7 le metes un ocular de 40mm 70% (el campo máximo que aguanta un ocular de 2") y te da un campo real de 3.92º mientras a f:9 te va a dar 3.05º.

Por eso creo que si quieres abarcar grandes campos vale mucho la pena.

Sin embargo ten en cuenta que esto son consideraciones para lentes "ideales" en las que se supone un diseño y pulido perfectos. En la realidad los distintos fabricantes tienen distintos éxitos en cuanto a diseños y pulidos y es conveniente buscar revisiones. Sobre el FPL51 no he visto, un par que he leído del FPL 53 lo dejan bien.

http://www.waloszek.de/astro_ts_1027_e.php
https://www.webastro.net/forums/topic/187880-doublet-ts-photoline-fpl53-lanthane-102714-avis/


En esta abertura yo también consideraría el SW 100ED que puedes encontrar al mismo precio aunque eso sí es un f:9, pero un f:9 magnífico.

Citar
Valoración: se trata de un refractor ED de gran calidad. Su alto f/9 lo convierte en un muy eficaz refractor, a la altura de otros 100mm del mercado mucho más caros. Uno de los mejores 100mm ED del mercado, para un uso visual, un tubo perfecto.
Jon Teus dixit.

Ten en cuenta que el TS te viene el tubo con abrazaderas "pelao" y el SW te mete además un buscador 8x50, un ocular 28mm y una diagonal dieléctrica más que decente.

Y si algo más de peso y volumen no son un problema pero lo que limita es el presupuesto pues pensarse un SW 120ED , que también suelen rondar los 900-1000€ de segunda mano. Todos los que lo han probado hablan maravillas, yo lo tengo y confirmo que es la leche.

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Nayin

*


Masculino  León 
desde: abr, 2017
mensajes: 51
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 21-Feb-2021, UTC 18h.06m. »

En esta abertura yo también consideraría el SW 100ED que puedes encontrar al mismo precio aunque eso sí es un f:9, pero un f:9 magnífico.

Citar
Valoración: se trata de un refractor ED de gran calidad. Su alto f/9 lo convierte en un muy eficaz refractor, a la altura de otros 100mm del mercado mucho más caros. Uno de los mejores 100mm ED del mercado, para un uso visual, un tubo perfecto.
Jon Teus dixit.

Ten en cuenta que el TS te viene el tubo con abrazaderas "pelao" y el SW te mete además un buscador 8x50, un ocular 28mm y una diagonal dieléctrica más que decente.

Y si algo más de peso y volumen no son un problema pero lo que limita es el presupuesto pues pensarse un SW 120ED , que también suelen rondar los 900-1000€ de segunda mano. Todos los que lo han probado hablan maravillas, yo lo tengo y confirmo que es la leche.

Muchas gracias por tu respuesta Iluro, no había considerado el Skywatcher 100 ED, pensaba que al ser F9 tendría un peso superior al TS y al final resulta que pesa medio kilo menos que este.

Mi intención era usarlo en un AZ-GTi y su peso está dentro del recomendado (máximo 5 kg), solo me preocupa que su longitud vaya a ser un problema para que la montura lo mueva.

Echaré una ojeada a ver si alguien más ha usado esta combinación con éxito.

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2831
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 23-Feb-2021, UTC 14h.34m. »


Mi intención era usarlo en un AZ-GTi y su peso está dentro del recomendado (máximo 5 kg), solo me preocupa que su longitud vaya a ser un problema para que la montura lo mueva.


No conozco esa montura pero puede que el problema no sea que pueda mover el tubo, asegúrate de que no temblará como un flan. Porque el trípode que lleva, visto en fotos, no parece lo más robusto del mundo.

Mejor pregunta en la tienda.

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: TS Optics ED 102/714 cristal FPL51 VS FPL53

 (Leído 325 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.163 segundos con 28 queries.
subir a inicio  home