astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265179 post, 20874 Temas, 12184 users
último usuario registrado:  astrojim87


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

:  

Daystar Quark vs Lunt/Coronado

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Daystar Quark vs Lunt/Coronado  (Leído 1296 veces)
0
astrons:   votos: 0
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 593
clik ver los últimos

WWW


« del : Vie, 23-Abr-2021, UTC 07h.14m. »

Buenas,

Estaba pensando en ahorrar para meterme en solar Ha, y mientras tanto ando buscando información al respecto.

Por lo visto, lo aconsejado para foto un Lunt 50mm que tenga como mínimo un B600, o  un Coronado de similares características.
Buscando encontré los Quark, cuyo precio anda similar a estos tubos, pero como lo montas en un tubo propio (en mi caso un ED72) tendría más apertura a menor precio.
Ahora la cosa es, da más calidad un telescopio puro solar de 50mm, o un Quark sobre un 72mm? Se que el Quark tarda más en ponerse a punto por el tema de las baterías y calentar el filtro.

Ni me planteo la comparación entre un solar de 70mm porque el precio ya empieza a escalar sobremanera. Busco algo de iniciación por debajo de los 1500 para usar junto a una 178M.


Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor: Hyperstar V3, Celestron x0,63.
Cámara principal: ASI 183C Pro, QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + APM 50mm F4.1 Svbony 30mm F4
Montura: Losmandy G11 Gemini 1v4, AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
juanluison

*


Masculino  MURCIA 
desde: mar, 2013
mensajes: 813
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Vie, 23-Abr-2021, UTC 07h.56m. »

Sin lugar a duda, la mejor mejor opción es el Daystar. La relación resultados precio es espectacular. No tienes más que ver las fotos que saca Rafa Segura

Reflector SW 200/1000
TS SDQ 86 APO PETZVAL
NEQ6 pro
Canón 600D
ASI 120MC y 224MC
Powermate x5.

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 26-Abr-2021, UTC 19h.25m. »

Estoy de acuerdo.

En línea
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 593
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Lun, 26-Abr-2021, UTC 20h.22m. »

Pues tocará empezar a ahorrar jajaja.
Es lo que creía, pero así confirmo.

Un saludo.

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 05h.27m. »

La ventaja principal es que puedes acoplarlo a instrumentos de mayor diámetro, con lo que danas resolución. Pero es que, además, el diámetro del filtro es mayor, con lo que puedes conseguir algo de más aumento manteniendo el disco del Sol completo en el campo de visión.

Eso sí, es verdad que el uso de los Lunt o los Coronado es algo más ágil.

« Últ. modif.: Mar, 27-Abr-2021, UTC 05h.30m. por Jesús Navas » En línea
carambola

*


Carlos Uriarte (Astroterrat)

42  Masculino  Tarragona 
desde: sep, 2012
mensajes: 927
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 05h.54m. »

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...

TELESCOPES: Takahashi FSQ106 / skywatcher Mak 102 & 180 / C6
MOUNTS:   Paramount ME /Celestron Evolution / StarAdventurer
CCD: ATIK460EX MONO / QHY290MM /ASI120MC / LODESTAR x2
FILTERWEEL: ASI 5p (LRGBHa -Astrodon 31mm) ASI 5p (LRGB-ZWO-IR685Baader)
SUN-TELESCOPES: Pelusol v3 +MiniPelusol

En línea
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 593
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #6 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 11h.45m. »

Bueno, mi tubo es una 72/420, así que no necesito ni filtro de EFR jajaja.
Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?

Un saludo.

En línea
Marchelino

*


56  Masculino  España 
desde: abr, 2015
mensajes: 93
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Mar, 27-Abr-2021, UTC 13h.46m. »

Se necesita un IR/UV CUT


Skywatcher MAK 180 - Newton 200/1000 - ED80 - NEQ6 II Pro - Star Adventurer
ZWO ASI 294MC Pro - QHY 8L - QHY290M - ZWO ASI 120MC

En línea
Rafa.S

*


42  Masculino  TARRAGONA 
desde: ene, 2012
mensajes: 1090
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #8 del : Vie, 30-Abr-2021, UTC 08h.33m. »

Hola  Sonrisa, ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  OKOK.

Calidad precio, lo mejor que hay es el sistema Quark Daystar, nada que envidiar a los telescopios específicos solares que son carísimos. Y aunque haya que necesite toma de corriente, solo hay que esperar unos 5 minutos para que esté operativo y ya está, compensa con creces las ventajas que tenga un telescopio solar específico. Por mucho menos dinero, tienes más abertura de telescopio.
Mírate uno Quark nuevo que han sacado que es dos en uno, chromosphere y protuberancias. Si no, compras el simple como el que tengo, el cromosfera y haces dos exposiciones diferentes y las fusionas luego como hago normalmente.
Aunque el fabricante diga que no es imprescindible ponerle un erf delante en aberturas pequeñas, sí que es recomendable ponerle, porque lo que hace es que entre menos calor dentro del tubo, se caliente y genere turbulencias internas estropeando la imagen (pequeño secreto sumario del fabricante  Sonreir). Le podrías ponerle un erf de 75mm que montado en una celda de aluminio quedaría unos 70mm limpios de abertura y ese tamaño no es tan caro.
No se si tienes powermate, si no te aconsejo que te pilles el Quark que lleva barlow integrada 4x, aunque tendrás poco márgen para jugar con el aumento. El fabricante recomienda mínimo una relación focal f/15 porque este sistema trabaja bien con relaciones focales altas. Así que para tu Apo 72 Ed te aconsejaría un apowermate 2,5x y ya te daría f/15 que es la mínima recomendada y además tendrías más campo al tener menos aumento.

Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?
Sí, un Erf es un Uv/Ir cut pero en tamaño grande.

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...
Puede que para el sistema Pelusol sea demasiada focal  Sonreir pero para el sistema Quark no. Es verdad que el seeing diurno le afecta pero yo normalmente le tiro al doble de focal 2400mm y se ve muy bien  Sonrisa.
Pongo una foto a 2400 de focal y 128mm de abertura limpia con el ERF, usando la ASI 183 que tiene un píxel muy pequeño y aún le da más aumento.



En grande:
http://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7540&mode=view



Refractor Istar Optical 204 f/6 y más instrumentos.

http://astrourbano.blogspot.com.es/

En línea
AIP
www.aipastroimaging.com

*


Álvaro

31  Masculino  Hortaleza, Madrid 
desde: mar, 2013
mensajes: 2211
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 30-Abr-2021, UTC 09h.42m. »

Hola  Sonrisa, ahora veo este hilo. Suscribo las palabras de Juanluison y Jesús, gracias  OKOK.

Calidad precio, lo mejor que hay es el sistema Quark Daystar, nada que envidiar a los telescopios específicos solares que son carísimos. Y aunque haya que necesite toma de corriente, solo hay que esperar unos 5 minutos para que esté operativo y ya está, compensa con creces las ventajas que tenga un telescopio solar específico. Por mucho menos dinero, tienes más abertura de telescopio.
Mírate uno Quark nuevo que han sacado que es dos en uno, chromosphere y protuberancias. Si no, compras el simple como el que tengo, el cromosfera y haces dos exposiciones diferentes y las fusionas luego como hago normalmente.
Aunque el fabricante diga que no es imprescindible ponerle un erf delante en aberturas pequeñas, sí que es recomendable ponerle, porque lo que hace es que entre menos calor dentro del tubo, se caliente y genere turbulencias internas estropeando la imagen (pequeño secreto sumario del fabricante  Sonreir). Le podrías ponerle un erf de 75mm que montado en una celda de aluminio quedaría unos 70mm limpios de abertura y ese tamaño no es tan caro.
No se si tienes powermate, si no te aconsejo que te pilles el Quark que lleva barlow integrada 4x, aunque tendrás poco márgen para jugar con el aumento. El fabricante recomienda mínimo una relación focal f/15 porque este sistema trabaja bien con relaciones focales altas. Así que para tu Apo 72 Ed te aconsejaría un apowermate 2,5x y ya te daría f/15 que es la mínima recomendada y además tendrías más campo al tener menos aumento.

Lo que si, el filtro IR/UV que se usa antes del quark es el típico que usas en fotografía estandar de DSO para luminancia?
Sí, un Erf es un Uv/Ir cut pero en tamaño grande.

ojo! hay que añadir el Seeing. Para el Sol yo tengo un bresser 127/1200 y es demasiada focal. Por eso lo uso con un 80...y un BF600...es un pelusol y no lo uso ...
Puede que para el sistema Pelusol sea demasiada focal  Sonreir pero para el sistema Quark no. Es verdad que el seeing diurno le afecta pero yo normalmente le tiro al doble de focal 2400mm y se ve muy bien  Sonrisa.
Pongo una foto a 2400 de focal y 128mm de abertura limpia con el ERF, usando la ASI 183 que tiene un píxel muy pequeño y aún le da más aumento.



En grande:
http://foro.astrotorroja.es/download/file.php?id=7540&mode=view




Ojiplático me hallo  eeeeeh !?

Álvaro.

Telescopios: Takahashi FSQ106EDX, Sky Watcher Maksutov 127/1500
Monturas: Takahashi EM-400 Temma2, NEQ6 Pro II Tuning Belts
Cámaras: Atik 16200m, ASI290MC
Rueda portafiltros: SX USB Filter Wheel
Filtros: Astrodon LRGB Gen2 Tru-Balance 50.8mm, IDAS LPS P2
Guiado: Lunático EZG-60 + SXLodestar
Panel de flats: RB Focus eXcalibur
Enfoque: RoboFocus Rev 3.1
Software: AstroMatic, N.I.N.A. Polemaster, PixInsight Core, Photoshop CC
PC de captura: HP ProBook G3 430 i5 6200U, 16GB RAM
PC de procesado: Ryzen 9 5950X, ASRock B550 PG Velocita, RAM 64GB 3200MHz, Samsung 980 Pro, TX650M

www.aipastroimaging.com

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

navegar a otro subforo:  
Tema: Daystar Quark vs Lunt/Coronado

 (Leído 1296 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.056 segundos con 38 queries.
subir a inicio  home