astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265209 post, 20877 Temas, 12190 users
último usuario registrado:  mihai


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

:  

10" vs 12" dobson

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: 10" vs 12" dobson  (Leído 1517 veces)
0
astrons:   votos: 0
greengarden

*


Masculino  Sevilla 
desde: ene, 2013
mensajes: 17
clik ver los últimos




« del : Dom, 09-May-2021, UTC 22h.16m. »

Hola a todos.

¿Alguien tiene experiencia visual en estos dos equipos? ¿ Hay mucha diferencia en visual?

Muchas gracias

Enviado desde mi RMX2040 mediante Tapatalk


GSO deluxe 12" dobson

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 10-May-2021, UTC 00h.16m. »

El salto proporcional de 10" a 12" es menor que el que hay de 8" a 10", pero sigue siendo claramente apreciable, a igualdad de condiciones y calidad óptica. Eso sí, el de 12" es también más aparatoso y pesado que el 10".

Un buen 10" da para mucho tiempo de disfrute. Y generalmente se va a ver sensiblemente menos afectado por la turbulencia que el 12" en planetaria, por ejemplo.

Por otro lado, en visual, en general y aunque pueda haber situaciones y objetos en los que eso no se cumpla tanto, creo que un 12" podría ser el umbral mínimo de diámetro para poder emplear filtros de contraste o algunos de ciertos pasos de banda. Por debajo de eso creo que la imagen queda demasiado oscura.

Cada cual tiene sus pros y contras. Pero sí, hay diferencia.


« Últ. modif.: Lun, 10-May-2021, UTC 00h.16m. por Jesús Navas » En línea
JDA

*
Javier

57  Masculino  Vitoria 
desde: ene, 2013
mensajes: 346
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 10-May-2021, UTC 08h.30m. »

Hola. He usado un 8", 10" y ahora tengo uno de 12". Entre 8" y 10" por un lado y entre 10" y 12" por otro la superficie aumenta un 50% aproximadamente (56% y 44%). ¿Esto se nota?. Pues si, pero la diferencia no es enorme. Ahora bien, hay cosas que se ven con 12" y que no se ven con 10". Sin embargo el aumento de peso, volumen y precio no es proporcional, aumentan mucho más entre el 10" y el 12" que entre el 8" y el 10". En mi caso creo el óptimo (peso, volumen, captación de luz, precio) está en el de 10". Pero también depende mucho de tu disponibilidad de sitio, transporte, presupuesto, etc.

SW Flextube 305/1500
Dobson casero, 20.6 cm f5.8, espejo Pedret
Mak SW 127 1500, NEQ3, AZ5
ED 25 y 18, MaxVision 34, 20 y 16 SWA, Omegon LE 14.5, ES 11 82º, ortos UO 12.5 y 6 Meade
Telrad, 9x50 RACI, filtros OIII, UHC

En línea
greengarden

*


Masculino  Sevilla 
desde: ene, 2013
mensajes: 17
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Lun, 10-May-2021, UTC 11h.02m. »

Vaya.... muchas gracias por vuestras respuestas. He estado mucho tiempo con un 114 y estoy decidiéndome por uno u otro. El 90% de las veces lo tendría en un lugar estático con contaminación lumínica media. No soy de hacer salidas por lo que el tema del transporte no se me presenta como problema. Sé que con el salto a 10" ya lo iba a notar bastante, el decantarme por 12" creo que es por el miedo a que se me quede corto relativamente pronto.

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Lun, 10-May-2021, UTC 12h.20m. »

Si el tema del transporte o almacenaje no supone un problema, creo que con el de 12" podrás disfrutar más. Te permite exprimir mejor las condiciones que tienes. En condiciones de CL medias (digamos, Bortle 5-6), tienes más margen para poder usar filtros de contraste. Y, en noches buenas, te permitirá más resolución.

Eso sí, como casi seguro será de un f/ menor que el del 10", la colimación será más exigente, "desperdiciarás" proporcionalmente un poco más las prestaciones del tubo por la CL (aunque aún así, te permitirá ver más y mejor), la aberración de coma será más visible en bordes y también será más exigente con los oculares. Por eso, si puedes elegir, a menos que tengas especial predilección por los campos amplios (a bajo aumento es cuando más notarás la CL), procura que su f/ sea lo más elevada posible (f/6...).

En cualquier caso, quédate tranquilo. Son dos buenas opciones.

En línea
Pelayo

*
Masculino  Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 173
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mar, 11-May-2021, UTC 15h.52m. »

El salto proporcional de 10" a 12" es menor que el que hay de 8" a 10", pero sigue siendo claramente apreciable, a igualdad de condiciones y calidad óptica. Eso sí, el de 12" es también más aparatoso y pesado que el 10".

Un buen 10" da para mucho tiempo de disfrute. Y generalmente se va a ver sensiblemente menos afectado por la turbulencia que el 12" en planetaria, por ejemplo.

Por otro lado, en visual, en general y aunque pueda haber situaciones y objetos en los que eso no se cumpla tanto, creo que un 12" podría ser el umbral mínimo de diámetro para poder emplear filtros de contraste o algunos de ciertos pasos de banda. Por debajo de eso creo que la imagen queda demasiado oscura.

Cada cual tiene sus pros y contras. Pero sí, hay diferencia.



Yo tuve un dobson de 8'', ya vendido, y tengo ahora un Schmidt Cassegrain de 8 y 9,25''. Los filtros tipo UHC u OIII me aportan y aportaron, forman parte de mis accesorios habituales. Eso sí, desde cielos oscuros. A mí sí me parecen un complemento interesante en aperturas de 8'' y similares.

Celestron SC XLT 9,25''
Refractor triplete APO TS 80/480 Photoline
Montura HEQ-5
Oculares: Pentax XL 40 mm, ES 24 mm 82º, Pentax XW 14 mm, Vixen SLV 10 mm
Barlow  Baader VIP
Filtros 2'': CLS, UHC, OIII, Neodymium
Cámara: ZWO ASI 224 MC, ZWO ASI 183 MC Pro

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 377
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mar, 11-May-2021, UTC 18h.16m. »

El salto proporcional de 10" a 12" es menor que el que hay de 8" a 10", pero sigue siendo claramente apreciable, a igualdad de condiciones y calidad óptica. Eso sí, el de 12" es también más aparatoso y pesado que el 10".

Un buen 10" da para mucho tiempo de disfrute. Y generalmente se va a ver sensiblemente menos afectado por la turbulencia que el 12" en planetaria, por ejemplo.

Por otro lado, en visual, en general y aunque pueda haber situaciones y objetos en los que eso no se cumpla tanto, creo que un 12" podría ser el umbral mínimo de diámetro para poder emplear filtros de contraste o algunos de ciertos pasos de banda. Por debajo de eso creo que la imagen queda demasiado oscura.

Cada cual tiene sus pros y contras. Pero sí, hay diferencia.



Yo tuve un dobson de 8'', ya vendido, y tengo ahora un Schmidt Cassegrain de 8 y 9,25''. Los filtros tipo UHC u OIII me aportan y aportaron, forman parte de mis accesorios habituales. Eso sí, desde cielos oscuros. A mí sí me parecen un complemento interesante en aperturas de 8'' y similares.

Muy interesante. Donde yo los he usado ha sido en cielos Bortle 5 más o menos y, a veces, Bortle 2.

En el primer caso, iban muy bien con telescopios de 300 mm para arriba, pero en los más pequeños la mejora no era tan notable. Incluso con los más pequeños (algunos refractores), la imagen era demasiado oscura. Al menos, para mí.

En el segundo caso, solo recuerdo haberlo usado con telescopios grandes, de 16" a 22". Entre el cielo y la abertura, el resultado era apabullante. Pero no sé qué tal iría el filtro con telescopios pequeños.

En línea
Ojito!!!

*


Masculino  pontevedra 
desde: sep, 2015
mensajes: 723
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mar, 11-May-2021, UTC 21h.30m. »

yo tambien lo corroboro,tengo un 12" y unos filtros UHC y OIII,un dia un amigo los probo en su 10" y como no funcionaban tan bien como el mio

Nikon action EX 10x50 en tripode Orion
Dobson SW 12" (eréctil xd)
Mak 90 en montura AZ3
oculares baader hyperion de 5, 8  y 24mm con extensores,baader hyperion asferico 36mm,ocular GSO superview 15mm,ES 11 y 6.7 de 82º
filtro polarizacion variable orion y filtros UHC y OIII 1,25" Astronomic

En línea
Pelayo

*
Masculino  Oviedo 
desde: sep, 2014
mensajes: 173
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 13-May-2021, UTC 14h.21m. »



Muy interesante. Donde yo los he usado ha sido en cielos Bortle 5 más o menos y, a veces, Bortle 2.

En el primer caso, iban muy bien con telescopios de 300 mm para arriba, pero en los más pequeños la mejora no era tan notable. Incluso con los más pequeños (algunos refractores), la imagen era demasiado oscura. Al menos, para mí.

En el segundo caso, solo recuerdo haberlo usado con telescopios grandes, de 16" a 22". Entre el cielo y la abertura, el resultado era apabullante. Pero no sé qué tal iría el filtro con telescopios pequeños.

yo tambien lo corroboro,tengo un 12" y unos filtros UHC y OIII,un dia un amigo los probo en su 10" y como no funcionaban tan bien como el mio

Por supuesto, cuanto más grande sea la óptica mejor serán los resultados de estos filtros. Esto no lo podemos discutir. Lo que quiero decir es que en un cielo razonablemente oscuro y con un tubo de, digamos, 8'', estos filtros son ya aprovechables. No quiero decir que sean tan beneficiosos como en tubos más grandes, pero son ya de provecho. Hablando desde mi experiencia, yo incluso intenté acoplar (sin éxito) una rueda portafiltros al dobson de 8'' ya que emplearos en nebulosas y hacer comparaciones me gustaba mucho. Ahora la tengo puesta en el SCT y poder cambiar entre "no filtro" - "UHC" - "OIII" ayuda mucho a sacarles partido.

Dicho esto, hay filtros UHC más restrictivos que otros. Uno que permita más paso de luz dará buenos resultados en tubos de estos tamaños y realmente puede ayudar a sacar detalles. En cuanto al OIII, lo empleo menos y es mucho más restrictivo. Puede apagarlo todo, pero en ciertas nebulosas ayuda a ver detalles en zonas muy concretas. Por eso me gusta usarlo con una rueda portafiltros para ir pasando de menos a más restricción. Sin ser tan versátil como el UHC, me gusta tenerlo a mano y forma siempre parte de mi equipo.

PD: en la nebulosa de los velos poner el filtro OIII en un dobson 8'' en un cielo decente es de las cosas que causa reacciones tipo "¡hostias!".

PD2: ahora hay una especie de carriles para cambiar filtros en los dobson. Se meten dentro del tubo. En su momento me hubiera gustado tener uno.

« Últ. modif.: Jue, 13-May-2021, UTC 14h.23m. por Pelayo » En línea
greengarden

*


Masculino  Sevilla 
desde: ene, 2013
mensajes: 17
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 12-Nov-2021, UTC 21h.17m. »

Bueno ante todo gracias a todos por vuestros consejos, en momentos me he sentido muy pesado de tanto preguntar. Dicho esto, YA LO TENGO. Me he hecho con un 12 pulgadas dobson sin motorizar ni nada...ya iré añadiendo cachibaches...una vez colimado y preparado unas correas para moverlo...porque vaya bicho....mañana lo estrenaré. Saludosss

Enviado desde mi RMX2040 mediante Tapatalk


En línea
Ptolomeo

*


Nacho

41  Masculino  Dos Hermanas 
desde: ene, 2021
mensajes: 7
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mié, 24-Nov-2021, UTC 19h.04m. »

Bueno ante todo gracias a todos por vuestros consejos, en momentos me he sentido muy pesado de tanto preguntar. Dicho esto, YA LO TENGO. Me he hecho con un 12 pulgadas dobson sin motorizar ni nada...ya iré añadiendo cachibaches...una vez colimado y preparado unas correas para moverlo...porque vaya bicho....mañana lo estrenaré. Saludosss

Enviado desde mi RMX2040 mediante Tapatalk
Hola, Greengarden.

¿Qué tal la experiencia tras este tiempo de uso?

Estoy pensando adquirir un 12" de Explore Scientific.

Saludos.

Enviado desde mi POCOPHONE F1 mediante Tapatalk


Miembro de Asociación Astronómica Astronomía Sevilla
https://www.astronomiasevilla.org/

En línea
greengarden

*


Masculino  Sevilla 
desde: ene, 2013
mensajes: 17
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 27-Nov-2021, UTC 17h.36m. »

Pues por tema de trabajo...luna...lluvias....solo he podido disfrutarlo una noche con 3/4 de luna, se que se le puede sacar mas potencial. Quiero probar esta noche si me lo permiten las nubes y que no tenemos luna hasta la 1:30. Yo venia de un 4'5", asi q aun con un cielo muy iluminado por la luna pude ver perfectamente la forma de donut de m57, la forma alargada de 31 con su nucleo brillante y los planetas jupiter, saturno y venus con un detalle que nunca habia visto.

En línea
greengarden

*


Masculino  Sevilla 
desde: ene, 2013
mensajes: 17
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Ayer a las 19:15 »

Segunda noche con el bicho. M42 con algunos detalles verdes, doble cumulo de perseo impresionante, mucho mejor definida m31, la galaxia del triangulo si me dejó un poco a medias aunque si se distinguia perfectamente la forma alargada no así los brazos espirales y M1 enorme en el ocular de 2". Mucha humedad...seguiré probandoy a ver si los reyes magos traen un UHC

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7585.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7077.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9675.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=14031.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=9165.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=814.msg3187#msg3187
http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=576.0
http://www.astronomo.org/foro/index.php?board=107.0* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=5891.0
* http://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=13689.0

navegar a otro subforo:  
Tema: 10" vs 12" dobson

 (Leído 1517 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.054 segundos con 40 queries.
subir a inicio  home