astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

264411 post, 20779 Temas, 11771 users
último usuario registrado:  rigelvega


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

M 101, evolución técnica

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: M 101, evolución técnica  (Leído 441 veces)
0
astrons:   votos: 0
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 111
clik ver los últimos




« del : Dom, 30-May-2021, UTC 07h.22m. »

Esta es una reflexión para los que, como yo, estamos empezando en el apasionante mundo de la fotografía de cielo profundo y especialmente para aquellos que aun no han decidido que cámara comprar.

Hasta ahora hacía mis fotos con una Canon 6D sin modificar. Hace unos meses me hice con una cámara dedicada ASI 1600 MM y la semana pasada, por fin, me decidí a probarla. Las fotos que se ven a continuación están hechas con el mismo tubo, un SW ED 120/900, desde el mismo lugar y con un año de diferencia.

La primera, con la Canon, son 60 tomas de 90 segundos sin seguimiento ni dithering, a ISO 800, con 15 darks, 50 bias y 48 flats y filtro UHC de Baader, tomadas el 20/05/2020 sin luna (7,5% menguante, aun tapada por la Tierra).

La segunda se hizo el 26/05/2021 con la ASI, son 20 tomas light de 120 segundos y 10 de 180 por cada canal RGB, con una ganancia de 75, enfriamiento a -20º, seguimiento, dithering, 15 darks, 100 bias, 120 flats y una luna llena preciosa. El procesado de ambas imágenes es el mismo DC, DBE, DBS, CC, ACDNR y TVGD en Pixinsight.

Si bien las tomas LRGB suman 130 minutos, frente a los 90 de la Canon, las LRGB se hicieron con luna llena y las de la Canon sin luna en el cielo. Aunque aun queda un mundo por mejorar (incluyendo quitar las motas del detector de la ASI), la diferencia de calidad es muy grande y justifica el esfuerzo.

La cámara dedicada aumenta la complejidad técnica y encarece el proceso (ordenador, rueda portafiltros, filtros), aunque en algunos aspectos simplifica las cosas, ya que se pueden programar todas las tomas y no es necesario aguantar una hora más de noche haciendo darks.

Espero que a alguien le resulte útil.





« Últ. modif.: Dom, 30-May-2021, UTC 07h.32m. por Jolierar » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3197
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 30-May-2021, UTC 10h.19m. »

Hola compañero, la segunda foto claramente esta mejor que la primera, tienes un tubazo para fotos de CP y esa cámara es estupenda, este no es un objeto fácil, creo que le tendrías que haber metido mas tomas, no controlo de las monocromas, ya que mi cámara de cp es a color, pero según tengo entendido las tomas light son las mas importantes y donde mas tomas hay que meter, y las de os canales de color menos tomas para darle el color, creo que tendrías que haber metido mas tomas light me parecen pocas para este objeto, de ahí el ruido, y con los flats algo no funciono bien pues te han salido algunos donuts, pero bueno estos nos salen a todos algunas veces, solo afean la foto, no le quitan valor, se nota el progreso a más muy claramente, felicidades por ello y a seguir dándole la foto está bastante bien.

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 111
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 30-May-2021, UTC 10h.45m. »

Muchas gracias Carlos, tienes toda la razón y tus consejos siempre son útiles. El problema es que voy poco a poco en esta afición y era la primera vez que usaba una cámara dedicada. Después de leer mucho..., tuve la suerte de acertar con la ganancia, el tiempo de exposición, el plate solve, etc. Esto es como hacer una carrera universitaria a distancia, pero sin programa de estudios, bibliografía ni siquiera una guía elemental. Lo que pretendía era comparar una flamante “full-frame” con una ASI 1600, que por cierto es más barata.

Gracias de nuevo, Carlos
Jorge

« Últ. modif.: Dom, 30-May-2021, UTC 10h.51m. por Jolierar » En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4033
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Dom, 30-May-2021, UTC 11h.13m. »

Felicidades por la adquisición, seguro le vas a sacar buen rendimiento.
La diferencia es enorme, el monocromo marca la diferencia a pesar de otras cuestiones como la refrigeración.
Este es un objeto difícil que necesita mucho tiempo, pero eso es aplicable a todos los objetos si se quiere sacar detalle y eliminar ruido.

Saludos.

Takahashi TSC225
Takahashi TSA102
Reductor Takahashi
Askar200
QHY268M
Rueda motorizada 7x2" ZWO
Enfocador y rotador Arduino

En línea
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 111
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Dom, 30-May-2021, UTC 11h.28m. »

Muchas gracias Madaleno. Sólo me queda la duda de si, en igualdad de condiciones, habría una diferencia tan llamativa entre una de color y una monocroma, ambas refrigeradas.

En línea
madaleno

*


Masculino  Bustarviejo (Madrid) 
desde: jun, 2015
mensajes: 4033
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Dom, 30-May-2021, UTC 11h.33m. »

No se si tanta diferencia, pero que vas a tener mas calidad y resolución con la monocromo con el mismo tiempo total de integración eso es seguro.
Eso no quiere decir que no se puedan hacer buenas fotos con una cámara en color, pero cuando la mayor parte de astrofotografos una monocromo por algo será  Sonrisa

En línea
Jolierar

*


Masculino  Navarra 
desde: jul, 2018
mensajes: 111
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Dom, 30-May-2021, UTC 11h.40m. »

Gracias

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: M 101, evolución técnica

 (Leído 441 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.129 segundos con 30 queries.
subir a inicio  home