astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

264324 post, 20777 Temas, 11771 users
último usuario registrado:  rigelvega


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Astrofotografia DSO Low Cost. M64

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Astrofotografia DSO Low Cost. M64  (Leído 1829 veces)
0
astrons:   votos: 0
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 12h.06m. »

Sí, ya se que no es gran cosa. Es lo que tiene la astrofotografia de cielo profundo para un lowcostastronomer. Se trata de fotos sin seguimiento -solo lo que da la montura motorizada en A.R.- sin filtros, con la cámara mas barata del mercado y tomadas con software libre o gratuito y procesadas de igual modo. Tampoco gastamos nada en desplazamientos  a cielos decentes. Es lo que hay pero la galaxia ha salido y se reconoce perfectamente. Es la conocida como del "ojo negro" o del "mal de ojo" en el mundo anglosajón.


Si logro captar mas galaxias -son puñeteras desde ciudad- en modo low cost continuaré colocandolas aquí si es que os parece interesante. Yo no estoy muy seguro. Vosotros diréis.

« Últ. modif.: Mié, 16-Jun-2021, UTC 13h.01m. por monos » En línea
Sirio B

*


Masculino  Madrid 
desde: may, 2016
mensajes: 3197
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 12h.33m. »

Mis primeras fotos eran mucho peor que esta, sigue dándole, ya irás mejorando

Tubo Skywatcher 200/1000 Dual Speed
Montura Celestron AVX
Camara Principal QHY 163C
Camara Planetaria y  de Autoguiado QHY5LII color
Autoguiado: Tubo EZG60 Lunatico+ soportes Sbony
Set de filtros Wraten kodak Omegon
Filtro Lumicon Deep Sky filter
Filtro Bader UHC -S L Booster 2¨
Barlows 2, 3 y 5X.
Corrector de Coma Baader MPCC Mark III

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 371
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 12h.36m. »

Pues yo la veo de lo más interesante. ¿Puedes poner los detalles de las tomas, equipo y ubicación (al menos, la escala Bortle y altura)?. No dejes de compartir tus resultados.

« Últ. modif.: Mié, 16-Jun-2021, UTC 12h.37m. por Jesús Navas » En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 12h.54m. »

Es cierto que deberia haber incluido los detalles de las tomas. En este caso son tomas hechas desde un cielo urbano con bortle 7 y a unos 100 m de altura no muy lejos de la costa Alicantina.

El equipo es un SW ED100 montado sobre una vieja Vixen Super polaris motorizada en A.R. pero sin afinar la orientacion ya que no tengo a la vista la polar y me da pereza dedicar demasiado tiempo a usar otros metodos. Ademas con bortle 7 y sin filtros apenas puedes exponer mas de 20 segundos. Hago tomas de unos 50 disparos a 100, dependiendo de la noche, de 15 segundos a maxima ganancia, de ahi el granulado en las zonas debiles. La camara es una svbony sv305 a color, la mas barata que he visto capaz de hacer larga exposicion y , desde luego, no refrigerada.

Mi objetivo es divertirme y ver hasta donde llego con el equipo basico. Curiosamente, en otros objetos he obtenido resultados bastante buenos para mis expectativas, pero en galaxias.... ya lo veis.

Aqui podeis ver como me va en unas cuantas nebulosas:
M8


M17


M20


M27


M57


Como veis en las nebulosas el aspecto es mas "resulton". Evidentemente son imagenes malas, con bastante ruido, pero bonitas de todos modos. Pero en galaxias...

M104


Son un reto superior.

Edito para incluir que suelo capturar con AstroDMX aunque ocasionalmente he usado SharpCap. Posteriomente registro y apilo con Siril y revelo con el mismo Siril o con Gimp, dependiendo de los resultados.

« Últ. modif.: Mié, 16-Jun-2021, UTC 16h.28m. por monos » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3770
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 13h.48m. »

Para los medios empleados me parecen resultados más que notables,
ya quisiera yo hacer cositas así.
Prueba con M81 y M82, esas están en su momento y son facilitas,
M51 es buenísima de fotografiar y está bien altita.

Un saludo.

En línea
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 548
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 13h.58m. »

Desde que existe NINA, muchos se han pasado al software gratuito.
El ED100 ya tiene una buena apertura en refractores. Desde casa yo he tirado con un ED72 sobre una StarAdventurer Mini tomas de 30" sin mayores complicaciones.
El objeto lo buscaba a mano haciendo platesolving ciego desde NINA, y comprobando la posición en Stellarium para mover a mano la montura donde debería estar.
Eso si, lo mejor es usar algún filtro de banda estrecha, pero olvidándote de las galaxias.
Muchas de mis últimas tomas están desde bortle 8, pero con un L-enhance. Cámara si que uso dedicada, pero antes tiraba con una reflex de hace años e iba bien (pero sin refrigeración ni nada, claro).
Dejo por aquí un ejemplo: https://www.astrobin.com/mmqz92/?nc=user
La cámara que usas si no recuerdo mal está más orientada a planetaria que DSO, pero al final mientras el tamaño de pixel vaya bien y no te importe sacar darks a temperatura, sirve cualquiera. Ahí está la gente tirando con webcams jajaja.

Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor: Hyperstar V3, Celestron x0,63.
Cámara principal: ASI 183C Pro, QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + APM 50mm F4.1 Svbony 30mm F4
Montura: Losmandy G11 Gemini 1v4, AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 371
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 15h.03m. »

Pues opino igual que José Antonio. Ojalá yo hubiera sacado alguna vez alguna galaxia como las que has puesto. Felicidades.

¿La cámara no será la SV305? No encuentro ningún modelo SV505.

Me resulta muy llamativo que haya cámaras con el sensor IMX290 por ciento y pico euros. Claro, si es esa cámara, se entiende el campo de visión tan reducido y el efecto del sobremuestreo. Aunque te salga la imagen tamaño sello, prueba alguna vez a usar el binning 2x, a ver qué te parece. Sospecho que te podría gustar el resultado, ya que el ruido sería bastante menor y posiblemente evitarías el sobremuestreo.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 16h.43m. »

Pues opino igual que José Antonio. Ojalá yo hubiera sacado alguna vez alguna galaxia como las que has puesto. Felicidades.

¿La cámara no será la SV305? No encuentro ningún modelo SV505.

Me resulta muy llamativo que haya cámaras con el sensor IMX290 por ciento y pico euros. Claro, si es esa cámara, se entiende el campo de visión tan reducido y el efecto del sobremuestreo. Aunque te salga la imagen tamaño sello, prueba alguna vez a usar el binning 2x, a ver qué te parece. Sospecho que te podría gustar el resultado, ya que el ruido sería bastante menor y posiblemente evitarías el sobremuestreo.

En efecto se trata de la 305. Gazapo corregido. Gracias por la sugerencia. Probare con el binning a ver que tal.

Para ser honestos he de decir que ya tenia experiencia previa en astrofotografia pero con pelicula fotografica. Naturalmente al estilo low cost. Hace unos 30 años lograba algunas imagenes interesantes con el newton de 20 cm y pelicula Ektachrome 1000 forzando el revelado. Supongo que aquello facilito la curva de aprendizaje con las modernas camaras CMOS.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Mié, 16-Jun-2021, UTC 17h.06m. »

Desde que existe NINA, muchos se han pasado al software gratuito.
El ED100 ya tiene una buena apertura en refractores. Desde casa yo he tirado con un ED72 sobre una StarAdventurer Mini tomas de 30" sin mayores complicaciones.
El objeto lo buscaba a mano haciendo platesolving ciego desde NINA, y comprobando la posición en Stellarium para mover a mano la montura donde debería estar.
Eso si, lo mejor es usar algún filtro de banda estrecha, pero olvidándote de las galaxias.
Muchas de mis últimas tomas están desde bortle 8, pero con un L-enhance. Cámara si que uso dedicada, pero antes tiraba con una reflex de hace años e iba bien (pero sin refrigeración ni nada, claro).
Dejo por aquí un ejemplo: https://www.astrobin.com/mmqz92/?nc=user
La cámara que usas si no recuerdo mal está más orientada a planetaria que DSO, pero al final mientras el tamaño de pixel vaya bien y no te importe sacar darks a temperatura, sirve cualquiera. Ahí está la gente tirando con webcams jajaja.

Un saludo.

Np había oído hablar de NINA. Le echaré un vistazo a ver que tal. Respecto al ED100 te diré que lo compré inicialmente pensando solo en un uso visual y ya está. Afortunadamente no va mal del todo también en astrofotografia lo cual es una suerte.

Muy buenos tus resultados publicados en el enlace, desde luego son excelentes. Buen trabajo.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 18-Jun-2021, UTC 05h.20m. »

Aquí va otro intento. Esta vez con M51. Fueron 175 tomas de 15 segundos con apilado en vivo usando sharpcap. Los negros, planos y sesgos no se aplicaron bien pero el apilado en vivo me soluciona el problema del registro usando tantas tomas sin seguimiento. He descubierto que reduciendo el tamaño el aspecto mejora un poco.

No estoy descontento del todo. Aún es una imagen "sucia" pero esta muy poco procesada y se ven los detalles mas relevantes.

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3770
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Vie, 18-Jun-2021, UTC 11h.32m. »

monos, gran salto de calidad,
ahora solamente te falta aprender a procesar,
lo de aumentar la calidad de imagen disminuyendo el tamaño de la misma es cierto,
por contra si aumentamos el tamaño de la imagen aumentamos también el ruído.

El programa de captura SharpCap creo que no trae el botón de "Bining" al utilizar la cámara SvBony sv 305,
sí al poner otras cámaras  pero esa precisamente no,
si en tu programa de captura tuvieras la posibilidad de hacer "Bining" te iría muy bien
porque disminuye la imagen de tamaño a la par que aumenta la luminosidad de la cámara y eso es genial.

También hay unos reductores de focal que ayudan mucho pero los buenos están muy caros,
hay uno malucho y barato de 0,5x que reduce el tamaño a la mitad.
Por desgracia el cacharrete ese tiene muchos defectos en la periferia de la imagen como lo son el coma y el cromatismo,
la imagen en el centro queda bastante bien y eso siempre es interesante.

A mí el chisme ese me gusta porque me simplifica mucho los seguimientos y me permite bajar mucho la ganancia.

Un saludo.

« Últ. modif.: Vie, 18-Jun-2021, UTC 11h.48m. por josé antonio » En línea
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 548
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #11 del : Vie, 18-Jun-2021, UTC 12h.30m. »

Hay que recordar que el binning solo sirve en monocromáticas, salvo que vayas a usar la cámara a color en guiado o similar, porque la convierte en mono.

Un saludo.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 18-Jun-2021, UTC 15h.04m. »

Efectivamente, no encontré el control de "binning".  Supuse que no estaba disponible para esta cámara.

Respecto al reductor de focal... es algo que ya había pensado. El adecuado para el ED100 vale unos 240 € lo cual directamente lo descarta para mi estilo low-cost. Mi hermano, que compró un Mak 127 si que se pidió uno de los baratos y efectivamente distorsiona los bordes una barbaridad. Él prefirió comprar un pequeño refractor 60/240 para cielo profundo  así que le he pedido que me lo preste y a ver que pasa. Para colmo el clima esta últimamente mas inestable de lo habitual y complica las cosas un poco. Durante esta toma de M51 no dejaban de pasar nubes y era una lata.

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 371
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Vie, 18-Jun-2021, UTC 23h.14m. »

Vaya, la verdad es que no sabía que para cámaras a color no había posibilidad de usar binning 2x (los de ZWO dicen que sí), aunque tampoco lo intenté nunca. Bueno, otra técnica equivalente debe ser usar el modo "superpixel" en el debayerizado, en la que se agrupan cuatro píxeles (RGGB) en uno solo con toda la información, ya que, con CMOS, como el sensor de esta cámara, no aumenta la luminosidad de la imagen al hacer el Binning (éste es por sofware). En CCD, sí (es por hardware). Aumentas la gama tonal y reduces el ruido, y eso ayuda con objetos con un contraste tan elevado como las galaxias (en núcleo es mucho más brillante que la periferia), si bien no tanto como sucedería con CCD. Aquí explica esto:

https://astronomy-imaging-camera.com/tutorials/everything-you-need-to-know-about-astrophotography-pixel-binning-the-fundamentals.html

En línea
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 548
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #14 del : Sáb, 19-Jun-2021, UTC 01h.25m. »

En color algunas cámaras te dan la opción, pero la imagen se vuelve monocroma. Ten en cuenta que si juntas 4 pixeles en 1 como harías en binning x2, te zampas la matriz de bayer y metes los 4 pixeles RGGB en un solo pixel.
El modo superpixel en debayeriza es la forma de ir. Lo he usado con la Reflex, por ejemplo, por la escala de pixel con el tubo que tenía en su momento.

Un saludo.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 19-Jun-2021, UTC 05h.33m. »

Por cierto....

Esta es otra imagen a partir del mismo "negativo" pero mostrando el resultado tras procesar la imagen siguiendo un tutorial con Pixinsight L.E.  Se ve diferente, aunque no sabría decir si me parece mejor o peor que la imagen menos procesada. Puede que sencillamente el negativo no de para mas. Y eso que el segundo procesado contempla el uso de máscaras, extracción de las estrellas, extracción de la galaxia Etc.

En línea
Jesús Navas

*
Masculino  Málaga 
desde: jul, 2015
mensajes: 371
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 19-Jun-2021, UTC 11h.08m. »

En color algunas cámaras te dan la opción, pero la imagen se vuelve monocroma. Ten en cuenta que si juntas 4 pixeles en 1 como harías en binning x2, te zampas la matriz de bayer y metes los 4 pixeles RGGB en un solo pixel.
El modo superpixel en debayeriza es la forma de ir. Lo he usado con la Reflex, por ejemplo, por la escala de pixel con el tubo que tenía en su momento.

Ah, muchas gracias por la aclaración. Yo pensaba que el binning 2x era como el superpixel, solo que en la cámara o la captura, no en el postproceso. En la página que puse antes, creo que explica esto que dices, pero no lo terminé de entender bien.

Esta es otra imagen a partir del mismo "negativo" pero mostrando el resultado tras procesar la imagen siguiendo un tutorial con Pixinsight L.E.  Se ve diferente, aunque no sabría decir si me parece mejor o peor que la imagen menos procesada. Puede que sencillamente el negativo no de para mas. Y eso que el segundo procesado contempla el uso de máscaras, extracción de las estrellas, extracción de la galaxia Etc.


Yo la aprecio con una gran mejora sobre la versión anterior, felicidades.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Vie, 25-Jun-2021, UTC 05h.30m. »

Tan solo añadir que en la ultima beta de sharpcap 4.0 se ha actualizado el SDK de la sv305. Ahora si que aparece la posibilidad de escoger binning 1 o 2. En efecto, con binning 2 la imagen se reduce pero la sensibilidad aumenta mucho. Ademas, con esta camara si que se mantiene el color. No se vuelve monocroma. Funciona bastante bien. Aunque la resolucion disminuye la relacion S/R mejora y eso abre mas posibilidades.

Esta es una prueba de ayer con M57. Capturada con binning 2. Sin mas procesado que el ajuste del histograma en vivo de sharpcap y el balance de blancos, con unos 3 minutos de exposicion en tomas de 7 segundos a ganancia 2 y usando filtro UHC. No esta mal para tan poco esfuerzo.

« Últ. modif.: Vie, 25-Jun-2021, UTC 05h.36m. por monos » En línea
Carlesa25

*


Carles Zerbst

72  Masculino  Santa Cristina d´Aro (Girona) 
desde: dic, 2015
mensajes: 1777
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 25-Jun-2021, UTC 08h.44m. »

Hola: Voy siguiendo tus pasos con esta cámara y la verdad los resultados en referencia al coste y esfuerzo de adquisición/procesado son muy interesantes y una buena via de entrada a este campo de la fotografía, felicidades por el trabajo y compartirlo.    OKOK  Salud.

Telescopio: RITCHEY-CHRETIEN: Ø 152 mm - f/ 1370mm f/9.
Guiado  I  : OAG Skywatcher + Cámara ZWO-ASI 120MM Mini.
Guiado II  : Lunático 60mm + QHY5L-II
Cámara   I: Canon 550D - Modificada y Refrigerada+Filtro Clip Astronomik CLS-CCD
Cámara  II: QHY 8L -CCD APSc - Refrigerada + Optolong CLS-CCD
Montura:     AZ-EQ5 GT

« Últ. modif.: Vie, 25-Jun-2021, UTC 08h.47m. por Carlesa25 » En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Vie, 25-Jun-2021, UTC 19h.29m. »

Hola: Voy siguiendo tus pasos con esta cámara y la verdad los resultados en referencia al coste y esfuerzo de adquisición/procesado son muy interesantes y una buena via de entrada a este campo de la fotografía, felicidades por el trabajo y compartirlo.    OKOK  Salud.

A decir verdad, obtener resultados en principio no es tan fácil como apuntar y disparar. Hay una cuesta de aprendizaje -empinada- que implica entender ,sobre todo, el software de captura y la importancia de usar tomas de calibración correctas - es crucial- y los ajustes de tiempo, sensibilidad y formato. Pero  poder ver objetos de cielo profundo a través de la cámara abre toda una nueva perspectiva al aficionado. Creo que en el mundillo guiri lo llaman observación asistida electrónicamente. Naturalmente ellos usan intensificadores de imagen de origen militar. Pero usar el apilado en vivo con tomas de calibración y registrado automático hacen aparecer en pocos segundos sobre la pantalla objetos que apenas divisamos en el ocular. Si encima puedes darle al botón de "guardar tal como se ve", como hice yo ayer... pues mejor. Y si se puede hacer por un costo similar al del precio de cualquier ocular medianamente bueno, mejor aún.

En línea
Aquarius

*


Masculino  Almería 
desde: ene, 2015
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Sáb, 26-Jun-2021, UTC 08h.26m. »

Pues para ser un equipo low cost los resultados son muy buenos, yo en ésto de la EAA voy haciendo mis cosas con  una Atik Infinity (que es mas bien high cost  glubs), que la suelo usar con un refractor Vixen ED 81+ reductor 0.67, y he conseguido imágenes de objetos que consideraba imposibles con exposiciones cortas y desde mi patio con  CL Bortle 6,... como la nebulosa del Velo o la Burbuja.

En lo que no he tenido éxito es en sacar imágenes a más focal,.... hace poco hice un intento con M-51 , en un newton 200 f/6,  bining 1, montura NEQ6 y el resultado ha sido bastante mas "churro" que el tuyo, desde luego conseguir esos resultados con una Super Polaris de aquellas con un mando DD1 es casi una hazaña.

Un saludo.

Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
NEQ6, Vixen SXD2.
ASI ZWO 290 MM, Atik Infinity.
Oculares y Barlows: SW Plossl 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm,   Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum.

En línea
monos

*


Masculino  SE España 
desde: may, 2021
mensajes: 180
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 28-Jun-2021, UTC 08h.14m. »

Pues para ser un equipo low cost los resultados son muy buenos, yo en ésto de la EAA voy haciendo mis cosas con  una Atik Infinity (que es mas bien high cost  glubs), que la suelo usar con un refractor Vixen ED 81+ reductor 0.67, y he conseguido imágenes de objetos que consideraba imposibles con exposiciones cortas y desde mi patio con  CL Bortle 6,... como la nebulosa del Velo o la Burbuja.

En lo que no he tenido éxito es en sacar imágenes a más focal,.... hace poco hice un intento con M-51 , en un newton 200 f/6,  bining 1, montura NEQ6 y el resultado ha sido bastante mas "churro" que el tuyo, desde luego conseguir esos resultados con una Super Polaris de aquellas con un mando DD1 es casi una hazaña.

Un saludo.

Pues a mi me parece factible hacer EAA con esta cámara, al menos con los objetos mas brillantes. Fijaos en esta toma de ayer de M13 con solo 99 tomas de 2,5 segundos a ganancia 2 y sin binning. Hay dos. UNa del apilado en vivo estirando el histograma y la otra procesando el resultado con PI LE. Como veis no hay tanta diferencia e incluso en algunos aspectos me gusta mas la vista en "vivo".


Procesando el negativo con PI:


En vivo:

« Últ. modif.: Lun, 28-Jun-2021, UTC 08h.22m. por monos » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3770
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 28-Jun-2021, UTC 16h.01m. »

Cada vez lo haces mejor,
ahora solamente te falta aprender a utilizar un programa de procesado específico,
hay un programita, el Startools que no es caro y que te permite bajártelo y probarlo antes de comprarlo,
el Startools tiene muchos tutoriales explicativos y los resultados son bastante buenos.

https://www.youtube.com/watch?v=bMVtikiObG4


En línea
Aquarius

*


Masculino  Almería 
desde: ene, 2015
mensajes: 80
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Lun, 28-Jun-2021, UTC 19h.13m. »

Muy buen rendimiento el de esa cámara, yo tengo la ZWO ASI 290 que tiene el sensor IMX 290, pero en monócromo, y sólo la uso para planetaria, al tener ya la Infinity no la uso para EAA pero ya tenía claro  que con  los deep sky brillantes da buenos resultados  y más viendo éstas imágenes.....por cierto coincido en que el M-13 en vivo se vé mejor el núcleo , menos saturado.

Saludos

« Últ. modif.: Lun, 28-Jun-2021, UTC 19h.26m. por Aquarius » En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Astrofotografia DSO Low Cost. M64

 (Leído 1829 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 1.633 segundos con 48 queries.
subir a inicio  home