astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

265267 post, 20881 Temas, 12192 users
último usuario registrado:  RGaldo


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Imagen extraña en un Mak

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Imagen extraña en un Mak  (Leído 1453 veces)
0
astrons:   votos: 0
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 13h.47m. »

Esta imagen con forma de “ojo” en un Mak, ¿puede deberse a un problema en la lámina?.

Dobson 8" TS de luxe 200/1200 (f/6), con buscador acodado 8x50 y Telrad.
Mak STF Mirage 7”180/1800 (f/10) sobre Bresser Exos-II motorizada, con binoviewer+dielectrica TS+parejas Ortos 8.5, 15, 17 y 20 mm.
Prismáticos Opticron Adventurer T WP 8x32
- Baader Eudiascopic 35 mm
- Hyperion zoom mark-III 8-24 + barlow 2.25x
- William Optics 6 mm SPL
- Filtros: Astronomik CLS. Neodymium. Polarizador variable AST Optics. Omegon #80A. DGM Optics NPB. Optolong UHC y OIII. Baader Solar Continuum

En línea
boreack

*


26  Masculino  Oviedo, Asturias 
desde: feb, 2018
mensajes: 596
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 14h.24m. »

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.

Un saludo.

Tubo principal: Celestron C8 XLT, Celestron C6 XLT, SkyWatcher 72ED, Bresser 100/1400
Reductor: Hyperstar V3, Celestron x0,63.
Cámara principal: ASI 183C Pro, QHY 294C, Nikon Z50 (stock), Nikon D5300 (stock), Altair 178M
Equipo de guiado: Altair 178M + APM 50mm F4.1 Svbony 30mm F4
Montura: Losmandy G11 Gemini 1v4, AZGTI (EQ), EXOS 2 GoTo (AstroEQ)


Filtros:
Optolong L-Enhance 1.25"
Baader Solar Continuum
Atronomik Pro Planet IR 742
Baader AstroSolar ND 5.0


Barlow:
GSO 2.5x
Svbony 5x

Alimentación:
Power box casera 12V 28A
Suaoki 150w

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1481
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 15h.13m. »

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.

¿Has desmontado el tubo?

Takahashi FOA-60  &  FC-100DZ  &  TSA-120  &  Mewlon 180C,  Skymax 150
Celestron CGX & NexStar Evolution, Scopetech Zero
ZWO 183MM & 183MC & 290MM & 462MC

AstroBin

En línea
Cisco

*


50  Masculino  León España 
desde: jun, 2017
mensajes: 212
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 20h.17m. »

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.

-Mewlon 180c 180/2160 f12
-Skywatcher Newton 150/750 f5 PDS Explorer BD
-Skywatcher Refractor AP 120/900 f7.5 EvoStar ED DS-Pro
-Bresser Refractor ACRO Messier 102/460 f4.5 Hexafoc
 Montura iOptron CEM40
 Montura iOptron AZ Pro
-Dobson Newton 260/1505 f5.8 construcción propia, espejos Costas (ahora mismo en restauración)
-Cámaras ZW0 178 y ZW0 290

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 20h.49m. »

A mi me parece que el sensor de la cámara no está perpendicular. Como si hubiese alguna flexión.
Un saludo.

Hola. La foto está hecha a pulso, pero la visión en directo es la misma, incluso más marcada. El telescopio no se usa para foto.

« Últ. modif.: Vie, 15-Oct-2021, UTC 14h.42m. por madre » En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 20h.51m. »

Coño que raro, haz una imagen más cerca de foco pero sin llegar a foco.
¿Has desmontado el tubo?

No, no se ha desmontado, ni tocado. Haré la foto y la subiré

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 14-Oct-2021, UTC 20h.52m. »

Si tiene parasol puesto quítalo y prueba de nuevo, a veces si esta algo deformado el parasol puede hacer algo parecido a eso.
Si que tenia el parasol, haré una nueva foto sin él.

En línea
Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

*


Masculino  41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 306
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 15-Oct-2021, UTC 08h.57m. »

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.

 OKOK

Telescopio
Vixen R 102 M
Vixen R 102 M C. C.
W.O. Megrez II 80 FD
Mizar Kaiser 80 1200
Carton 100 1300
Oculares:
Vixen AV: 4 y 20 (2)
Vixen LV: 4, 5, 6, 10 y 20 (2)
Vixen NLV: 9 y 25
Vixen LVW: 22
Celestron Vixen Silver top Plössl: 26
Baader Genuine Ortho: 5, 6, 7, 9, 12,5 y 18
Meade 4000 smooth side: 9,7 (2)
Celestron Última: 12,5 y 18
TeleVue Plössl: 11
TeleVue wide field 15
TeleVue Nagler 4.8
Barlow TeleVue 1.8
Prisma Baader Zeiss

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 15-Oct-2021, UTC 14h.39m. »

¿Óptica astigmática? Es raro en un Mak, pero podría ser. Sería conveniente ver dos imágenes, una en intrafoco y otra en extrafoco para confirmarlo.
 OKOK
Esta noche parece que habrá un buen seeing. Llamaré al colega e intentaremos las fotos.

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Vie, 15-Oct-2021, UTC 21h.54m. »

Bueno, casi me da vergüenza subir estas fotos, pero al final no pude conseguir un adaptador y están hechas a pulso con el movil.
En cuanto tenga algo mejor lo subo, pero de momento la conclusión es que a vista (y en las fotos se intuye) la imagen INTRAFOCO es redonda, mientras que la EXTRAFOCO es claramente ovalada.

Intrafoco




Extrafoco







En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1481
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 05h.29m. »

¿Las fotos son al ocular con diagonal?

Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

En línea
Fraunhoferachromat
Según mi criterio, los buenos telescopios se dividen en tres categorías fundamentales: refractores, refractores y refractores.

*


Masculino  41º.27´ N 2º.13´ E 
desde: ene, 2011
mensajes: 306
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 06h.20m. »

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 10h.35m. »

¿Las fotos son al ocular con diagonal?
Has probado sin diagonal y con otro ocular por descartar?

Si, son con diagonal, la estrella es Altair y estaba muy alta...como para hacer posturitas Girar ojos. Con otro ocular he probado: 15 mm, 10 mm, 8 mm y 6 mm. Tengo una estrella artificial y podría hacer las fotos sin diagonal.

« Últ. modif.: Sáb, 16-Oct-2021, UTC 10h.43m. por madre » En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 10h.40m. »

No me atrevo a pronunciarme. Si en intrafoco la imagen también se mostrara ovalada sería un signo claro de astigmatismo, pero no parece ser el caso. ¿Podría ser que el enfocador no estuviera perfectamente alineado con el eje óptico del primario?

No tiene enfocador, solo un anillo roscado de 4cm en el que se encaja el portaocular. De no estar alineado el eje óptico será por la placa o el espejo, pero no por el anillo que está solidario al cuerpo del tubo.

En línea
m111

*
Masculino  Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 461
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 12h.38m. »

Varias preguntas para enredar: ¿Qué mak es en concreto? ¿es nuevo, usado por solo 1 usuario, o comprado de segunda mano? (o sea que si es factible que algún usuario anterior lo haya toquiteado sin saber luego ajustarlo, cambiado alguna pieza, etc.) por ejemplo ¿No habrán tocado la lente correctora de forma que posteriormente el menisco no haya quedado bien enfrentado al primario?

la magia mora en cada inicio

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 19h.44m. »

Un Mak 150, dos propietarios, no hay marcas en los tornillos, ni mirándolos con lupa. No creo que lo hayan abierto, pero nunca se sabe (por eso pregunto si podría ser un problema de la placa). Otra posibilidad (más probable) es la antigüedad y la probable deformidad por deterioro de los asientos de la placa correctora.

« Últ. modif.: Sáb, 16-Oct-2021, UTC 19h.45m. por madre » En línea
m111

*
Masculino  Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 461
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Sáb, 16-Oct-2021, UTC 23h.25m. »

Algunos SC llevan varios soportes de corcho entre el metal del tubo y la placa para ajustarla los más posible paralela al primario y así posibilitar la colimación fina del secundario, no se si es el caso de los Mak. En todo caso si esos asientos hubieran menguado y no se hubieran reapretado los tornillos del aro que sujeta la placa, esta se movería y hasta podría girar, se puede comprobar. ¿Ese tubo les ha funcionado bien anteriormente?

La aberración se acentúa al separar los espejos porque no están paralelos. No sé si colimando el primario (como se hace en los mak) eso se corregirá.

En línea
vilchez

*


Masculino  Granada 
desde: nov, 2014
mensajes: 1481
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 05h.18m. »

¿Un skywatcher/meade/Orión o similar?

Estos maksutov tienen en la mancha del secundario un pequeño anillo de plástico como un parasol para evitar luz parásita, van pegados y por calor puede volverse algo fluido el pegamento y desplazarse este pequeño "parasol interno".

Mira que no hayan cambiado o añadido una base para buscador y tenga tornillos largos que puedan tocar el espejo primario, usa una buena linterna y mira todo el perímetro del espejo que no tenga tornillos/tuercas cercanos.


En los mak 150 ioptron bosma y similares puede despegarse y moverse el propio secundario.




En línea
Aquarius

*


Masculino  Almería 
desde: ene, 2015
mensajes: 101
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 19h.11m. »

Si es el que tienes en la firma, el STF Mirage, digo yo que se podrá colimar el secundario al ser  un Rumak ....suponiendo que el astigmatismo sea por eso, que no lo sé seguro porque no tengo un Mak.

Vaya desastre el Mak de Bosma, recuerdo haber visto esa foto en un hilo de CN que habla por sí sola sobre los riesgos de comprar según que tubos...

Saludos.

Newton Orion Optics 200/1200,  Meade 102 ED f/9, Vixen ED81S, Vixen 80L f/15, Meade  SC 8".
NEQ6, Vixen SXD2.
ASI ZWO 290 MM, Atik Infinity.

Oculares y Barlows: Antares Erfle 2" 40 mm, Baader Eudiascopic 35 mm, Vixen Kellner 28mm,    Carl Zeiss OPMI T* 25mm,  Televue Plossl 20, UO Erfle 16, Pentax XL 14, Televue Plossl 13,   UO Orthoscopic 12,5 y 7mm, Televue Radian 8mm. Vixen LV 5mm  Powermate 2,5-5x, Tal 2x Lanthanum. / Oculares 0,965": Vixen 20mm Huygens,  Vixen Ortho 9 y 6 mm / Diagonal Mirror 2" APM,  Diagonal Intes Micro 2" SC, Prisma Takahashi 1,25".

En línea
Twin spark

*


Juanma

39  Masculino  Málaga 
desde: ene, 2016
mensajes: 403
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 20h.05m. »

El ejemplo que a publicado Vilchez , yo lo e podido ver en un OTA meade ETX 125 de un amigo , era mucho menos acusado el desplazamiento que el de esa foto , pero estaba desplazado unos 3 o 4 milímetros aprox y se podía ver el residuo del adhesivo.
Fue a causa de un largo periodo sin usarse estando guardado y se ve que se descolgó por su propio peso.
Se junto un mal almacenamiento a largo plazo + temperaturas algo altas por la ubicacion de la habitacion , que yo creo que influyeron.


Vixen SP - Televue Panorámic
Televue Ranger 70
Vixen 80/910
Skywatcher Maksutov 150
Zwo 224 - Qhy 5 L II

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Dom, 17-Oct-2021, UTC 21h.16m. »

Muchas gracias por la implicación de todos. M111 menciona los asientos de la placa y mis sospechas también van por ahí. Efectivamente tiene unos corchos y en una de las imágenes puede verse las señales y marcas de fábrica, pero no veo que estén deformadas. He repasado el tubo como recomienda Vilchez y no observó nada extraño, no hay nada despegado, ni doblado, ni hay tornillería distinta de la trae de fábrica.
En el caso de que nos decidiésemos repararlo, ¿quien dispone de equipamiento para realinear esa placa?, si es que hay alguien que haga esos trabajos.








« Últ. modif.: Dom, 17-Oct-2021, UTC 21h.53m. por madre » En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 11h.26m. »

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias

« Últ. modif.: Mié, 20-Oct-2021, UTC 11h.28m. por madre » En línea
RegMaster

*


38  Masculino  España 
desde: nov, 2010
mensajes: 617
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #22 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 12h.21m. »

Ayer pude tirar con un soporte a las estrella artificial, pero no conseguí la suficiente distancia extrafoco. Esperaré a un seiing que permita la foto.
Lo que si pude observar es que a vista, mirando hacia el interior del tubo (sin ocularesd) los elementos ópticos no está alineados, no se solapan, de tal manera que el secundario y su soporte se ven desplazados ligeramente hacia la derrecha y abajo. Dejo una foto, aunque reconozco que esta exagera esa desviacvión. ¿Eso es normal como en los newton, o deben estar perfectamente solapados?.
Si sabeis de alguien que se dedique o disponga material para alinear placa correctora, agradecido si podeis pasármelo por privado 47jlbad arroba gmail punto com.
Gracias


El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

EQ6 Master Edition
ASI 1600MM-C v3 @ TS100Q FlatField APO 100/580
QHY5-L II Mono @ Guidescope 30/120
LRGBHaOIIISII @ ZWO 7x36mm

En línea
Cabfl

*


Alejandro

47  Masculino  Las Palmas de Gran Canaria 
desde: ene, 2016
mensajes: 1333
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 18h.00m. »

Y el enfocador está bien alineado?

Visual
2" ES100º 5.5-9-14-20 ES82º 24-30
1.25" Takahashi LE-HI2.8 TVDelos 3.5-17.3 SW 12.5 reticular
Filtros 2" ES UHC-OIII-CLS-HBeta BNeodymium
Bresser 20x80 Nikon Aculon 10x50
Foto
SW EQ6RPro + PoleMaster
SharpStar 20032PNT 8" f/3.8 + x0.85 (f/3.2) + ZWO EAF
SW 254/1200 f/4.8 PDS + ZWO EAF
ESHR x1.06  ASA x0.73
CATSEYE  TSConcenter  OCAL Pro
ATIK460EXm QHY290M/224C Coldmos QHY5III462C + QHYOAGS
ES FocalExtender x2x3x5 TVPowerMate x4
QHYCFW3S-US + Astronomik DeepSky RGBL1 CLSCCD HaOIIISII 6nm HBeta IDASV4
QHYCFW3S-SR + Chroma U-Bessell IDAS BE410 Astronomik Proplanet IR642-742-807 QHY850 ZWO CH4
StarAdventurer SonyA7III IDAS D1 SigmaArt 14, 20, 40, 85, 135mm, Canon 200L2.8
Voyager SharpCap PixInsight CaptureOne PhotoshopCC

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 18h.02m. »

El tubo está para desmontar entero.
Si el secundario no está "despegado", el primario está torcido.

¡¡Glub! la gota gorda ¿Recomiendas a alguien?.

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 18h.06m. »

Y el enfocador está bien alineado?
No tiene enfocador como en los SC. Es un tornillo que empuja y retrae el espejo. El portaocular es un cilindro de 4cm roscado a la base.

En línea
m111

*
Masculino  Madrid 
desde: oct, 2018
mensajes: 461
clik ver los últimos




« respuesta #26 del : Mié, 20-Oct-2021, UTC 22h.10m. »

¿Has preguntado en Espacio Celeste?

https://espacioceleste.es/taller-especializado/

En línea
madre

*


Masculino  Valladolid 
desde: ene, 2012
mensajes: 527
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Jue, 21-Oct-2021, UTC 09h.56m. »

¿Has preguntado en Espacio Celeste?
https://espacioceleste.es/taller-especializado/
No he preguntado a nadie porque no sabía a quien dirigirme.
Gracias, me pondré en contacto con ellos

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Imagen extraña en un Mak

 (Leído 1453 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.066 segundos con 57 queries.
subir a inicio  home