astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

248260 post, 19122 Temas, 11600 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿ Celestron Neximage vs kodak easyshare 4mp ?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿ Celestron Neximage vs kodak easyshare 4mp ?  (Leído 9194 veces)
4
astrons: 4.19  votos: 2
astroboy0985

*


39  Masculino  mexico 
desde: sep, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 04h.58m. »

Hola, recientemente he adquirido la neximage de celestron y la verdad no estoy muy satisfecho con ella, he visto que una simple webcam puede ser modificada dandote los mismos resultados y he obtenido una mejor imagen de Júpiter con una kodak easyshare de 4 mega pixeles procesada con registax de un video de unos 24 segs, con la neximage solo sale una bola blanca aunque deja ver sus lunas pero de Jùpiter no se aprecian ni los cinturones y es mucho mas cara, aqui la imagen que tome con la kodak.
el telescopio es un MEADE DS-114 D:910mm




En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 06h.02m. »

hola

la NexImage  es un clon clavado a la Philips Toucam

y lo que no me gusta de la cámara son precisamente los drivers,
luego también es muy específica,  hay que acertar y apurar muy bien los parámetros y configuración de aumentos para que te salga algo decente

una compacta a lo mejor te permite "más elasticidad" , pero para obtener buenos resultados en Júpiter por ejemplo tienes que ponerle más ampliación  (con las dificultades prácticas que ello implica)




la misma imagen algo ampliada y recortada


y te va a costar que el montaje quede bien, centrado, perpendicular, etc ...


En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 10h.18m. »

Hola he visto buenos resultados con la neximage de Júpiter .Si fuera por mi propia experiéncia con ella y Jupiter  te diria que és una kk , a no ser por los buenos resultados que he conseguido con la luna .Así que deduzco que la culpable soy yo , los parámetros que pongo y el enfoque  crazy2
Cuestión de insistir  OKOK y los resultados llegarán .

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

En línea
crisyo

*


48  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #3 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 10h.25m. »

Si te sale Jupiter tan brillante y sin detalles debes de bajar la ganancia. Date cuenta que para ver detalles en el disco de Jupiter no has de poder ver por pantalla los satélites.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #4 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 10h.56m. »

La verdad es que la Nexi deberia darte una mejor imagen de Jupiter, mejor que con una compacta, el problema tal vez es acertar con la configuracion y el enfoque adecuados, como te han dicho la nexi es practicamente lo mismo que la toucam o la SPC y con ellas se consiguen una resultados pero que muy buenos. Es cuestion de ir probando configuraciones y practicando hasta pillarle experiencia, tambien cuenta la calidad del cielo del momento.

Y como te ha dicho Crisyo, para ver detalles en la superficie del planeta los satelites no se deben ver, si tienes mucho brillo en la imagen esta se quemara sin ver ningun detalle.

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 15h.38m. »

al inicio, debes de buscar éstos puntos básicos , sin saltarlos ... más adelante ya apurarás alguna cosa mas:

-no saturar el planeta
-enfoque
-cierto tamaño con proyección ocular, y si es a foco primario al menos una barlow x2
-estabilidad en la cámara, chip centrado y bien perpendicular al eje óptico del sistema




En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 16h.07m. »

hola astroboy.esto que dices es muy relativo.¿ has puesto la exposicion correcta? gama brillo etc..
aqui te dejo una foto sacada anoche con la neximage . la foto esta tomada desde la ventana de mi casa con mal tiempo y cl por un tubo.
 
datos de la toma por si te pueden ayudar.(exposicion manual porsupuesto ) la foto esta hecha con mi omni 150/750. camara nexi filtro IR CUT. barlow 3x
    un video a (30 frame por segundos)   de 58 segundos apilados con registax. si me permites un consejo.bajale la gama un poquito y el brillo antes de tirar.
para jupiter has videos de no mas de 3 minutos.para la luna a 5 frame por segundos y no pases de 5 minutos.
¿ has tocado los parametros de la camara antes de tirar? o la usaste tal cual viene configurada?saludos

http://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

En línea
Clavius

*


Tengo aperturitis ...

55  Masculino  Cúllar Vega ( Granada ) 
desde: ene, 2011
mensajes: 36
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #7 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 16h.37m. »

Ummm ... no es mala cámara la nexi ....
Videos de 120"
Tricomias 30" por canal
FPS entre 10 y 30
Exposicion 1/25 1/30
Gamma ( contraste ) cerca del minimo
Ganancia entre 65% - 75% ... han de ser equivalentes

mas o menos es esto ... y probar y probar y probar y maldecir ...

saludos

.... si un pajaro te dice que estas loco ... hazle caso ... los pajaros no hablan

  Newton Omni XLT 150/750  f5 sobre CG4 motorizada en ambos ejes
  Barlow Última 2x
  Celestron XCEL 8mm
  Plössl 25 mm
  Neximage Celestron ...

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Lun, 17-Ene-2011, UTC 23h.58m. »

buenos consejos, buen punto de partida te están "marcando"

le voto al tema, es interesante

En línea
astroboy0985

*


39  Masculino  mexico 
desde: sep, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Mar, 18-Ene-2011, UTC 05h.24m. »

muchas gracias por los consejos, y si, si modifique los parametros de la configuracion, peor como dicen uds, es cuestion de probar y probar, es que pense que con la neximage obtendria mejores resultados que con la compacta de 4 megapixeles pero si debo bajar la gama y seguir intentando.


     Un dia les muestro las fotos que he tomado con mi compacta.

En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Mar, 18-Ene-2011, UTC 13h.46m. »

bueno tu pon las fotos que se aprende mucho con todas las opiniones de esta jente OKOK  la nexi lo bueno que tiene es que es una camara muy facil de manejar.
son 4 cosillas tontas pero( tenemos) que aprender esas 4 cosillas cuchillado yo personalmente al principio pense lo mismo y por eso queria una mejor peeeero me di cuenta( con ayuda claro )
que no he llegado al limite de lo que me puede dar.por eso sigo tirando con ella y tengo las demas camaras  ccd en espera. Indeciso si necesitas aclarar alguna duda o parametro de la nexi
por aqui andaremos. esta noche tienes una luna estupenda es una buena oportunidad para hacer pruebas.ya nos contaras suerte.

En línea
astroboy0985

*


39  Masculino  mexico 
desde: sep, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 19h.20m. »

Hola, aqui les muestro algunas de mis imagenes tomadas con la compacta de 4 megapixeles, las 2 primeras fotos no tienen proceso y la fecha que debi quitar tambien es erronea, la camara la tenia en las manos, las demas ya tienen una montura que hice, tambien tienen registax y pues no estan encimadas ni nada, solo es una foto.
Despues hare una comparativa de la luna con ambas camaras.














Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

Uploaded with ImageShack.us


Uploaded with ImageShack.us

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9867
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.01m. »

Con la compacta es mucho más probable tener problemas de enfoque y más difícil corregirlos
Muy buenas las fotos OKOK

A ver si me pongo con la Luna de una vez...


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.03m. por Bufot » En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.04m. »

hola. no soy el mas indicado para comentar y aconsejarte sobre las fotos....peeeero a vista rapida veo que te tienes que hacerte con el control de tu camara.
me explico. veo que el enfoque en la mayoria es decente pero la veo sobreexpuestas. para que nos entendamos ( demasiada luz) lo pongo porque no se si eres novato como yo o ya
controlas el tema OKOK cuando tires bajale la (exposicion y gama ) que ese es el motivo por el cual te salen un poco quemadas.
te pongo un ejemplo...  http://img64.imageshack.us/img64/4739/astaaqui1de23pratcal.png  es una sola toma sin procesar. ( a mi tambien me salen asin ) Indeciso
 muy importante cuando pongas fotos para recibir consejos pon todos los datos de la toma p.e. la foto mia esta hecha con la canon eos 1000d  a 800 iso una sola toma en modo bull.
asi  te podrn ayudar mejor.porque si ellos no tienen estos datos no pueden saber( solo intuir) cual es el fallo o donde esta el problema. OKOK si te acuerdas pon los datos de las fotos que has puesto que dicho sea de paso no estan mal felicidades.saludos

En línea
astroboy0985

*


39  Masculino  mexico 
desde: sep, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.17m. »

tienes razon, sere mas especifico,
todas las fotos son a una sola toma, las tome con la camara Kodak Easyshare LS743 de 4 megapixeles sin tiempo de esposicion, algunas con luz natural y otras en automatico, el telescopio es el MEADE DS 114 que mencione y la camara la ajusto en eun ocular H25mm es cierto que siempre entra mucha luz y tengo que bajarle la compensacion de exposicion, el ISO en automatico.
me considero principiante pues aun no me fogueo del todo en temas relacionados con camaras o numeros ni tecnicas, pero me esta ayudando mucho su opinion y sugerencias en este foro

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9867
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.39m. »

Astroboy, ¿has probado la neximage con una barlow x2? Seguramente tendrás mejor resultado OKOK

« Últ. modif.: Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.39m. por Bufot » En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.40m. »

esta camara no la conosco lo siento.pero creo que puedes trabajar con ella en modo manual y toquitear todos los parametros.
a ver si intervienen los pesos pesados y nos dan unas clases sudando me queda claro que las tomas las haces por proyeccion ocular ( arrimacu ) me acuerdo del nombre que le puso bufot a  la tecnica. Sonreir Sonreir Sonreir  astroboy dale caña a esa nexi.si es que no sabes controlar la camara dilo que no pasa nada y te hago un minitutorial rapidamente.que para eso somos novatos y nadie nace sabiendo. OKOK saludos

En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.53m. »

Tienes ahi buenas fotos  OKOK , un poco agresivo el procesado con el Registax pero eso va a gustos .Yo tambien soy de esas  Sonreir Sonreir .Prueba como te dice Bufot con la barlow por dos y la Nex , veras que con la luna enseguida sacaras resultados .Seguro que conseguir el enfoque se te hace mas facil  OKOK . La ganancia al minimo y procura no subir de 10fr , no se decirte bien , pero a mas frames ,el usb de la nex comprime la informacion  crazy2 , siento no poder ser más concreta pero esa información la tenia en favoritos y los he perdido  Llorar

« Últ. modif.: Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.54m. por mercè » En línea
astroboy0985

*


39  Masculino  mexico 
desde: sep, 2009
mensajes: 14
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 20h.56m. »

es cierto que tengo muy poco con la nexi, de hecho la he usado no mas de 3 veces y ahi esta el verdadero problema, tengo un barlow 3 x que probare aunque no es de muy buena calidad y comprare uno de 2x para ver resultados y una vez mas agradezco consejos

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9867
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mié, 19-Ene-2011, UTC 21h.52m. »

esta camara no la conosco lo siento.pero creo que puedes trabajar con ella en modo manual y toquitear todos los parametros.
a ver si intervienen los pesos pesados y nos dan unas clases sudando me queda claro que las tomas las haces por proyeccion ocular ( arrimacu ) me acuerdo del nombre que le puso bufot a  la tecnica. Sonreir Sonreir Sonreir  astroboy dale caña a esa nexi.si es que no sabes controlar la camara dilo que no pasa nada y te hago un minitutorial rapidamente.que para eso somos novatos y nadie nace sabiendo. OKOK saludos


Ostia que memoria tienes jodío  Giñar

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Jue, 20-Ene-2011, UTC 05h.19m. »

me gustan las 6 seguidas desde la antepenúltima hacia arriba

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿ Celestron Neximage vs kodak easyshare 4mp ?

 (Leído 9194 veces)

4
astrons: 4.19 votos: 2
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.401 segundos con 46 queries.
subir a inicio  home