próx. »

[allblue]

Hola, que opinais sobre la PS3 Eye de Sony? a maxima resolucion entrega 60fps a 640x480px, he cojido una de segundamano por 15 euros, ya que entrega hasta 120fps a 320x240px sera porque tiene buena sensibilidad, la he quitado las lentes y acoplado un tapon de PVC de 32mm
Probandola desde casa he promediado un video de 1000 frames a 640x480 30fps apuntando a una parabolica a 50 metros de distancia en un dia nublado, a ojo creo que seran, con un reflector de 8" 1200mm unos 130-150X, y con la ganancia y la exposicion al minimo.


Y mejorado el contraste;



Los drivers para windows que yo he encontrado solo tienen controles para ganancia, exposicion, resolucion, RGB, y seleccion entre 15/30fps.
Aun no he probado el telescopio siquiera en el cielo pero me sorprende la gran perdida de color que tiene al acoplarlo directamente al portaocular y sinembargo acoplandolo a un objetivo reflex analogico de 28 mm, o usandola sin modificar los colores aparecen vivos, a que se debe? Puede tener algo que ver con el filtro IR? es aconsejable quitarselo o dejarselo?

[Visita mi tienda:]

TS 10"/1016 sobre NEQ6 PRO SyntreK, Nikon D40 Modificada, tubo guia 50/166 + Microsoft VX-800, PS3 Eye 120fps, Barlow 2x Celestron Omni, Corrector Coma GSO 2", Barlow TS APO 5x, Presario CQ57 Core i3 4Gb Custom XP, Observatory N 42º 07` 55.20``  W 05º 05` 33.63``
Visita mi tienda: http://myworld.ebay.es/Kiaranshalee

[tecnicox]

HOla

¿Esa web cam, es como esta?:

[Sebtor]

yo no las conozco

así que todo lo que probeis será "hacer de pionero", porqué por la web no he visto nada aplicadas a la astronomía


la segunda webcam, dices que se llama EyeToy ?

(el tema de los Infrarrojos, si quitas el objetivo original, probablemente os la esté jugando, ... ya que entonces es imposible que un telescopio sobretodo refractor, y corto, esté enfocando todos los colores en el mismo foco - y menos el infrarrojo

----

120fps a 320x240px ?
con 120 fps  se me ocurre grabar algún fenómeno rápido tipo ocultaciones,  ocultaciones de estrellas por la Luna, y allí no se necesita resoluióm

equipo:  MEADE LX200 8" f:6,3, Vixen 150/750 SP, Meade ETX 105 Autostar y ETX 70, R60 Vixen AZ, bin 7x50, bin 10x50 TS, bin Swift 16x70. KT&C650 = (PC164) & WATEC's 902 b&w + video capture devices,  DMK 21AU04.AS b&w, Starlight Xpress MX716, Tucsen color 1/2” 3mpx 2048×1536

[PoLux]

Hola, yo tengo la eye toy de ps3 desde hace tiempo, es la antigua de color negra, y lo cierto es que es una webcam de calidad muy buena, respecto a tu tema allblue no se que responderte porque no entiendo ni de cámaras ni de astrofoto ...fps son fotos por segundo no? y lo de frames? :S

Suerte con las pruebas con el telescopio, si va bien ya tengo cámara astronómica

Saludos

SW N254/1200 Dobson graduado en azimut y altura.            
E-LUX 40mm. LET 25mm. UWA 15mm. SP 25,10,6mm. -1.25"-
TS WA 30mm  -2"-
Barlow 2x Celestron Ultima SV
CCD Celestron Neximage
Escapar de luz artificial

[tecnicox]

SI, eso pone Eye toy, venia con un juego para la PSP, y la verdad como cámara web tiene buena resolución...

Le he quitado el objetivo y doblado los diodos (verde y rojo) hacia los lados  para evitar iluminen el sensor.
A un tapón de carrete de 35mm,  hice un agujero, le incruste un tubo algo flexible  que encaja en el porta objetivo  y en el tapón y a funcionar



Saludos

[allblue]

No es esa, yo me referia a esta que es la nueva para PS3;





La he colocado un tapon de PVC para tubo de 32mm unico con epoxi que va muy bien para estas cosas. El filtro IR venia pegado con el objetivo asiq no lo pude quitar sin dañarlo.
No me gusta los resultados que da, le falta muchisimo color y contraste, me imagino que sera por el filtro IR, cuando consiga alguno de alguna camara vieja se lo colocare y a ver que tal pero por el momento tengo una Canon A3000 con un adaptador de PVC provisional para ir haciendo pruebas y por el momento va de maravilla, a parte de poder configurar la exposicion hasta 15" tb tiene un modo "luz escasa" que funciona solo a 2 megapixel, siendo la camara de 10mgpx, a ver si lo pruebo pronto haciendo comparaciones con el mismo iso y velocidad en modo luz escasa y otros modos de la camara.
Ademas el zoom 3x sirve a modo de barlow

[allblue]

Hola llevaba tiempo haciendo pruebas con la PS3 Eye para usarla como autoguiado mediante guidemaster y stack de imàgenes, pues resulta que he descubierto esto;

http://codelaboratories.com/products/eye/sdk/visual/#sdk_visual

Fijaros en el apartado de abajo a la derecha en "Technical Specifications"
Es una camara excelente, y esta por 15 euros de segunda mano en las tiendas game y por el estilo.

[Sebtor]

Advanced Capture Rates
Rates from 0.1 FPS (astronomy use)
up to 187 FPS for tracking.


me gustan esos dos valores


y ostrasss
si llega a 150 fps,  aunque sea recortando, ... para ocultaciones lunares puede resultar MUY interesante por ejemplo

[allblue]

Advanced Capture Rates
Rates from 0.1 FPS (astronomy use)
up to 187 FPS for tracking.


me gustan esos dos valores


y ostrasss
si llega a 150 fps,  aunque sea recortando, ... para ocultaciones lunares puede resultar MUY interesante por ejemplo

Hasta 75 FPS 640x480, a partir de ahi a 320x240
Y tambien tienes la opcion de salida descomprimida, en RAW data como las reflex.
Ahora, yo la uso con el driver normal, de 15 a 120 FPS, este otro es un conjunto de herramientas para crear un ejecutable con las opciones que elijas, creo, porque lo tengo descargado y solo hay ejecutables de test sin las opciones avanzadas de low frame rate, es un poco tinglao, para uun informàtico, pero lo que es funcionar a bajas FPS segun el creador, funciona.

[RigilK]

...
y ostrasss
si llega a 150 fps,  aunque sea recortando, ... para ocultaciones lunares puede resultar MUY interesante por ejemplo

Me temo que a 150 fps no tendrá la misma sensibilidad que a 0.1 fps.; por lo que sólo verá estrellas muy brillantes.
................
Y si los parámetros de luminosidad (brillo, contraste, autoganancia, etc.) son automáticos entonces ya podemos olvidarlo. Porqué aunque consigas "apartar", que no "recortar", la luna para que no moleste podría fastidiar la curva de la ocultación en caso de no ser súbita (amén de los puñeteros reflejos cuando estas apuntando a un campo que roza la Luna).
..............
Por no hablar de la precisión temporal... al ser video digital ya no sé como insertar el tiempo en queda frame y que la fuente de tiempo sea fiable...
...............
Los 150 fps irán bien para planetaria pero con el handycap de que la resolución será la minima: 320x240.

Yo no le veo mucho, pero si alguien la prueba ya dirá que tal.

Carlos.
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
"Tengo… una terrible necesidad… ¿diré la palabra?… de religión. Entonces salgo por la noche y pinto las estrellas."
Vincent Van Gogh

[Sebtor]

yo me conformaría con una resolución temporal así,  relativa  (no absoluta)
aunque aún queda "lejos" para lo que pensaba


mira que pedazo de resumen acabo de encontrar
Diffraction effects during a lunar occultation
http://spiff.rit.edu/richmond/occult/bessel/bessel.html
Michael Richmond

aquí lo he dejado:
http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=links;cat=26

--------

pero en éste tema para hacerlo bien:
http://www.driftscan.com/