astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

257202 post, 19951 Temas, 11602 users
último usuario registrado:  GermanGB


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

¿qué se puede ver o podrá observar con mi telescopio ? planetas? cielo profundo?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: ¿qué se puede ver o podrá observar con mi telescopio ? planetas? cielo profundo?  (Leído 15679 veces)
0
astrons:   votos: 0
Sr. Smith

*


system bot


desde: feb, 2007
mensajes: 439
clik ver los últimos




« del : Lun, 28-Mar-2011, UTC 20h.55m. »

índice de subhilos en éste tema:
Hasta que se puede ver con un Astromaster 90EQ
que se puede llegar a ver con un 114/900 en espacio profundo / hay Luna Llena
que se puede ver con refractor acromático 100/1000 ? ( 102 mm f.10  osea 4" )
¿Qué puedo ver realmente con un mak 127?
      

En línea
Neovo

*


50  Masculino  Ontinyent / Valencia 
desde: ene, 2012
mensajes: 7
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Dom, 08-Ene-2012, UTC 18h.18m. »

Buenas tardes, alguien sabe decirme que cosas puedo aspirar a ver con este telescopio???

Por ejemplo: Marte, Jupier, nebulosas, galaxias o no llega tanto. Tengo las lentes que vienen en el telescopio, una de 10mm y otra de 20mm.

En línea
Tharsis

*


Masculino 
desde: jun, 2011
mensajes: 1114
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Dom, 08-Ene-2012, UTC 18h.24m. »

A lo mejor esto te ayuda:

http://telescopio.atspace.com/queseve.html

En línea
chusete

*

desde: nov, 2010
mensajes: 19
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mié, 11-Ene-2012, UTC 22h.32m. »

hola, la pregunta es la siguiente, que se puede llegar a ver con un 114/900 en espacio profundo. aun no he podido comprobarlo, llevo poco tiempo con mi teles, es luna llena y aun no he hecho ninguna escapada a campo para que haya buenas condiciones de observacion. por eso pido, para hacerme una idea, que es lo que vere con un 114/900. se llega a ver nebulosas, cumulos...? y de que manera?

un saludo

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 12-Ene-2012, UTC 04h.11m. »

como tengas contaminación lumínica  + Luna Llena :

no se puede encontrar casi nada,  es un problema de contrastes,  brilla mas el cielo que superficialmente muchos objetos


----------

mientras, mírate la respuesta que acabo de dar aquí:

re.:  como orientarse

re.:  NGC2024 - Nebulosa de la Flama en Orion


En línea
orion2002

*
Masculino  españa,valencia 
desde: abr, 2014
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Vie, 18-Abr-2014, UTC 17h.42m. »

hola , soy principiante en esto  y me gustaría saber que es lo que puedo ver con este telescopio: sky-whatcher refractor 102/1000

                         gracias!

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Vie, 18-Abr-2014, UTC 18h.07m. »

qué se puede ver ....
éste tipo de títulos a veces se presta a un tipo de información esquemática y a veces forzada (por aquello de clasificar) ... los límites de "Qué se vé" o "qué se puede ver", no son inamovible, y sobretodo dependen de lo que se interprete y entienda  por conceptos como  "ver" "divisar" "intuir"  .. experiencia   etc etc..   y sobretodo las condiciones !!  

no te va a aclarar mucho éste tipo de preguntas tan concretas y repetitivas sobre tubos ... o mejor dicho,  creerás que SI  pero no es cierto !

si buscas equipo es mejor contestar el rollo de encuesta que tenemos,  y de ahí sacar hacia donde evolucionar el tema


en general:
Qué cómo veré a través de Telescopio? Aspecto visual, que ver visualmente como

------

lee también
Vixen A102M  refractor acromático 102mm / 1000mm. f:10  montura GP


opcionalmente
experiencias sobre un Newton 114/900, Mak 127/1500, dob. acro 150/1200 y otros
busco consejo ED diámetro 100mm , Visual .. de 4"
[REVIEW] TAL100RS + accesorios [aviso: MUCHAS imágenes]


-------

vaya, veo que no tenemos éste tubo en la sección de oculares, en todo caso, en primera aproximación
oculares para refractor ac. 120/1000

otros temas
busco consejo ED diámetro 100mm , Visual .. de 4"
Apocromático para Visual en 4". Alguien conoce TS 100mm 600mm F/6 ?

discusión comparativa equivalencia refractor / reflector y otros tipos de óptica
discusión REFRACTORES: Acromáticos, Semi-apos, ED, Fluorite, Neo, Apocromáticos,

En línea
Miguelyx

*


La paciencia es la madre de la ciencia.

54  Masculino  Barcelona 
desde: ago, 2013
mensajes: 4014
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Vie, 18-Abr-2014, UTC 18h.32m. »

Un refractor 102mm dependiendo de sus opticas vale una buena pasta, si es triplet es de lo mejorcito que hay en diametros pequeños.
Para hacerte una idea, se puede ver jupiter con un 6mm del tamaño mas o menos de una lenteja, pero lo mejor es el rendimiento que se le saca en astrofoto con una montura equatorial y siempre que sus opticas esten bien corregidas.
Usa Stellarium y configura la simulacion de un teles, su diametro, focal, oculares, camaras ccd, barlows etc y tendras una simulacion muy exacta de lo que deberias ver y fotografiar en condiciones normales con cada elemento que uses en la realidad.
Edito: No se si habra algun triplet con focal tan larga, doublet si los hay y pierden calidad con respecto a los triplet.



OTA: Celestron C11 XLT
Montura: SW AZ-EQ6-GT + POLEMASTER
Cámara: ASI 1600 MM Pro
Filtros: ZWO LRGB, 7nm Ha, OIII, SII, EFW ZWO 8 holes
Guiado: ASI 174MM, ZWO OAG, EZG-60
Oculares: Hyperion 10mm, Celestron Plossl 40mm, Zoom Baader 8-24mm Mark III + Barlow 2.25x
Varios: ZWO Adc, Filtro de polarizacion, IR 807, Baader UHC-S, FTR 14mm & 28mm

« Últ. modif.: Vie, 18-Abr-2014, UTC 19h.11m. por Miguelyx » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Vie, 18-Abr-2014, UTC 22h.38m. »

¿Cómo empiezo? ¿cómo empezar? :  aficionado a la astronomía
Qué cómo veré a través de Telescopio? Aspecto visual, que ver visualmente como

---------

las que puse antes, son las referencias que encontré,  pero para visual en cuánto lo que se puede abordar será lo mismo

no me gusta hablar de "que se vé con un 3"  con un 4"  con un 5" ... etc  ,  pues tiene un punto muy relativo

en cambio, no es tan relativo, el tema del volumen que alguien quiere transportar, el peso,   la montura adecuada para determinado tubo,  ... todo lo demás   "que se vé"  lo mejor es probarlo y abordar los retos uno mismo.

aquí puede calcularse resolución y magnitud límite,  ... y hay varias maneras de hacerlo, precisamente por lo mismo que he dicho arriba.
* Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico

------

creo que es muy buen tubo par quien busca, un buen instrumento y ligero, el cual se puede montar en una montura tipo eq3-II que es la mínima seria que hay.   ... lo único, que no llega a la potencia de un 8" a f.5 o f.6  en una noche oscura para objetos de cielo profundo.
La resolución de 1.3" sin embargo se acerca a un límite realista del seeing medio bueno, y forzando un poco los aumentos puede oscilar bien en el límite de 200x

( pasar a un 120mm en cambio, aunque hay diferencia, es aumentar bastante el peso, pues la montura que debería llevar es una eq5 )
si se trata de una elección, la manera de elegirlo no es por lo que te digan que verás o no-verás, ... así que no hagas mucho caso a quien te suelte el rollo catálogo, y relativízalo


aumentos máximos para un tipo de telescopio, y sus absolutos


también es útil trabajar con el concepto de "resolución",  en algunos catálogos te dan esos números (como simple regla de tres)
pero depende, depende del criterio que escojas   el de Rayleigh, el de Dawes o el de Sparrow
* Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico
eso es a lo que me refería

( las mag. límites, lo mismo, ... es la frontera donde nada es 0 o 1, y todo depende del nivel de señal - dificultad- que uno quiera referirse )

en definitiva, que se acerca bastante a 1"  donde empiezas a toparte con el límite de una atmósfera normalita


pero
toda ésta numerología, o listado de detalles y objetos, no le ayudarán a escoger el telescopio que le va a ir bien a él


otro link externo POSIBILIDADES DE OBSERVACIÓN SEGÚN ABERTURA Y AUMENTOS

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 01h.26m. »

depende, depende del criterio que escojas   el de Rayleigh, el de Dawes o el de Sparrow
* Guía 10 CONCEPTOS BÁSICOS entender, comprar o elegir Telescopio Astronómico
eso es a lo que me refería

( las mag. límites, lo mismo, ... es la frontera donde nada es 0 o 1, y todo depende del nivel de señal - dificultad- que uno quiera referirse )

en definitiva, que se acerca bastante a 1"  donde empiezas a toparte con el límite de una atmósfera normalita


pero
toda ésta numerología, o listado de detalles y objetos, no le ayudarán a escoger el telescopio que le va a ir bien a él


otro link externo POSIBILIDADES DE OBSERVACIÓN SEGÚN ABERTURA Y AUMENTOS

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 14h.32m. »

bueno, volviendo a la pregunta original,  y para mostrar la realidad a veces paradójica, sobretodo para alguien que empieza:

 del ASOD del dia, hoy publica:
http://www.asod.info/?p=11982


traduzco comentario:
" Utilizo mi "refractor 4 (acromático) f/10 - 200x para hacer el boceto inicial; tristemente el 12 "Dobson dame menos contraste para este objetivo. "

el comentario, está diciendo que el refractor de 100mm le da caña al 300mm Newton, ... y ello puede ser por varios motivos, que tampoco quiero abrir aquí el debate, simplemente mostrar que un 100mm puede ser MUY BUENA elección, sin entrar en consideraciones numéricas teóricas.

discusión comparativa equivalencia refractor / reflector y otros tipos de óptica

ni se trata de tener un monstruo para diafragmarlo después, que puede ser la lectura errónea que podría hacer alguno

burro grande? ande o no ande?.. pues NO: a veces mejor diafragmar el telescopio

lo que igualmente, cualquier ejemplo cuesta de mostrar como tal, ya que alguien que no ha observado puede pensar que Marte lo verá como una pelota de baskett a 3 metros.  Y para nada es así , y menos en el límite de aumentos máximos

es solo un dibujo, ... no es una muestra de lo "que se vé"

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3554
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 20h.58m. »

¿Un acromático de 4 pulgadas que le da estopa a un newton de 12 pulgadas?

Será en sueños.

Cierto es que cuando las condiciones del cielo son malas el 12 pulgadas es el que más se resiente, pero, con buenas condiciones y bien colimado el newton le da como cien patadas al acromático en planetaria
y en cielo profundo lo avasalla.

Nunca olvidaré los detalles que me ofreció de la mancha roja de Júpiter y de las lineas blancas que hay debajo de ella, la definición es increíble, eso sí, en condiciones muy buenas.

(Añadido posterior) yo tengo un TS 300/1500.


« Últ. modif.: Sáb, 19-Abr-2014, UTC 22h.37m. por josé antonio » En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3554
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 21h.09m. »

Si Deeper Sky afirma eso de f 15 creo que será porque no soporta ni el mínimo cromatismo, en eso tiene razón, cada persona tiene su límite, (el mío es de cero),
pero en su afirmación tira por tierra una de mis creencias, necesitaría que el Sr Iluro diera su opinión al respecto, Él sabe más que yo.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 21h.18m. »

¿Un acromático de 4 pulgadas que le da estopa a un newton de 12 pulgadas?

Será en sueños.

Cierto es que cuando las condiciones del cielo son malas el 12 pulgadas es el que más se resiente, pero, con buenas condiciones y bien colimado el newton le da como cien patadas al acromático en planetaria
y en cielo profundo lo avasalla.


no, no es en sueños,  es real
lo que a la vez,  estás igualando condiciones,: que si que tienes razón ... peeeero eso cuesta, en el mundo real ... y como tenga un 300 f.4  pues, no le rinde para planetaria.



luego aparte:
( cito directamente de otro subforo, es que me ha hecho gracia, pero igualmente puede ser otra dosis de realidad )

   choteo

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3554
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 22h.17m. »

Mu buena la viñeta Sr Sebtor, mu buena....jajajaja,

Yo tengo un dobson 300/1500, por estas fechas Júpiter suele estar muy alto, con el dobson me siento en un cajón y observo cómodamente,
tengo un amigo que con un refractor montado en montura ecuatorial tiene que arrodillarse para mirar, utilizar el buscador apuntando el cenit me dice que es imposible.
Le dije que pusiera la montura encima de unos cajones de madera, me hizo caso a medias, lo puso sobre bovedillas de hormigón, ahora mira sentado y está encantado.

Las opiniones que he leído del refractor 102/1000 son muy positivas, sus propietarios están muy contentos,  pero en mis experimentos no me ha convencido,
creo que en planearia un dobson 150/1200 le supera y sé que un newton 200/1200 le sobrepasa. En cielo profundo idem.
Yo tengo un refractor 150/1200, lo he diafragmado a 100mm y comparado con el newton 200/1200, gana el newton.

Dicen que el acromático 102/1000 no tiene mucho cromatismo. ( creo que eso es muy personal, cada cual tiene su propio límite.)
De todas maneras el cromatismo sólo es dañino en planetaria.
Hay filtros para matar el poco cromatismo que tiene, yo utilizo un filtro amarillo y me va de lujo.

¿Qué se puede ver?
De la luna cráteres, circos, grietas, domos, montículos y más...,es todo un espectáculo, con un filtro amarillo no tiene precio.
Jupiter nos muestra las bandas ecuatoriales y en ocasiones la mancha roja aunque no tan bien como quisiéramos, los satélites Galileanos de lujo y los tránsitos de éstos es algo inolvidable..
Saturno nos muestra sus anillos aunque no sé si se verá la división de Casini por no tener ocasión de comprobarlo.
Marte ( ojo, cada dos años  y este año toca y ya está a tiro ) nos muestra su disco planetario con unas manchas oscuras, no sé si se verá con ese telescopio el blanco de los polos.
Venus nos ofrece sus fases pero es chungo por su escasa altura sobre el horizonte y estar muy afectado por el seeing.

Estrellas y cúmulos a porrillo,en mebulosas desearás tener un buen newton de 400mm y en cuestión de galaxias no creo que veas más que el núcleo de algunas.

En observación diurna muy bien y en cuestión de aumentos creo que 250 le entran bastante bien, pero depende de las condiciones atmosféricas y lo que quieras mirar.

« Últ. modif.: Sáb, 19-Abr-2014, UTC 22h.34m. por josé antonio » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Sáb, 19-Abr-2014, UTC 23h.21m. »

si  yo opino lo mismo   un  100/1000 refractor,  es superado por un 150 f.8 reflector,  y por un buen 8" F-6 bien colimado   (  si se le trata mal, o el espejo es malo, entonces va a dar mas luz, pero mas problemas, y solo la experiencia hace que se saque mas rendimiento --  por asumir las aberraciones )

pero, que volumen  peso y que monturas ecuatoriales necesitan ?  ... y la comodidad en modo ecuatorial ? ---  otra cosa es la solución Dobson, que por efectiva, tiene las limitaciones de un altacimutal que movemos manualmente  (exceptuando los relativamente recientes Dobson GoTo ),  ---  finalmente, la diferencia en presupuesto es notable  de un 100 f.10 ecuatorial,   a los comentados

------------
por eso se pide (en éste foro), a los que quieren asesorarse, que no empiecen nombrando infinidad de tubos, ... sinó, antes, conocer sus condiciones y condicionantes, y afinar el tiro



si, hemos hecho un offtopic,  y seguramente culpa mia
(no se como arreglarlo ya )
en todo caso, si alguien se "queda" con los comentarios de un 100mm f10 en el mundo real versus la realidad de los tubos mas grandes,  habrá ganado mucho

En línea
josé antonio

*
Masculino  España 
desde: dic, 2013
mensajes: 3554
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 20-Abr-2014, UTC 11h.04m. »

¿Qué se puede ver con un  refractor 102/1000?

         Se puede ver todo lo que puedes ver con un refractor 90/900 pero un poquito mejor,

         se puede ver todo lo que ves con los demás telescopios inmediata-mente más grandes pero con un poquito menos de detallles finos
         y en estrellas el tamaño importa, cuanto más diámetro más alcanzas a ver estrellas de magnitudes más débiles.

         En planetaria  -si es tu primer telescopio- no te va a defraudar,
         en cielo profundo le vas a sacar bastante partido pero te vas a quedar con ganas de tener uno más gordo.

        También depende de los oculares que le pongas, si los oculares que trae ese telescopio son los que me llegaron a mí mejor agenciate unos mejores, la diferencia es muy notable.

        Miramos a través de la atmósfera y las condiciones de la misma cuentan. Unas condiciones perfectas son un tesoro que por estos lares se dan poco.

En línea
Borjola

*


27  Masculino  Murcia, España 
desde: ago, 2014
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 08h.25m. »

Buenos dias

Hace un par de semanas me compré mi primer telescopio, un skywatcher mak 127 EQ3-2, vivo a las afueras de la ciudad, por lo que no hay demasiada contaminación lumínica, aunque un poco si.
En cuanto a planetas, he visto saturno y se veía bastante bien aunque sin muchos detalles, todo era del mismo color (anillo y planeta), Pero sin embargo marte (no se si será lo normal) lo veo muy pequeño, mucho más que saturno, y además con muy poca definición, prácticamente es como una estrella pero un poco mas grande y con un tono anaranjado

Me gustaría saber si esto es normal con un telescopio con las características que tiene el mio y que puedo ver realmente de cielo profundo

Gracias por sus respuestas.

En línea
almach

*



desde: ene, 2011
mensajes: 1818
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #18 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 08h.46m. »

Hola Borjola,

Bienvenido al foro  OKOK

No he mirado nunca por un mak, pero yo tengo un SC también de 127mm y te aseguro que podrás sacarle un buen partido. Tengo entendido que el tuyo tiende a oscurecer un poco los objetos, pero por contra ofrece mejor contraste y definición.

Por lo que comentas de Marte, ten en cuenta que es un planeta que para sacarle partido con la abertura de 127mm necesitas pillarlo durante el tiempo cercano a sus oposciones (http://es.wikipedia.org/wiki/Oposici%C3%B3n_(astronom%C3%ADa)). Para que te hagas una idea:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/2010/01/marte-el-30-de-enero-de-2010.html

Cuando no está cercano a la oposición, lo más normal es que sólo veas lo que comentas que has visto.

En cuanto a cielo profundo, prueba con los objetos del catálogo Messier. Mira también para hacerte una idea en mi blog. Todos los Messier los he observado y dibujado con el SC de 127mm:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com.es/p/indice.html

Lo más importante es que no tengas excesiva contaminación lumínica y que, sobretodo con planetas y la Luna, aproveches noches con poca turbulencia atmosférica, algo que últimamente (por lo menos en mi zona), no hemos tenido la suerte de disfrutar.

Aprovecha también para observar algunas estrellas dobles. Las hay con un colorido muy bonito, como puede ser Albireo, en la constelación del Cisne.

Ya nos contarás  OKOK

Saludos

Podéis visitar mi blog y seguirme en:
http://laorilladelcosmos.blogspot.com/
http://twitter.com/Almach_OLLS

Telescopios: SC Nexstar 5i 127mm / CGEM SC 9,25"
Oculares: Hyperion 31; Celestron 40-25-18-10; Nagler 16; Taka LE 7,5; Orto 6-5; Barlow x2 Celestron Ultima
Prismáticos: Celestron 15x70; 10x50
Cám.: Nikon D5100, DBK21AU04.AS

En línea
iagobado

*


MiMarte

Masculino  Aranjuez 
desde: jul, 2014
mensajes: 799
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 09h.04m. »

Yo tengo un Mak 127, el Meade ETX, y hasta hace poco creía que había hecho una mala compra, pero este fin de semana hicimos una KDD y pude probarlo bien, acompañado de gente que sabía y comprobé que da muchas alegrías. Yo como tú veía Saturno todo blanco, incluyendo los anillos, pero según me explicaron, es por la posición en el cielo, ahora mismo estamos en mala época porque tanto Saturno como Marte están muy bajos en el cielo y desaparecen pronto. Y cuanto más abajo peor se ven las cosas.

La prueba la tuve con la Galaxia de Andromeda, que a primera hora del atardecer se ve simplemente un manchurron, pero cuando llegó a lo más alto del cielo, me ocupaba todo el telescopio.

Otra cosa es lo que esperes ver, no vas a verlo como en las fotos, yo cometí ese error, pero sabiendo eso, disfrutas como un loco, he estado mirando los dibujos de Almach, y te puedo decir que lo que se ve en visual a través de mi Meade es prácticamente igual a eso.

Almach no conocía tu blog me lo marco, me viene de miedo, gran trabajo.  OKOK

Meade ETX 127/1900mm, Newton Skywatcher 250/1200
Oculares 7mm Televue Nagler, 8mm Baader Hyperion, 10mm Baader Ortho,14mm meade super ploss serie 5000, 24mm ES Planetary, 26mm super ploss meade serie 4000, 40mm Celestron, Barlow x3 acromatica meade, reductor focal 0'5 gso, es extender x3 extender x5
Montura Orion Atlas EQ-G
-----------------------

En línea
Borjola

*


27  Masculino  Murcia, España 
desde: ago, 2014
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 09h.44m. »

Buenas

Gracias por responder tan rápido
La verdad es que me habéis tranquilizado bastante, ya que hay quien me había dicho que con mi telescopio no podría ver cielo profundo.

Probare con el catalogo messier y ya os contaré

Tengo otra duda con respecto a los filtros,  ¿Que tipo de filtro me recomendáis? he visto que hay varios tipos y no se cual es el que mejor me vendría

gracias

En línea
Sirio

*
Masculino 
desde: dic, 2013
mensajes: 86
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 10h.38m. »

El Mak 127 es un excelente tubo, lo he tenido bastante tiempo y es uno de los mejores tubos que he tenido pero justo ahora Saturno y Marte no son la mejor referencia ni para tubos más grandes, en planetaria es un tubo muy bueno, en cielo profundo ya es más limitado pero algo se puede hacer, respecto a los filtros para visual yo pasaría, al tener poca abertura oscurecen bastante, sin filtros las vistas planetarias son excelentes, ten en cuenta que para observar los planetas la mejor época es en la oposición y sobre todo pillar buenos cielos, en caso contrario la observación puede resultar decepcionante incluso con telescopios mucho más potentes, con la práctica ya te irás dando cuenta de todo esto.
Saludos.

En línea
jaco353

*


35  Masculino  Barcelona 
desde: oct, 2013
mensajes: 502
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 10h.44m. »

Borjola, bienvenido al foro  OKOK Para que quieres los filtros?, hay muchos tipos, si acabas de empezar como mucho yo te diría un polarizador o uno de densidad neutra para la luna pero coméntanos para que los quieres.
En este post hay bastante información respecto a ellos, aun así si acabas de empezar no te lances a por ellos a las primeras de cambio, son solo una pequeña ayuda, un buen cielo es el mejor filtro.
Filtros en Astronomía, ¿para qué el uso de un filtro? [ listado descriptivo ]
Como te comenta Almach, para los messier hay que huir de la contaminación lumínica así que si puedes salir con el telescopio a alguna zona bastante oscura mejor que mejor.

Iagobado, felicidades hombre, ya te dije que tenias un tubíllo muy majo y que lo ibas a disfrutar. Ahora ya sabes, a salir y a meterle caña.
El bloc de Almach yo ya lo tengo en favoritos y se lo recomiendo a mucha gente que empieza porque es una maravilla, felicidades Almach, realmente es un trabajo estupendo. El otro díia me empape todos tus post de dobles para las próximas salidas, lastima del tiempo que tenemos por aquí.

Orion 180 Mak 180/2700, Meade DS-2090 Mak 90/1250, Skywatcher 120/600, Binoculares TS 10x60 LE
Meade LXD75 Goto, Meade DS Goto,  Montura acimutal horquilla home made by Hidra
Meade 4000 9.7 y 26mm, TS-ED 15mm, TS-HR 7mm, Baader Plossl 32mm, Baader Classic Ortho 6mm y 18mm, Baader Hyperion 10mm y 24mm, ES 82º 4.7mm
Filtros Astronomik CLS, Baader ND 0,6 y 0,9, DGM Optics NPB, TS OIII, Baader Azul 470nm y Verde 500nm

En línea
Iluro

*


No puedo decir que no estoy en desacuerdo contigo

Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2810
clik ver los últimos




« respuesta #23 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 10h.49m. »

Tengo otra duda con respecto a los filtros,  ¿Que tipo de filtro me recomendáis? he visto que hay varios tipos y no se cual es el que mejor me vendría

Para resaltar las nebulosas: Baader Planetarium Baader UHC-S nebula filter
Para resaltar los detalles en planetas y Luna: Baader Planetarium 1.25" neodymium Moon and Skyglowfilter

No esperes notar grandes mejoras con estos filtros hasta que tengas el ojo un poco entrenado

La Luna deslumbra mucho, para apagarle un poco el brillo: un filtro lunar, mejor si es polarizador variable

Skywatcher refractor AP 120/900 EvoStar ED
Celestron Advanced CG5 ADM motorizada
Radian 3mm, Vixen NLV 4mm, Vixen NLV 5mm, Baader Genuine Ortho 6mm y 9mm, Pentax XW 10mm, Pentax XL 14mm, Pentax XW20mm, GSO Super Plössl 32mm, GSO SuperView 30mm, Pentax XL 40mm
Barlow: Zeiss Abbe Barlow 2x, TeleVue x2, GSO x2 ED 2"
Filtros: Baader UHC-S y Neodymium; Polarizador variable Orion
Binoculares: Tento 20x60, Seeadler Jägermeister 10x50, Nikon Action EX 8x40 CF WP

En línea
Borjola

*


27  Masculino  Murcia, España 
desde: ago, 2014
mensajes: 11
clik ver los últimos




« respuesta #24 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 11h.49m. »

Buenas

gracias a todos por las repuestas,

creo que de momento comprare un filtro lunar y con el tiempo ya veré...


Gracias por todo seguiré vuestros consejos
un saludo

En línea
iagobado

*


MiMarte

Masculino  Aranjuez 
desde: jul, 2014
mensajes: 799
clik ver los últimos




« respuesta #25 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 12h.58m. »

jaco353 pues sí jejeje, ahora lo sé, si es que no hay nada como ir con gente que sabe, ahora a disfrutarlo, gracías por todo  Sonreir OKOK

En línea
acuajuan
El espacio la ultima frontera, llegar con audacia a donde ningun otro hombre a llegado anteriormente ...

*


Juan

Vizcaya 
desde: jun, 2012
mensajes: 1684
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #26 del : Lun, 25-Ago-2014, UTC 14h.54m. »

Yo como almach tenia hasta hace poco un SC de 127mm y se pueden ver bastantes cosas, eso si como te han comentado no esperes ver como con las fotos y los dibujos de almach es como mas o menos lo vas a ver, yo desde luego lo tengo como referencia cuando voy a observar algo nuevo, para saber que tengo que buscar, porque como me ponga a buscar la imagen tomada por el hubble seguro que no lo encuentro.
Qué cómo veré a través de Telescopio? Aspecto visual, que ver visualmente como

Para ver cualquier objeto, cuanto mas alto este en el cielo mejor lo veras, pero sobre todo lo que te han comentado, unos buenos cielos oscuros y veras como alucinas con la cantidad de cosas que puedes ver.

Pienso luego existo

Celestron C8-A XLT y Skywatcher AC 120/600mm sobre Skywatcher AZ-EQ5GT, Meade ETX 70AT
Oculares Hyperion 36, 24, 13 y 8-24mm, TS-HR 6mm y TMB 4mm
Reductor focal F6.3, Filtros varios y Barlow Celestron Omni 2X


Blog astronomía: https://acercandoelcosmos.wordpress.com/
Galeria astrobin: http://www.astrobin.com/users/juan/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26219
clik ver los últimos




« respuesta #27 del : Mar, 26-Ago-2014, UTC 03h.46m. »

antes que esa pregunta, incluso que saber el tipo de telescopio y tamaño de objetivo, seria que te preguntaras
¿qué tipo de cielos tengo?  ....   hoy en dia es SUPERDETERMINANTE

hay varios hilos así

he combinado unos cuantos, que iban del mismo tema,  mírate hacia arriba

en realidad, no es de fácil respuesta, pues como ves, las condiciones pueden ser aún una condición mucho mas variable

y creo que al preguntar eso, también, lo que te faltaría es una Base
internet, foros, sirven para contestar preguntas concretas

el ¿que voy a ver?  puede ser muy relativo a tus expectativas, de lo que consideres espectacular, emocionante, vistoso, detectable, o intuible ... así que te recomendaría algún libro como la Guía de Campo ..... ,  o cualquiera de los de divulgación encarados a una observación práctica

http://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=13

y nadie mejor que tu mismo para explicarte: que vas a ver o  que puedes ver

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: ¿qué se puede ver o podrá observar con mi telescopio ? planetas? cielo profundo?

 (Leído 15679 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 1.228 segundos con 98 queries.
subir a inicio  home