astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

250838 post, 19406 Temas, 11597 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Triplete de LEO (Otra cutrefoto...)

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Triplete de LEO (Otra cutrefoto...)  (Leído 8248 veces)
0
astrons:   votos: 0
buzo0000
Aficionadillo

*


48  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 16h.15m. »

Bueno, pues ahí va...

Es un recorte de una única foto... se me había acabado la pila del mando remoto y la hice en Bulb con el dedo en la cámara  Cheesy ... la sorpresa fue ver que después de 2 minutos de exposición no salía movida... Creo que fue con ISO 800 y exposición +5 eV

Ya tengo pila nueva... este fin de semana probaré con mayor tiempo de exposición (si lo vuelvo a encontrar) y apilando varias tomas, con sus darks...

M65 abajo derecha, M66 abajo izquierda y NGC 3628 arriba centrada (aunque muy débil)

Al corregir los colores con photoshop, si busco un cielo muy negro, desaparece NGC 3628... en fin.. poco a poco...

Un saludo!


* Triplete LEO.jpg (62.32 KB, 705x600 - visto 78 veces.)

Celestron Omni XLT 150. Newton reflector 150/750 con montura CG-4 ... motorizado con el kit de celestron
Oculares 25mm de origen y plössl de 7.5 mm. Barlow x2 Omni.
Nuevos oculares: SW 15 mm UWA; SW 9 mm UWA y Omegón 6 mm planetario

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9883
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 16h.26m. »

Estás cayendo en el lado oscuro amigo, y eso se paga caro, nunca mejor dicho Sonreir

Está muy bien que saques éstos resultados, son esperanzadores OKOK

Las estrellas tienen mucho coma (parecen moscas hihi), lo que me hace pensar que el objeto no estaba bien encuadrado... si es así bien, porque si lo tenías en el centro esas estrellas estiradas significan que tienes el tubo descolimado


SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

« Últ. modif.: Jue, 31-Mar-2011, UTC 16h.27m. por Bufot » En línea
mercè
Mañana Sol y Buen tiempo................

*


Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 7969
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 17h.00m. »

LocOooo  Cheesy, el que no encontraba nada   Malvado .Nada menos que el triplete de Leo  OKOK .No le pongas 2minutos , que tienes una Cg4  Enojado , desde luego te felicito por la foto y por la puesta en estación . Como siempre dicen por aquí haz  tomas cortas ( 30" ) y muchas .Te lo digo por lo que leo , ya que yo  ni largas ni cortas  blush

¿ para cuando el primer Saturno ?  OKOK

C 9,25 ,  HEQ 5 Pro .
 DBK21au618 pá planetas   
               ASI 120MM pá la luna

« Últ. modif.: Jue, 31-Mar-2011, UTC 17h.01m. por mercè » En línea
carpape
... y por que no apagamos las luces ?

*


Carlos

49  Masculino  Montcada (Valencia) 
desde: jun, 2010
mensajes: 106
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 18h.53m. »

Y ... esos puntitos rojos que son ? Pixeles jodidos ?


En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


48  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 19h.23m. »

Bufot... está centrado...

No he colimado nunca el teles, así que puede ser eso... o que como te digo, lo hice a pulso... es decir... coger aire, tocar con el dedo el disparador y aguantar 2 minutos sin moverme ni una pizca... mmm... cuando lo pruebe este finde con el disparador te digo...

Mercè... jajaja! Para algo que encuentro... !  angel Eso sí, casi lo veía mejor en visual que con la cámara... me parece raro  hmmmm, pero es así. A ver si lo vuelvo a encontrar este finde, que con la luna nueva, la cosa promete...

Carpepe... espero que no!  nervios Supongo que debe ser ruido... tal y como digo, la foto original son 2 minutos a iso 800 con una exposición de 5 (vamos a tope de exposición) Entonces buscas bastante el límite de la camara...

Gracias por comentar!

Un saludo!

En línea
M45
Aprendiendo...

*


Masculino  BCN 
desde: abr, 2010
mensajes: 3125
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #5 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 19h.24m. »

Y ... esos puntitos rojos que son ? Pixeles jodidos ?

Creo todavia no estan muertos, sino estarian negros...estos estan "atascados".

Por cierto la imagen teniendo en cuenta la montura esta muy bien, y como dice mercè mucho merito encontar el triplete.... OKOK

Mak SW 150/1800
Pentaflex 150/750 con AccuFocus
Mon-2 (EQ5) Motor AR y DEC
Barlow Ultima X2, TAL X3
Hyperion 8, 13 y 21
Orion Ultrascopic 5
Omni 4, 9, 15 y 32
SW 28 LE
Filtros 12, 21, 25, 56, 58A, 80A, Lunar, CLS, Neodymium,  Baader Astrosolar y Seymour Solar.
DBK 21 AU04.AS
Nikon D3000, SPC900 SC1
Adaptador Baader para digiscoping
Meade 10X50

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9883
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 21h.07m. »



Y ... esos puntitos rojos que son ? Pixeles jodidos ?
Yo creo que es ruido, lo que ocurre es que está ampliada y es una toma única

Con un buen apilado todo eso desaparece en gran medida


Bufot... está centrado...

No he colimado nunca el teles, así que puede ser eso... o que como te digo, lo hice a pulso... es decir... coger aire, tocar con el dedo el disparador y aguantar 2 minutos sin moverme ni una pizca... mmm... cuando lo pruebe este finde con el disparador te digo...

Carpepe... espero que no!  nervios Supongo que debe ser ruido... tal y como digo, la foto original son 2 minutos a iso 800 con una exposición de 5 (vamos a tope de exposición) Entonces buscas bastante el límite de la camara...


Lo raro es que te haya salido tan puntual estando ahí con el dedito
Tienes buen pulso  Sonreir
Como dice Mercè mejor no jugártela y hacer cuatro de 30", porque después de la contractura muscular por estar ahí tieso tiene que joder que la foto salga movida Sonreir

Siento darte la mala noticia pero... ese defecto es coma, aunque puede que no sea precisamente el colimado, quizá podría ser una mala alineación del tren óptico (el enfocador muy estirado y que flexe por ejemplo), aunque yo creo que es lo primero, tiene toda la pinta. Si fuesen vibraciones las estrellas sería un trazo uniforme, una raya, un 7 o una Z pero ahí se ven moscas:


También podría ser que por el alineado de la óptica el sensor apuntara a un lado del espejo, en los bordes es donde más se nota ese defecto
Si vinieses a la kdd podríamos mirar ese colimado

Por otro lado, respecto a la exposición... en temas fotográficos soy un negado, pero creo que esa exposición +5 que dices es la compensación de contraluces, en foto astronómica no debería tener efecto, o eso tengo entendido.
Cuando acabe de leer el libro de fotografía astronómica con DSLR de Covington que pillé en la biblioteca Cheesy te lo podré decir con seguridad Sonreir (ahora seguramente tú lo sabrás mejor que yo)

M45, un pixel muerto es un pixel que no responde, ya sea por saturado o por falto de señal...
La forma de saberlo es comparando dos darks, los pixels brillantes que aparezcan siempre en el mismo sitio y con el mismo tono es que están caput  buck2
Con un sensor 752*582 se ve enseguida, con la DSLR de 4000*3000 es un coñazo Sonreir

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9883
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 21h.53m. »

Os dejo un triplete que hice hace un par de meses con el colega Crisyo desde el aeropuerto del Prat. No me gusta, pero es lo que tengo de momento:

Son 80 minutos (8x10') y 10Darks apilados con DSS en modo Drizzle 2x, histograma y curvas con PI LE y nada más porque no creo que valga la pena dedicarle más tiempo, la RSR es penosa y no se le puede sacar mucho más, o eso creo. ED80Sf y Eos500D sin filtros (si llego a tener el CLS-CCD en ese momento... Llorar)











« Últ. modif.: Vie, 01-Abr-2011, UTC 14h.27m. por Bufot » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 31-Mar-2011, UTC 23h.27m. »

arreglos con PaintShopPro, como quitar esos píxeles calentitos
restado el fondo y deconvolucionado  con CADET la parte correspondiente a Luminosidad
mas retoques con el  PSP, y reducido el tamaño al 75%



veo , gracias a la imagen de Bufot, que la deconvolución ha funcionado bien, y lo que surge no son detalles "inventados" de procesado

----
buzo0000
pégale bien al foco la próxima vez, yo diría que le falta un toque de "enfoque", fíjate como salir salen cosas

-----
Bufot
¿Drizzle 2x con los darks?  (eso que es?  que le hace?)


En línea
SERGIT

*


57  Masculino  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4601
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #9 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 02h.07m. »

Buen principio Buzo0000. Para mejorar los resultados acorta el tiempo de exposición y haz muchas tomas, cien o más, además deberías hacer darks, de este modo esos puntitos rojos no saldrían y además la imagen tendría mucho menos ruido.

Buena foto Bufot, si no fuera por la contaminación lumínica habría quedado espectacular.

Saludos.

Sergi.

Sergi Torrents Gonzalez

Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares: Baader Hyperion Aspheric 31, Vixen LVW 22 y 13, Nirvana UWA 7, Tele Vue Nagler zoom 3-6 mm.
Barlows: Celestrón Última 2X, TAL 3X, TV Powermate 5X
Filtros: Fringe killer, CLS-CCD, UHC-S, 11, 21, 47, 80A
Diagonales: Takahashi 1.25", Long Pern 2"
Flip Mirror Vixen
Cámara planetaria: TIS DMK 21AU04.AS
Cámara de cielo profundo: Orion SSDSMI-2
Autoguiado Lunatico (EGZ 60 y QHY5)

Blog de astronomía: http://astronomiayastrofotografiaaamateur.blogspot.com.es/

Galería fotográfica en AstroBin: http://astrobin.com/users/SERGIT/

Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/

En línea
crisyo

*


49  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #10 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 07h.00m. »

Os dejo un triplete que hice hace un par de meses con el colega Crisyo desde el aeropuerto del Prat. No me gusta, pero es lo que tengo de momento:

Son 80 minutos (8x10") y 10Darks apilados con DSS en modo Drizzle 2x, histograma y curvas con PI LE y nada más porque no creo que valga la pena dedicarle más tiempo, la RSR es penosa y no se le puede sacar mucho más, o eso creo. ED80Sf y Eos500D sin filtros (si llego a tener el CLS-CCD en ese momento... Llorar)












Pues a mi si me gusta, y si tenemos en cuenta desde donde está hecha, aún tiene más mérito. Seguro que desde Àger hubiera quedado mejor, pero eso precisamente es lo malo de vivir en ciudad, astronómicamente hablando.
La toma de Buzo está también muy bien, ha logrado localizar las galaxias y captarlas que no es fácil desde ciudad, yo en visual no tengo narices de verlas desde mi "observatorio". Estoy con lo que comenta Sergit, sin seguimiento el tiempo de exposición lo debes acortar hasta que no te salgan las estrellas estiradas, no se tu montura pero mi Vixen GP estuve probándola ayer y me aguantaba bien 60" sin guiado.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


48  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 08h.25m. »

Uy... que se me acumula el trabajo...

Crisyo, no es desde la ciudad... ya me gustaría. Es desde un camping cerca de Solsona. La verdad es que hay CL, porque hay varias farolas, pero el cielo es bastante mejor que en la ciudad.

Si sergit. Tienes razón. A ver si esta noche me respeta y puedo hacer algo mejor, que ya le he puesto pila al mando remoto de la cámara. No hice más porque pensaba que iba a salir un auténtico churro.

 BUfot, tu foto son 80 minutos o 80 segundos? (8x10") Jo... si hago fotos de 10 segundos me da la sensación de que salen fotos negras... y si pongo mucha ISO, entonces salen con ruido. Si le bajo el ISO, le tengo que dar más tiempo... pero entonces necesito un seguimiento mejor...  Llorar Llorar Llorar
Jo, no puedo ir a la quedada... estaré por Solsona. A ver si al mes que viene ya estoy por aquí, y entonces me puedo apuntar...

Pues yo estaba pensando algo que ha dicho Sebtor... quizá haya también algo de foco... y es que... ¿Cómo lo hacéis para enfocar con la DSLR? Si en visual son difíciles de ver... enfocarlas a traves del visor de la cámara de fotos es la pera...   sudando

Un saludo!

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9883
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 14h.41m. »

Sebtor, será mejor leer que es el drizzle antes de que lo explique yo Sonreir
http://deepskystacker.free.fr/spanish/technical.htm#Drizzle

No es apropiado con pocas tomas, pero sí para objetos pequeños... no se, hice la prueba a ver, eso es lo que salió
El resultado se asemeja a un binning 2x, o eso creo

Buzo, son 8 tomas de 10 minutos con el Aeropuerto a la espalda: Una pérdida de tiempo, porque aumentar la exposición no iba a mejorar la relación SR con tantísima CL, másbien me temo que es al contrario

Enfocar con la DSLR es relativamente fácil, tienes que hacerlo con una estrella brillante que esté más o menos cerca de lo que quieres fotografiar: Si no utilizas una máscara (bahtinov o similares) tienes que buscar que la estrella sea lo más puntual posible. Si tienes buena vista con el mismo visor de la cámara se puede hacer, pruébalo OKOK
Aunque hay variación de foco según a que parte del cielo apuntes, con la focal que tienes no es tan crítico, por eso casi es mejor asegurar el enfoque con una estrella MUY brillante que no esté tan carca a hacerlo a medias con una estrella poco brillante que esté muy cerca, ¿me explico?

Ahora... todo esto, dicho así parece muy fácil pero claro, yo lo hago con goto y un flip mirror (uso ocular y cámara a la vez) y no me preocupo de tener que encontrar el objeto... pero tu lo vas a tener más complicado me temo

« Últ. modif.: Vie, 01-Abr-2011, UTC 14h.43m. por Bufot » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 14h.53m. »

estoy seguro que le falta apurar foco

yo cuando observaba estrellas variables, lo dejaba a sí, porqué en algunos casos (con suficiente señal) incluso que aparezca el campo algo desenfocado era "bueno" para medir, .. evitas problemas del enfoque en muy pocos píxeles y sus efectos, evitas saturación ...



drizzle

Código:
Básicamente cada imagen es super muestreada antes de ser apilada,
ampliándola dos o tres veces (puede usarse cualquier valor mayor que 1 pero
DeepSkyStacker propone 2 o 3 como valores recomendados), y luego proyectada
a una grilla más fina.

aaah !  vale !! si

eso es lo que hacía ya con antiguos programas,  aumentar las imágenes planetarias 2 y 3 veces, mejora el apilamiento

( perdón !!! es que había entendido  los darks con drizzle, y me he acojonao porqué no entendía nada, mas bien eso no puede ser  cuchillado  )


es buena idea coger resoluciones altas, pero cuando no es posible, entonces toca aumentar la resolución de las imágenes
suaviza mas, y te evitas ese feo efecto de cuantización.
( en el fondo estás apilando a 1/2 de pixel  o a 1/3 de pixel )

evidentemente la memoria utilizada y el tiempo de cálculo CRECE ( 2·2=x4  o 3·3=x9,  pero si recortamos las imágenes tando les da

todo ello es para utilizar si la resolución de la imagen es semejante a la resolución en pixels

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


48  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 14h.53m. »

De acuerdo.

Yo ya lo hago más o menos así. En este caso, buscaba enfocar la estrella brillante que hay encima de M66, y lo que me hace sospechar que está mal enfocada puede ser que no se ve la "estrella" que se debería ver sobre el punto brillante central... que es el efecto de los reflectores. ..no se si me explico... Huh?

8 fotos de 10 minutos ....  bluekopf... y yo pretendo sacar lo mismo con una única foto de 2 minutos.... estrujando la cámara a tope...  Sonreir

Ahí está... mi goto es a ojo por el buscador... y sin flip mirror... Claro, la encuentro en visual, pero luego desmonto todo para poner la cámara a foco primario... a través del ocular de la cámara se ve, pero para afinar el enfoque tampoco hay estrellas tan brillantes....y no me puedo mover, que si no lo pierdo y no lo vuelvo a encontrar!  no

Haré una prueba... tiraré una foto, tocaré un poco el enfoque, y con varias fotos idénticas de ensayo-error, seguro que optimizo el enfoque...

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Vie, 01-Abr-2011, UTC 15h.25m. »

la RSR siempre mejora con la exposición, SI NO HUBIERA BRILLO DE FONDO, el ruido sería inversamente proporcional a la raiz de "t",
si el brillo de fondo es oscuro, su contribución al ruido es poco importante, ... pero cuando casi se igualan los valores, la contribución al ruido es doble, ... y esa progresión se ve frenada, con lo que deja de tener sentido aumentar tiempo de exposición o incluso tamaño de telescopio, ya que es similar
(sería similar, si la exposición larga no tuviera otro tipo de problemas, variaciones de seeing y altura con las horas ...)

el gran problema es el nivel de fondo de cielo, el contraste !

En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Dom, 03-Abr-2011, UTC 14h.50m. »

buzooo y bufot felicidades por esos tripletes. yo llevo tiempo queriendole tirar y no hay manera de que me salgan como a vosotros. ahi centraditos en la pantalla que bonitos son.
saludos.

http://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


48  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Mar, 05-Abr-2011, UTC 15h.36m. »

Buenas tardes!

Ahí va otra foto de este fin de semana... como vino familia de visita, sólo pude hacer unas pocas fotos... imposibles de apilar... así que otra vez, he tirado de la mejor foto.

Es una foto única, estrujando lo que da la pobre D60  Malvado y toqueteada con el photoshop... aunque creo que me he pasado con el procesado...  blush

A ver que os parece...

Un saludo!


*  TRIPLETE LEO FORO.jpg (138.23 KB, 800x600 - visto 29 veces.)

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Mar, 05-Abr-2011, UTC 16h.13m. »

con DSLR y sin apilar,  ufff  - complicao por la baja señal (además que en color parece que no es muy resultón)

si son pocas se puede probar de hacerlo manualmente con el MaximDL por ejemplo

desde donde está hecha? y supongo que con el 150/750 de tu equipo
expo?

En línea
buzo0000
Aficionadillo

*


48  Masculino 
desde: may, 2010
mensajes: 233
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Mar, 05-Abr-2011, UTC 20h.43m. »

Buenas noches Sebtor.

Si, está hecha con el 150/750. La hice el viernes por la noche, desde la zona de Solsona. El sábado fué imposible hacer nada.

La lástima es que donde estoy hay muchas farolas que me arruinan las observaciones, y aún así,el cielo que se ve es espectacular. En cuanto a la exposición... ufff... unos tres minutos. Para hacerlo bien, ya se que debería haber hecho mejor 12 de 30 segundos... se suma el mismo tiempo y se pueden apilar. Pero estaba con unos familiares, y no eran capaces de distinguirlas, así que hice la foto con mucho tiempo de exposición, para que aunque fuera quemada, las pudieran ver. Si se mira la foto original, más de media foto es de color naranja, de las lámparas de sodio de las farolas.... Sonreir

En fin... a ver si el próximo viernes estoy solito y puedo dedicarme en serio a tirar fotos... aunque si todo va bien, recibiré esta semana la webcam (SPC 900) y me gustaría hacer algún video...  Cheesy

Un saludo!



En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Triplete de LEO (Otra cutrefoto...)

 (Leído 8248 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.466 segundos con 44 queries.
subir a inicio  home