l
logo astronomo.org  astrónomo.org   Red Social de aficionados a la Astronomía y Observación astronómica Bienvenido(a), Visitante
 Quiero Participar o ingresa
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada     

recomendados por nuestro foro Recomendando desde 2009 a:
Telescopio en Astroshop
... página cargada a fecha y hora :
275298 post, 19579 Temas, 13310 users
último usuario registrado:  Joaquin Phoenix
avatar invitado
INICIO LOGIN CALENDARIO LISTA TAG'S*_ GALERÍA IMÁGENES
ASTROFOTOGRAFÍA
LINKS APP'S ¿QUÉ TELESCOPIO COMPRAR?
GUÍA PARA ELEGIR BIEN
?canal RSS astronomo.org
RSS

Qué es un reductor de focal, ¿puede ser baratos? ¿funcionan los de 0,5x y 0,33x?

Página: [1] 2    bajar    sig. pagsiguiente
Imprimir
clase Autor Tema: Qué es un reductor de focal, ¿puede ser baratos? ¿funcionan los de 0,5x y 0,33x?  (Leído 33102 veces)
55
astrons: 3.29  votos: 1
METALICASJJ

**
El Robledo(Ciudad Real). 
desde: oct, 2010
mensajes: 18
clik ver los últimos




minimensaje
« del : Mié, 13 Abr 2011, 21:33 UTC »

Hola compañeros. He abierto este tema por que quiero comprar un reductor de focal para mi cgem 9,25" y dudo entre estos dos modelos(no se si habrá opción mejor), y me gustaría que si hay alguien que los conoce, hiciera el favor de contestar para sacarme de dudas. La balanza de momento se inclina hacia el Alan Gee, pero no lo tengo claro. Sin más, muchas gracias de antemano.
Saludos y buenos cielos para todos.


índice del tema (subhilos)
¿qué es un reductor de focal?
Reductores de focal... ¿Pueden ser "baratos"?
Reductores de focal para la neximage
¿Qué es un reductor de focal?
Sobre los reductores de focal
Dudas con reductores de focal baratos de 0.5x
Probando reductores de focal de 0.5x vs 0.63x


otros temas
Opiniones reductor focal TS Optics 0,5X
Problemas con corrector de coma GSO 2"
Reductor de Focal (y corrector de coma) Celestron 6.3
el reductor focal f6.3 para convertir un SCT f.10 en f.6,3

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #1 del : Mié, 13 Abr 2011, 22:10 UTC »

Hablas de dos modelos, pero solo has citado uno, el Alan Gee, ¿cual es el otro?

- - -

SERGIT

**

avatarc

61  Montmeló (Barcelona) 
desde: feb, 2010
mensajes: 4555
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #2 del : Mié, 13 Abr 2011, 23:56 UTC »

Ten en cuenta que los S/C convencionales tienen aberración esférica, por lo que el reductor también debe ser corrector, como el propio de Celestron.

Saludos.

Sergi.

- - -

METALICASJJ

**
El Robledo(Ciudad Real). 
desde: oct, 2010
mensajes: 18
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #3 del : Jue, 14 Abr 2011, 06:23 UTC »

Hola de nuevo, perdonad, el otro modelo es el de Celestron que comenta Sergit, no conozco ninguno mas, me tira mas el Alan gee porque se mete en el bafle y no aumenta el tren optico, aunque temo que con ello luego me sea mas difiicil hacer foco. Por eso os pido ayuda.
saludos.
David.

- - -

musasi

**

avatarc

que pocas Tierras existen

Madrid 
desde: may, 2010
mensajes: 94
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #4 del : Jue, 14 Abr 2011, 09:52 UTC »

Hola yo tengo el 925 y el reductor  Celestron y va perfectamente solo tiene un pero que es el precio pero vale la pena, con el y un 40mm  tienes un campo impresionante con buen cielo y para astrofotografía  de CP perfecto.

- - -

pinarejo

**

desde: sep, 2010
mensajes: 34
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #5 del : Mar, 31 Ene 2012, 20:13 UTC »

para que sirve un reductor de focal
saludos

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #6 del : Mar, 31 Ene 2012, 21:01 UTC »

la focal de un sistema óptico , es una característica "fija" , y correspondiente a la curvatura con que está construido sus espejos o lentes.

Esta como sabrás te marcará los aumentos a foco primario sobre un chip, película o proyección sobre un elemento determinado.   A su vez en observación, también te da los aumentos, aunque si cambias de oculares, te ofrecerá distintos aumentos.

Normalmente hay una tendencia, a que los chips sobretodo pequeños muestren mucho aumento resultante, y poco campo.    Si se quiere ampliar el campo, hay que acabar reduciendo esa focal.
Para detalles de aumentos, muchas veces no se exige campo, da igual:  como los planetas

éste es el escenario en el que un reductor de focal tienen tanto interés

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #7 del : Vie, 10 Feb 2012, 10:52 UTC »

Muy buenas.

Necesitaría vuestra ayuda/consejo sobre un reductor de focal. He encontrado en astroshop éste

https://www.astroshop.es/field-flatteners---other-photo-accessories/omegon-0-5x-reducer-for-photography-and-observation/p,1043

Sorprendentemente, vale 35 euros, cuando los reductores están a partir de 150. ¿Es debido a una baja calidad? ¿Se trata de "otra cosa"?

Os lo pregunto porque me haría falta uno (para intentar "afotar" algún objeto extenso), pero se me hace muy cuesta arriba lo que cuestan (valga la "rebuznancia"  Sonreir  )...

Muchas gracias.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #8 del : Vie, 10 Feb 2012, 11:55 UTC »

éste hay mucho escrito sobre él

----------

si hablas de objetos extensos,  NO

--------

NO sirve, ni para visual, ni para grandes chips (ni medianos)

es para chips pequeños 1/4"  1/3"  y no se si los de 1/2"  que llevan muchas CCD o viñeteará

en visual reducirá la imagen, pero también el campo  ... y eso generalmente no va bien,  excepto algún invento raro, algún objeto concreto, y un cielo EXCELENTEMENTE oscuro


con DLSR ?  ni hablar !

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #9 del : Vie, 10 Feb 2012, 23:24 UTC »

Pues muchas gracias una vez más, Sebtor. Te debo otra (y van...)  Girar ojos

Efectivamente, era para "afotar" con la Canon, por lo que la descarto.

Gracias de nuevo.

- - -

Visio

**

avatarc

Visio

España 
desde: jul, 2011
mensajes: 101
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #10 del : Dom, 12 Feb 2012, 02:54 UTC »

Hola otra vez, Bendito

Pues, no sabria decir que es bueno o que no es bueno, pero en mi caso yo me compré un reductor focal para mi NEXSTAR 8SE y parece que no me va muy mal (o si me va mal, no se lo que es ir bien)
Es decir, tengo los problemas que tenia sin el reductor focal y con este accesorio consigo tener mayor campo...

así he podido hacer alguna que otra observacion y alguna foto a Orion (por ejemplo)

Mi reductor es el de Celestron (así que costó un poco), pero por lo demás creo que bien
insisto en que no se lo que es bueno ya que no he podido comparar con otro equipo ni lente, pero lo que si te puedo garantizar es que tengo una CANON para hacer las fotos

Saludos

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #11 del : Dom, 12 Feb 2012, 09:39 UTC »

Muchas gracias, Visio.

El Celestron está en mi lista desde que, desde este foro, me comentasteis que necesitaría un reductor para mi tubo.

El problema (en mi "escala" económica) es su precio: ¿casi el de dos oculares "buenos" por la posibilidad de hacer fotos a objetos extensos? ¿Con la alta CL que tengo y una montura altacimutal? No digo que sea tirar el dinero, pero a ese precio tengo cosas por delante en la lista (buenos oculares de 5 y 10 que no tengo, incluso una buena barlow para planetaria para sorprender al mundo con mi cutre PDE  Sonreir )

Por 35 euros me puedo poner "tierno", pero el tuyo, que es el fetén, por desgracia está descartado, de momento.

Pero muchas gracias por tu comentario: así sé de la experiencia con ese reductor  OKOK

« Últ. modif.: Dom, 12 Feb 2012, 09:40 UTC por Bendito »
- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2901
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #12 del : Dom, 12 Feb 2012, 14:00 UTC »

éste hay mucho escrito sobre él

----------

si hablas de objetos extensos,  NO

--------

NO sirve, ni para visual, ni para grandes chips (ni medianos)

es para chips pequeños 1/4"  1/3"  y no se si los de 1/2"  que llevan muchas CCD o viñeteará

en visual reducirá la imagen, pero también el campo  ... y eso generalmente no va bien,  excepto algún invento raro, algún objeto concreto, y un cielo EXCELENTEMENTE oscuro


con DLSR ?  ni hablar !

Pues si es tan malote ¿porqué está recomendado en la guia-compras? https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
¿no sería mejor sacarlo de ahí para evitar confusiones? ya que todo lo que sale en ella representa que por lo menos es decente para un uso general

- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #13 del : Dom, 12 Feb 2012, 14:30 UTC »

los reductores si buscais por el foro bufot puso unas compraciones , y esta tambien el antares que segun parece es el mismo que el celestron.y tambien esta el meade. si buscais los encontrareis alrededor de 100€ puestos en casa .
yo lo coji  en agenaastro  la direccion esta por los enlaces en el foro

mirad aqui teneis lo que colgo bufot:

https://www.weasner.com/lx90/accessory_reviews/focal_reducers.html
https://www.weasner.com/lx200acf/accessory_reviews/focal_reducers.html

« Últ. modif.: Dom, 12 Feb 2012, 14:33 UTC por anceco2002 »
- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #14 del : Dom, 12 Feb 2012, 21:14 UTC »

Han sacado uno en venta ahora en el grupo compraventa de yahoo por 90€

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #15 del : Lun, 13 Feb 2012, 05:16 UTC »

éste hay mucho escrito sobre él

----------

si hablas de objetos extensos,  NO

--------

NO sirve, ni para visual, ni para grandes chips (ni medianos)

es para chips pequeños 1/4"  1/3"  y no se si los de 1/2"  que llevan muchas CCD o viñeteará

en visual reducirá la imagen, pero también el campo  ... y eso generalmente no va bien,  excepto algún invento raro, algún objeto concreto, y un cielo EXCELENTEMENTE oscuro


con DLSR ?  ni hablar !

Pues si es tan malote ¿porqué está recomendado en la guia-compras? https://www.astronomo.org/foro/index.php?action=pages;sa=9
¿no sería mejor sacarlo de ahí para evitar confusiones? ya que todo lo que sale en ella representa que por lo menos es decente para un uso general


quien dice que es malo ? es lo que es sin pretender suplir a los que valen el triple.  lo que no es adecuado para fotografía con chips grandes (quizás medianos, aquí habría que informarse mas o probar suerte), y para visual verá como probablemente le viñetea el campo, sobretodo con oculares de larga focal


a mucha gente nos ha ido de coña,  para poder entrar en campo de webcam, objetos como la Luna o el Sol
(y encima barato ... para poder tener 2 focales con las que "afotar" a foco primario con cámaras "pequeñas" o tipo CCTV)

- - -

Iluro

**
Barcelona 
desde: mar, 2011
mensajes: 2901
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #16 del : Lun, 13 Feb 2012, 17:22 UTC »

Pues supongo que el que se compre una CCD de chip grande ya sabe cual le debe poner.
Para los que empiecen con chips pequeños una ayuda más.  Entendido el porqué está en guía -compras.
Gracias Sebtor

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #17 del : Lun, 13 Feb 2012, 22:32 UTC »

es que es como todo,  tienes que buscar lo que necesitas

el mundo de buscar un reductor de focal adecuado , correctores de coma, es como ir a buscar setas

-------

en la Guía de Compras, puede haber alguna chapuza puesta,  ( la he ido montando yo,  sobre comentarios o sobre experiencia), ... pero si hay algún fallo, no es éste
leng


---------
---------

offtopic:

por aquí hay una pregunta

corrector de coma


- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #18 del : Mié, 28 Mar 2012, 16:46 UTC »

Hola otra vez, Bendito

Pues, no sabria decir que es bueno o que no es bueno, pero en mi caso yo me compré un reductor focal para mi NEXSTAR 8SE y parece que no me va muy mal (o si me va mal, no se lo que es ir bien)
Es decir, tengo los problemas que tenia sin el reductor focal y con este accesorio consigo tener mayor campo...

así he podido hacer alguna que otra observacion y alguna foto a Orion (por ejemplo)

Mi reductor es el de Celestron (así que costó un poco), pero por lo demás creo que bien 
insisto en que no se lo que es bueno ya que no he podido comparar con otro equipo ni lente, pero lo que si te puedo garantizar es que tengo una CANON para hacer las fotos

Saludos

Me asalta una duda terrorífica.

Si engancho la Canon directamente al tubo, ¿cómo carambas meto en medio el reductor si la boca es de 2" y el reductor de 1  1/4" ? ¿No se supone que el de Celestron es específico para los SC de la marca? ¿Está pensado sólo para visual, para usarlo acoplándolo al visual back ?

Lo pregunto porque mi idea era afotar con la Canon, y si no voy a poder...

Gracias.

- - -

anceco2002

**

avatarb

58  ripollet 
desde: mar, 2011
mensajes: 1123
clik ver los últimos

WWW


minimensaje
« respuesta #19 del : Mié, 28 Mar 2012, 18:28 UTC »

el reductor celestron es de rosca sc, es decir  quitas el visualback del sc, entonces hay en el tubo roscas el reductor,sobre el reductor roscas un visualback de 2" y en ese metes la canon con su adactador  a 2".

ahora el sc8" de origen trae un visualback de 1,25, hay que cambiarlo por uino de 2".

- - -

Bufot
Observatori Petit St.Feliu

**

avatarc

Xavi MPC-D02

48  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9845
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #20 del : Mié, 28 Mar 2012, 20:00 UTC »

ahora el sc8" de origen trae un visualback de 1,25, hay que cambiarlo por uino de 2".

O uno de rosca SC a rosca T, y que mida 55mm para respetar los 110mm que debe haber del sensor al reductor

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #21 del : Mié, 28 Mar 2012, 20:07 UTC »

el reductor celestron es de rosca sc, es decir  quitas el visualback del sc, entonces hay en el tubo roscas el reductor,sobre el reductor roscas un visualback de 2" y en ese metes la canon con su adactador  a 2".

ahora el sc8" de origen trae un visualback de 1,25, hay que cambiarlo por uino de 2".

Muchas gracias por vuestras respuestas,  pero... estoy espeso.

Tubo (boca) 2" + reductor Celestron (2" ? ) + adaptador Celestron 2" (foco primario) + anillo T 2" + cuerpo Canon. ¿Es eso? Si es así, bien para hacer foto, pero para visual...

Efectiviwonder, tengo el 8 SE. Creía que todos "convertían" a 1 1/4. ¿Los otros van con oculares de 2"?

Gracias de nuevo

« Últ. modif.: Mié, 28 Mar 2012, 20:46 UTC por Bendito »
- - -

eli71

**

avatarc

Valencia 
desde: ene, 2011
mensajes: 185
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #22 del : Dom, 29 Jul 2012, 08:04 UTC »

Buenas mientras espero poder conseguir hacer un nuevo intento con la cámara, (cuando no hay nubes no tengo tiempo y cuando tengo tiempo hay nubes tickedoff).
Estaba mirando información para adquirir para más adelante un reductor para la neximage, para utilizar con el  nexstar 127slt, pero veo que hay de muy variado precio y formato y me pregunto ¿qué diferencias hay, si las hay, entre el reductor focal para la neximage, un reductor genérico, p.e. el reductor el orion x0,5 y otro por ejemp. de Focal S/C f/6.3?
¿Y que reducción se obtiene con el reductor específico de la neximage? ¿se verá toda la luna con ese reductor en el mak127?

 Saludos.

- - -

eli71

**

avatarc

Valencia 
desde: ene, 2011
mensajes: 185
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #23 del : Dom, 29 Jul 2012, 09:45 UTC »

medio me respondo ya que he visto  en la calculadora a tal efecto https://www.12dstring.me.uk/fov.htm que  va a ser que no.

- - -

Bendito

**

avatarc

Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 533
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #24 del : Dom, 29 Jul 2012, 16:54 UTC »

Yo preguntaba lo mismo justo aquí

https://www.astronomo.org/foro/index.php?topic=7832.0

Mis conclusiones, con la información que me han dado:

1. El Omegon, como indica Sebtor y pone en astroshop, para chip pequeño como el de la SPC, no para Canon. Pero si ese chip no vale para cp, ¿qué se "afota" con él? Pues la Luna y el Sol... y se acabó.

2. El Celestron te merecerá la pena, en mi opinión, sólo si tienes un buen cielo y un equipo para cp. Si no, al precio que tiene...

« Últ. modif.: Dom, 29 Jul 2012, 16:56 UTC por Bendito »
- - -

eli71

**

avatarc

Valencia 
desde: ene, 2011
mensajes: 185
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #25 del : Dom, 29 Jul 2012, 18:56 UTC »

Gracias Bendito, justo lo que buscaba. El tema era que viendo que existe el reductor para la neximage pensé hmmmm,(aunque no mucho lo reconozco), que por el precio no estaría mal, aunque fuese para utilizarlo con la luna. Pero claro al ver la variedad y diferencia de precios me quede un poco a cuadros.  Pero visto lo visto,  que la luna entera  no entra ni de lejos y que recomiendan un mosaico para esos fines, pues creo que lo tengo claro.

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #26 del : Lun, 30 Jul 2012, 00:50 UTC »



1. El Omegon, como indica Sebtor y pone en astroshop, para chip pequeño como el de la SPC, no para Canon. Pero si ese chip no vale para cp, ¿qué se "afota" con él? Pues la Luna y el Sol... y se acabó.


re.:  Cielo profundo con la SPC900

o ...
 ... una luna entera,  o un eclipse, eclipse de Sol que no te quepa en una webcam, ... aunque eso ya en intrumentos cortos,  y siempre comprobando con algún simulador

Cámaras CCD astronomía, comparativa, simulador de campo FOV, sensibilidades chip

- - -

Kinkaid

**

avatarc

35  Madrid 
desde: ene, 2013
mensajes: 24
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #27 del : Dom, 27 Ene 2013, 17:33 UTC »

El título lo dice todo. Es en este foro cuando por primera vez he escuchado este término. ¿Qué hace exactamente un reductor de focal?¿Es lo contrario a una Barlow?¿Al reducir la focal se gana luminosidad? Eso sería un inventazo para mi refractor 70/900.
Gracias por resolverle la duda a este novato.

- - -

antonio.mp

**

avatarc

37  Sevilla 
desde: nov, 2011
mensajes: 331
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #28 del : Dom, 27 Ene 2013, 18:38 UTC »

Intentare no equivocarme...
Pues como tu mismo dices,hace lo contrario que la barlow,tus 900mm de focal se convertiran en X mm, aumentando asi el campo visual.
En cuanto a luminoso....yo diria que en visual no afecta,para eso esta la abertura,pienso que afecta en la relacion focal( o F ..) para la Astrofotografia,cuanto mas bajo sea la relacion focal(diametro/focal) mas rapido captara luz en la CCD.

No se si estare en lo cierto o no, segun mi criterio inexperto eso es lo que hace el reductor.
Espero haberte aclarado un poco las ideas.
Saludos

- - -

Sebtor

**

avatarc


desde: sep, 2006
mensajes: 27850
clik ver los últimos




minimensaje
« respuesta #29 del : Dom, 27 Ene 2013, 20:00 UTC »

[ hay un tema que se titula igual, combino temas ]

no es un inventazo, porqué lo que te puede costar es mejor cambiar el tubo

- - -

keywords:   Ir Arriba  subir
Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Qué es un reductor de focal, ¿puede ser baratos? ¿funcionan los de 0,5x y 0,33x?
 (Leído 33102 veces)
55
astrons: 3.29 votos: 1
_

recomendados por nuestro foro RECOMENDADOS desde el foro astrónomo.org :

Telescopio en Astroshop
libros LucusHost, el mejor hosting

| Índice Rápido de foros en Astrónomo.org | lista conjunta de temas actualizados |
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: little banner astronomo.org
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
Licencia de Creative Commons 4.0 astronomo.org astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at administrator of Astronomo.org .
Powered by MySQL
Powered by PHP
astronomo.org© 2006 - 2023 ema
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
XHTML 1.0 válido!
CSS válido!
  home3b   subir rápido a encabezado la administración del foro no es, ni se hace necesariamente, responsable de la opinión de sus participantes
Página creada en 0.24 segundos con 101 queries.
subir rápido a encabezado    home2  
rightback