astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

260193 post, 20272 Temas, 11727 users
último usuario registrado:  Marc López


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

Diametro Optica Versus Seeing

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: Diametro Optica Versus Seeing  (Leído 4275 veces)
0
astrons:   votos: 0
Albert

*



desde: ene, 2007
mensajes: 1042
clik ver los últimos




« del : Sáb, 23-Abr-2011, UTC 11h.55m. »


Sin comentarios...!!

( comparativa imágenes Júpiter  Anthony Wesley, Jean-Luc Dauvergne, y el telescopio espacial Hubble )


* Resolucion Diametro versus Seeing.jpg (43.44 KB, 718x367 - visto 141 veces.)

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #1 del : Mié, 27-Abr-2011, UTC 17h.24m. »

JA JA JAAA

está claro:    por favor, súbanle una webcam al Hubble  !!!!!!


En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Lun, 18-Jul-2011, UTC 17h.29m. »

Poned el Hubble en el balcon de mi casa, y veréis que birria de imágenes saca, por mucho diámetro que tenga.  En malas o mediocres condiciones de seeing, sacas la misma foto con un refractor de 120, con mak de 6 pulgadas, con un Celestron C8, con un C9.25, con un C14 o con un telescopio de 2 metros de diametro, por la sencilla razón de que en la práctica, es el seeing el que define el tamaño del disco de airy, y por ende la resolución.  En los lugares con mejor seeing de La Tierra, como Mauna Kea (Hawaii), Roque de los muchachos (Canarias) y Atacama (Chile), el mejor seeing suele ser de 1 segundo de arco. Tanto un refractor de 5 pulgadas, como un SCT de 8 pulgadas, 9.25 pulgadas, 10, 11, 12 y 14, tienen resoluciones teóricas de menos de 1 segundo de arco, pero muy pocas veces se pueden aprovechar.  
Estas fotos están sacada en Méjico, con un maksutov de 7 pulgadas.  Mucho mejor que muchas sacadas con otros con mayor diametro.

¡Ojo!, yo al menos me estoy refiriendo a la fotografía planetaria.  En lo que sí es decisivo el diámetro, es en la observación de cielo profundo.

Obviamente, en el espacio, no hay niveles de seeing.



       Saludos

« Últ. modif.: Lun, 18-Jul-2011, UTC 17h.43m. por Rapaz » En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Mar, 19-Jul-2011, UTC 03h.42m. »

un Maksutov de 180mm  ??    joeeer ,  

por cierto,  la SEB hecha con "tiralíneas"  (imagen del 2009)


pero hay una cosa que me duele a la vista:  es una imagen especular

esa estabilidad solo va por delante de la SEB, y el festón al revés,  la RS y bahía al revés, 


soy pesado con ésto,  pero es que como veis, si las imágenes van orientadas al tuntún, cuesta muchísimo aprender y fijarse ... y si se hace algo metódico, el cerebro acaba por "chuparlo" por si mismo
ni si algún detalle, va precedente o siguiente ...
hoy en dia, corregir una imagen especular, es un solo click

aquí unas imágenes de C. Go , para comparar




y he encontrado ésto ALUCINANTE,  la observación de un "phemu"  CON RESOLUCION


En línea
Rapaz
multi: FREUD. RAPAZ. QUANTUM

*



desde: feb, 2011
mensajes: 332
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 19-Jul-2011, UTC 17h.12m. »

Que conste que la imagen del MAK es de un amigo del foro de Estados Unidos. Encima está sacada en medio de la ciudad de México, que es una de las más pobladas y contaminadas del mundo, tanto por gases como lumínicamente.  Aun así, tiene la ventaja de estar muy alta sobre el nivel del mar, por lo que ello debe de ser parte de la razón de la calidad de imagen.

   Saludos

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26228
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Jue, 21-Jul-2011, UTC 13h.16m. »

cierto

esa altura puede ser muy buena cosa,    AUNQUE lo que se necesita es estabilidad atmosférica

he hecho grandes observaciones planetarias en días de anticiclón MUY contaminados,  y no afecta a planetaria ...  no es que ayude la contaminación, es una consecuencia ...  pero no afecta  (exceptuando que puede reducir mucho la luminosidad para Saturno por ejemplo)

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: Diametro Optica Versus Seeing

 (Leído 4275 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.228 segundos con 31 queries.
subir a inicio  home