astrónomo.org   Foro dedicado a la observación astronómica para aficionados a la astronomía Bienvenido(a), Visitante
ingresa o  regístrate .
Ingresar nombre de usuario, contraseña, duración de la sesión
  

Búsqueda Avanzada    
astroshop

favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos

... página cargada a fecha y hora :

250671 post, 19383 Temas, 11597 users
último usuario registrado:  Urko


avatar invitado
INICIO LOGIN REGISTRO CALENDARIO JUEGOS LISTA TAGS* ÁLBUM LINKS SOFTWARE TEMÁTICOS? GUÍA·COMPRAS
info feed NCYT Info Meteo Movimientos Sísmicos
canal RSS
canal
RSS
Info Planisferios Celestes Órbitas Pseudo-3D ebay subasta astro ítems
:  

canon 1100d ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?

Página: [1]    bajar  * y última página * Imprimir
Autor Tema: canon 1100d ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?  (Leído 14999 veces)
0
astrons:   votos: 0
gpfrancisco

*

desde: feb, 2010
mensajes: 59
clik ver los últimos




« del : Mié, 11-May-2011, UTC 18h.02m. »

Buenas tardes, compañeros.
Quería saber vuestra opinión ya que me ha salido una oferta interesante por una cámara Canon 1100D con objetivo 18-55 mm.
En principio la quiero para fotografía diurna (vacaciones, etc) pero aprovechando la cámara también quisiera poder empezar en astrofoto.
Tengo un C8 SGT y se que sería necesario además la compra de un reductor de focal pero  poco a porco.....
Un saludo y espero vuestras opiniones

otros temas
Canon EOS 1100D, 550D ó 600D (astrofoto y ¿ uso habitual ? )
¿ Cuál de las Canon se adapta mejor a la astrofotografía ?

En línea
crisyo

*


49  Masculino  El Prat de Llobregat 
desde: may, 2010
mensajes: 3503
clik ver los últimos

WWW


« respuesta #1 del : Mié, 11-May-2011, UTC 19h.41m. »

La 1100d es la evolución de la 1000d, al parecer es la misma cámara con algunas novedades como la pantalla un poco más grande y captura de vídeo, por lo demás es la misma cámara que la 1000d y la verdad que yo la tengo en fotografía astronómica se porta muy bien, claro que siempre están las comparaciones en las que seguro que frente a cámaras de 1000€ saldrá peor parada, aunque lo cierto es que por el precio que tiene cumple y muy bien su cometido.

Saludos.

Tubos: WO FD 80, SW 200/1000 PDS.
Monturas: SW NEQ6 Pro.
Oculares: LV 6 mm, SW ploss 28 mm.
Filtros:IDAS LPS, UV/IR cut, Red 610nm, Ha 7nm, OIII 8,5nm, film baader astrosolar, RGB BAADER.
Cámaras:Canon 1000D, QHY6, Atik 314L+ mono.


http://www.astrobin.com/users/crisyo/
https://www.flickr.com/photos/14147774@N06/

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #2 del : Jue, 12-May-2011, UTC 03h.09m. »

todas sirven

el verdadero problema es que por ellas solas no hacen nada

---------

otra cosa es elegir una webcam, que hay "salirse" de lo que funciona es un riesgo de perder el tiempo (el dinero,no, porqué no valen mucho)
o las cámaras de alta sensibilidad de Video Compuesto y montura C,  que hay infinidad de variedades muy distintas, la gran mayoría inservibles para astronomía


En línea
gpfrancisco

*

desde: feb, 2010
mensajes: 59
clik ver los últimos




« respuesta #3 del : Jue, 12-May-2011, UTC 08h.24m. »

vale ok gracias. En principio la cámara la utilizaré más bien para fotos diurnas (vacaciones, etc)  por eso descarto las webcam y las cámaras de astrofotografia, ya se que debería de comprar un reductor de focal ya que mi teles es un S/C y supongo que un anillo T ??? no se sii se dice así exactamente para acoplar la cámara, pero como ya digo sobre todo es para fotos diurnas, lo que busco es una cámara todoterreno.
En lo que se refiere a astrofotografía no tengo ni idea, pero poco a poco ya  me iré documentando, para empezar con hacer alguna foto de la luna o saturno ya me daría por satisfecho. El cielo profundo, exposiciones, flats????, autoguiado, etc.....todo eso con el tiempo ya vendrá.
De momento es probar con  alguna que otro foto sin muchas más pretensiones.
Un saludo

« Últ. modif.: Jue, 12-May-2011, UTC 08h.26m. por gpfrancisco » En línea
gpfrancisco

*

desde: feb, 2010
mensajes: 59
clik ver los últimos




« respuesta #4 del : Mar, 17-May-2011, UTC 09h.09m. »

bueno pues al final y debido a una oferta en la tienda me he comprado la canon 500D que me ha slido un poco más barta que la 1100D debido a la liquidación de la 500D (supongo que se deja de comercializar) pero vamos para mis pretensiones ya voy sobrado.
La primera impresión es que es una pasada, es mi primera reflex y la verdad que me abruma un poco tantos conceptos y modos, teniendo en cuenta que mi anterior camara era una compacta de 3 mp que era disparar y ver la foto.
Ahora toca hacerme con ella y empezar en astrofoto con planetaria y algún que otro cúmulo que no necesite el  reductor de focal, luego con el tiempo y dinero ya iré avanzando.
En principio para foco primario supongo que necesito la anilla t y un acaple para la anilla al portacular de 2" (ya que compre un enfocador baader steeltrak para mi c8 sgt), para plantetaria como tengo dos hyperion de 8 y 17 mm miraré de comprar las anillas de baader para acoplar la cámara.
si no es así, ruego me ayudeis en el equipamiento necesario
Gracias y un saludo a tdos.

En línea
Charlio
Fan del picgoto

*


43  Masculino  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




« respuesta #5 del : Mié, 18-May-2011, UTC 08h.49m. »

Buenas gpfrancisco y entendidos en astrofoto,

Tengo material para todos, asi que vayamos por partes, je, je...

A ver pgfrancisco, yo creo que soy el menos indicado para comentarte algo porque aun no he tirado ninguna foto con el teles...aunque me estoy preparando a ello, como tu!
Lo que si es que he estado leyendo un poco y ya empiezo a tener algunas lagunas, que es por eso que escribo al foro.
Pero primero, contestandote a tu consulta, antes de comprarte el adaptador de la anilla T al portaocular de 2'', mirate si tu enfocador de 2'' no lleva ya la rosca!
Te lo comento porque yo ayer me hice con la anilla T (conexion de bayoneta de la camara, tengo una 350D, a rosca M42). Y ya en casa descubri que el enfocador que lleva mi equipo (crayford 2'' de SW) tiene rosca M42, asi pues con solo la anilla T ya colocas la camara al teles.
Ah, y para hacer foco primario, por lo que tengo entendido, te 'sobrarian' los oculares ya que solo trabajas con el teles....pero eso que te lo aseguren los ya curtidos en el tema!

Y ahora ya mis questions a los ya curtidos en astrofoto:

- He leido que para las camaras DSLR mejor hacer fotos a foco primario (o sea, sin ocular entre el teles y la camara), tanto mejor hacerlas sin reductor a 1.25'' (o sea, con salida de teles de 2'') y que sobretodo es aplicable a espacio profundo mas que a planetaria. ¿Es cierto como generalizacion?
- Tambien que para hacer fotos con proyeccion por ocular, mejor emplear una CCD.

Teniendo por ahora la 350D (y ya llevo 7 años con ella.....) y hasta que ahorre muuucho hasta que se pueda con una CCD.....¿Alguien ha hecho fotos con DSLR y con proyeccion con ocular de 1.25''?  ¿que tal salen?
Para espacio profundo hay que hacer proyeccion para conseguir suficiente aumento o con el foco primario de un 150/750 ya consigues buenas instantaneas?

Espero vuestros comments sobre fotos con DSLR para saber que otros accesorios me harian falta (adaptador T a
1.25'', extensor para poner oculares....etc....)....Gracias!!!!
Carles

Tubo: SkyWatcher 150/750 BD. Enfocador Crayford dual speed.
Monturas: CG5 con Picgoto, NEQ3-2 con motores SW. 
Oculares: Plossl 10 y 25mm; SW uwa 6mm; SW 22mm 70º
barlow 2x C.Ultima
Canon 350D

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9882
clik ver los últimos




« respuesta #6 del : Mié, 18-May-2011, UTC 19h.02m. »

Ni una pega al comment Charlio, todo lo que comentas es tal como yo lo tengo entendido OKOK
Aunque siempre puede haber quien nos corrija hihi

Hacer proyección ocular con DSLR para cielo profundo... no lo veo  no
Más lentes de por medio (aberraciones), limitas el campo, puedes tener flexión axial o mala alineación del tren óptico...

Con el foco primario de un 750 obtienes un campo amplio, ideal para encuadrar los objetos medianos o grandes, es una focal bastante utilizada para cúmulos, nebulosas bien definidas o galaxias grandes. Focales más pequeñas sirven para campos extensos, nebulosas difusas, etc... y ya casi te metes en focales de teleobjetivos; las focales mayores son para encuadrar los objetos más pequeños como las nebulosas planetarias o las galaxias pequeñas, pero a mayor focal hay mayor dificultad en el guiado, esos 750 son ideales para aprender a foco primario y puedes sacar cosas muy bonitas con ella OKOK
Échale un vistacillo a la galería del foro, la mayoría de las fotos de CP están echas con focales entre los 600 y los 800mm



SW EQ-8 Pro - Orion Atlas EQ-G // APM107 f/4.9 - Vixen Visac VC200L f6.4 - FS60C
ASI1600MM-C - QHY5III 174 - ASI120MM / SXAO


Mirar al cielo y decir que solo son estrellas es como abrir un libro y pensar que solo son letras.

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #7 del : Jue, 19-May-2011, UTC 03h.13m. »

el gran chip de una DSLR pide cuanto más campo libre mejor, nada por enmedio, y portaoculares de 2"
sinó no vale la pena considerarla, porqué no usarás su potencial,  aún así puede que tengas que recortar mientras no tengas correctores/aplanadores de campo,  depende de resultados y telescopio así como su focal claro !


la proyección ocular, tiene como objeto cambiar la focal del telescopio, ... darle aumento,  
si es para objetos planetarios, las DSLR en ese campo no "pican" comparado con lo que se puede hacer con una webcam y las técnicas de tratamiento de imagen a través de obtenerla de un video


una proyección ocular, a todo campo de DSLR ?

-------------


Citar
Ah, y para hacer foco primario, por lo que tengo entendido, te 'sobrarian' los oculares ya que solo trabajas con el teles....pero eso que te lo aseguren los ya curtidos en el tema!
hombre ! leng  eso puede ser así, dependiendo lo radical que se pueda entender los de  "sobrar" oculares
creo que igualmente tener 3 Superploss que se comerciasn en la gama más básica no cuesta nada, ... y sin aprender a mirar o buscar con oculares, no aprenderás a buscar con cámara integradas que es más difícil ...  la costumbre de llevar oculares es necesaria
(quizá un fotógrafo con un ED de 350mm focal, no lo necesite,  pero eso se parece más a un teleobjetivo que a un telescopio)

En línea
Charlio
Fan del picgoto

*


43  Masculino  Montgat 
desde: abr, 2011
mensajes: 1022
clik ver los últimos




« respuesta #8 del : Jue, 19-May-2011, UTC 09h.12m. »

Gracias Bufot y Sebtor por los comments,

Bufot, gracias por el consejo! Me pasare a mirar la galeria a ver que saca la gente con una dslr y un 750mm para tener una idea de hacia donde tengo que 'apuntar'. Mas vale aprender de cosas que sabes que salen y despues con la practica buscar nuevos 'retos' galacticos. OKOK

Sebtor, con lo que 'sobran' los oculares lo decia por el tema de hacer foto 'a foco primario' por lo que tengo entendido. Si utilizaramos los oculares necesitariamos un adaptador o tele-extender para colocar el ocular entre el teles y la camara y esa ya seria foto 'con proyeccion de ocular'.
Ahora bien, eso no quita que necesites los oculares para mirar por el teles, cuadrar el objeto, etc...
De hecho yo tengo un 25mm de 2'' y un plossl de 20 y 10mm de 1.25'' que ya venian con el equipo.
Aun asi, tambien me estoy mirando (gracias tambien a diversos hilos del foro) de hacerme con unos uwa sw de 6 y 15mm que ahora no se bien si era Sergit quien los recomendaba como unos buenos objetivos calidad/precio y porque tambien daban mucho campo con un eye relief aceptable.
Y tambien con una buena barlow apo, seguramente la TeleVue 2x (asi tambien aprovechar un poco el tubo para planetaria o EP de objetos mas 'pequeños' aparentemente hablando, claro!! Giñar).
Veis bien la eleccion de oculares y barlow?
El patrocinador trabaja tambien con SW, verdad?
Nos vemos!
Carles

En línea
j.......

*


41  Masculino  planeta tierra. 
desde: abr, 2010
mensajes: 1742
clik ver los últimos




« respuesta #9 del : Jue, 19-May-2011, UTC 09h.48m. »

hola, consido  en que proyeccion ocular para cielo profundo como que no cuchillado
yo lo he intentado con el hyperion de 13 mm y no salen bien. no me acaba de convencer no saludos

http://astrografiacp.blogspot.com/
montura, NEQ6 PROII
cmaras, CCD QHY5 LUNATICO, CANON EOS1000D,...
AFICIONADO A LA ASTRONOMIA Y EN MIS RATOS LIBRES SEPULTURERO DE LA NASA

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #10 del : Jue, 19-May-2011, UTC 18h.00m. »


El patrocinador trabaja tambien con SW, verdad?


449 ítems relacionados me salen a mi

http://www.astroshop.eu/telescope-accessories/eyepieces/15_10?affiliate_id=astronomo

a la izquierda de la pantalla quedarán múltiples opciones de selección y búsqueda,  ve bajando y bajando

En línea
Manuelj

*


43  Masculino  Albacete 
desde: nov, 2009
mensajes: 121
clik ver los últimos




« respuesta #11 del : Vie, 28-Oct-2011, UTC 01h.08m. »

Que opiniones os merece esta camara para astrofoto.

Un saludo.

Bresser Messier R152L, SkyWatcher Ed 80 BD, SkyWatcher 80/400
NEQ6 Pro
Canon EOS  1000D sin filtro, Atik Titán

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #12 del : Vie, 28-Oct-2011, UTC 04h.30m. »

¿ astrofoto de la de postaleo ?

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #13 del : Mar, 22-Nov-2011, UTC 17h.07m. »

hola, consido  en que proyeccion ocular para cielo profundo como que no cuchillado
yo lo he intentado con el hyperion de 13 mm y no salen bien. no me acaba de convencer no saludos

Pero con la 350D, a foco primario, no sale nada mínimamente decente  no

No dispone de "aumentos" (o como sea el concepto, pero se ve muy pequeñito, y la ampliación no da para tanto a pesar de los Mpx). En mi experiencia, con el SC 8" y la 350D me da un aumento (sin ampliar, claro) equivalente a un 32mm..... como muchísimo. No vale ni para Júpiter (se ve una bolita brillante, pero muy pequeña)  hmmmm

En cambio, con la PDE CMOS (semejante a la NexImage), los aumentos son equivalentes a un 5mm. La imagen es cutre, pero por lo menos se ve algo.

Yo no soy capaz de ver la Canon a foco primario para planetaria. Y, para cielo profundo... yo solo veo M42 y las Pléyades con suficiente potencia como para fotografiarlas... y tampoco (en una falta y en la otra sobra...) por lo que no puedo hablar de lo que se vería con buen cielo (estamos en lo de siempre  Llorar )

Celestron NexStar 8 SE - 2" Diagonal StarBright XLT - Reducer/Corrector f/6.3 - SkyMaster 20x80 - PowerTank 7 - E-lux 25 & 40
Baader Hyperion 5 & 10
TeleVue Barlow 3x
i-Nova PLA-C2
Canon EOS 700D

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #14 del : Mar, 22-Nov-2011, UTC 17h.39m. »

es que para planetaria debes irte a focales equivalentes a 2500mm o 3000mm.   como mínimo

En línea
Bendito

*


Masculino  Viillaverde (Madrid) 
desde: jun, 2011
mensajes: 550
clik ver los últimos




« respuesta #15 del : Mar, 13-Dic-2011, UTC 12h.37m. »

Pues, retomando, CCD (webcam o CMOS equivalente si estamos cortos de presupuesto) para planetaria. Para cielo profundo, podemos tirar con la DSLR a foco primario (si no tenemos nada más específico). ¿Correcto?

Me corrijo sobre lo del foco primario. A largas exposiciones e ISOs bajos, M42 se empieza a "completar" (es que no se ve a simple vista y nadie me avisa Sonreir Sonreir Sonreir -cosas de novatillos- ). Una vez más, buen cielo es lo que más ayuda Giñar .

Adjunto parametrización "tocable" en una DSLR (al menos en las Canon) de cara a astrofotografía. Por favor, los que tenéis otros modelos, si se han ampliado o mejorado estas funciones, sería de agradecer que lo actualizáseis y/o corrigieseis.

DSLR Canon EOS 350D
Modo M
Ajuste ISO (100-1600)
Ajuste exposición (hasta B)
Ajuste filtro
Ajuste B/N
Ajuste reducción de ruido
Ajuste RAW+L
Ajuste balance de blancos (BB)
Ajuste avance (continuo)

En línea
Sebtor
chico de los recados

*


Masculino 
desde: sep, 2006
mensajes: 26218
clik ver los últimos




« respuesta #16 del : Mar, 13-Dic-2011, UTC 19h.24m. »

Pues, retomando, CCD (webcam o CMOS equivalente si estamos cortos de presupuesto) para planetaria. Para cielo profundo, podemos tirar con la DSLR a foco primario (si no tenemos nada más específico). ¿Correcto?


curiosamente acabo de comentar hace 1 minuto  algo sobre el mismo tema  leng

re.:  quiero hacer fotos, sw mak 127

---------

pero
¿hay quien hace buena planetaria con una DSLR ?  si
también hay quien hace planetaria con un Dobson sin motor !!!   y webcam ... y en principio es una configuración que te diría que no,  no hay que ir a eso.   (es que ahí se necesita una pericia y paciencia  "especial" )

dispuestos a probar inventos , se puede probar muuuuchas cosas,  ahora bien algunas no funcionarán, otras habra que revender y recomprar, ... es un área para aventureros, pioneros o quienes saben rebuscar información muy específica por la red de que alguien haya probado ya lo mismo.
Otras cámaras infrautilizadas, son las cámaras de b.y.n de seguridad

En línea
HD25

*


39  Masculino  Xixón - Asturias 
desde: ene, 2011
mensajes: 301
clik ver los últimos




« respuesta #17 del : Jue, 29-Dic-2011, UTC 18h.55m. »

Gpfrancisco, una diferencia entre la 1000D y la 1100D importante,es que la 1100D graba videos en HD.
Para astrofotografía te puede ser muy útil.

Un saludo!!

Con fabes y sidrina, nun fai falta Gasolina.
             ¡¡ Puxa Asturies !!

En línea
Underzero

*


Daniel

37  Masculino  La Serena, Chile 
desde: jul, 2012
mensajes: 6
clik ver los últimos




« respuesta #18 del : Vie, 13-Jul-2012, UTC 21h.31m. »

Gpfrancisco, una diferencia entre la 1000D y la 1100D importante,es que la 1100D graba videos en HD.
Para astrofotografía te puede ser muy útil.

Un saludo!!





Porque puede ser util??? soy novato Sonrisa

En línea
Bufot
Observatori Petit St.Feliu

*


Xavi MPC-D02

44  Masculino  St. Feliu Llob. Barcelona 
desde: ene, 2010
mensajes: 9882
clik ver los últimos




« respuesta #19 del : Sáb, 14-Jul-2012, UTC 10h.52m. »

Para hacer fotografia planetaria, porque es mejor sacar la foto a partir de un vídeo que de una foto única
Pero con una DSLR... se puede hacer, pero no es lo ideal

Ojo! Los usuarios están reportando fallos con las 1100D, en algunas aparece blooming en las estrellas más brillantes y eso cuesta mucho de corregir, las están evitando para astrofotografía

En línea
joaquinrl

*


54  Masculino  Zaragoza 
desde: sep, 2009
mensajes: 594
clik ver los últimos




« respuesta #20 del : Sáb, 14-Jul-2012, UTC 11h.27m. »

La Estrella Vega, 20 frames a 1,10 minutos exposicion, 10 Dark, reducida la foto al 30%, con la Canon 1100D, aun no tengo mucha idea de procesar CP
Un ejemplo de lo que se puede hacer sin modificar la camara.
 
http://img.imgur.com/x5H1K.jpg Foto al 30 % de su tamaño
 http://img.imgur.com/IF8XK.jpg Foto al 100% de su tamaño
 
Es mejor verla en imgur
 


y esta del recorte solo de Vega a su tamaño natural.



-Sky-Watcher 254/1200 PS y S/C Celestron 8" 
Montura EQ6-GT  AZ

DBK21au618 - Canon 1100D
Barlow Ultima X2 - Barlow TAL x3
Super Plossl 40 mm - 18mm 
Celestron Omni 6mm - Hyperion 3,5mm 68º
Reductor focal 6.3 Meade - Reductor de focal 0.5x
Filtro Celestron LPR/UHC - Filtro Baader UV/IR-Cut/L

Canal TV Telescopio-Online http://astronomiazaragoza.besaba.com/

[Twitter] https://twitter.com/@AstronomiaZarag
[Grupo Facebook] http://www.facebook.com/groups/231923266865987/

« Últ. modif.: Sáb, 14-Jul-2012, UTC 11h.43m. por joaquinrl » En línea
Tajeiro

*


El cosmos de Tajeiro

43  Masculino  València 
desde: dic, 2011
mensajes: 4371
clik ver los últimos




« respuesta #21 del : Sáb, 14-Jul-2012, UTC 12h.52m. »

Citar
Ojo! Los usuarios están reportando fallos con las 1100D, en algunas aparece blooming en las estrellas más brillantes y eso cuesta mucho de corregir, las están evitando para astrofotografía

Pero depende de la cámara o del tubo... por lo que yo he podido investigar eso pasa con un tipo de telescopios.

Bueno de momento veo que hay foreros que tienen esa cámara pero parece que no sufren el mismo problema... ¿Se sabe por qué?  hmmmm



Somniador fustrat de cels nets.

En línea
Hidra
Tik Tok Tik Tok

*


155  Masculino  Sant Celoni 
desde: sep, 2010
mensajes: 2381
clik ver los últimos




« respuesta #22 del : Dom, 15-Jul-2012, UTC 22h.56m. »

Ojo! Los usuarios están reportando fallos con las 1100D, en algunas aparece blooming en las estrellas más brillantes y eso cuesta mucho de corregir, las están evitando para astrofotografía

Mmmmm curioso... sabeis que quiere decir eso? si es verdad que aparece blooming, es señal de que esa camara es bastante mas sensible y tiene mayor QE que el resto, eso puede ser una ventaja.
A saber si en verdad es blooming o es otro efecto, pero parece interesante.

Saludos
Luis

Monturas: NEQ-6 Pro tuneada
Tubos: SCT 9.25 Celestron - baader ED66 APO
Camaras: QSI583 rueda filtros integrada - ZWO ASI 174MM
filtros fotometricos R, V y Ha
Raspberry PI4 4Ghz con Astroberry y Kstars

Obs. St. Celoni MPC - B70 / AAVSO - PLMA

En línea
Tags:   Ir Arriba  subir
Página: [1]    subir  * final de la última página, y fin de tema.* Imprimir
 
navegar a otro subforo:  
Tema: canon 1100d ¿aprovechable para astrofoto? o 500D ?

 (Leído 14999 veces)

0
astrons: votos: 0
Compartir este Tema... RSS para todo el subforo
compartir en FACEBOOK
Para Foros :
(BBCode)
Para Blogs / Webs :
(HTML)
click *click aquí* tiendas de EBAY internacionales con material astronómico (selección rápida)     ebay subasta astro ítems
tis cam ** CLICK aquí: para buscar WEBCAMS útiles para astronomía en EBAY
astroshop


favoritos click: añadir ASTROSHOP a favoritos. (patrocinador foro)

libros poster

| Índice de foros - SITEMAP | lista cronológica de temas creados |
* para compartir temas específicos o fotos del álbum encontrarás los botones más arriba *
COMPARTE EL FORO EN: canal RSS síguenos en twitter
Facebook Compartir FAN PAGE:
home
CÓDIGOS HTML y BANNER PARA ENLAZAR A NUESTRA PÁGINA PRINCIPAL, click en: astronomo150
RECUERDA QUE MICROSOFT INTERNET EXPLORER NO SIGUE UN ESTANDAR
OPTIMIZADO PARA NAVEGAR CON FIREFOX. si no lo tienes descárgalo aquí. o CON GOOGLE CHROME si no lo tienes descárgalo aquí.
PARA ANDROID SE RECOMIENDA OPERA MOBIL (no el mini) descárgalo aquí.
Licencia de Creative Commons astronomo.org by each autor is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported License.
Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.astronomo.org.
Powered by MySQL Powered by PHP optimizado: 1024x768      astronomo.org © 2006  
Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2015, Simple Machines
Black22 design by Bloc
XHTML 1.0 válido! CSS válido!
  home   subir a inicio
la administración de este foro NO se hace responsable de las opiniones de sus usuarios
Página creada en 0.422 segundos con 53 queries.
subir a inicio  home